Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2023 от 15.05.2023

Дело № 10-15/2023

Мировой судья Орлова А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                             29 мая 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

при секретаре Колегановой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кулинич А.С.,

защитника-адвоката Бугуева А.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Бугуева А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.04.2023 года, которым:

Жижин Сергей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий несовершеннолетнего ребенка, имеющий среднее профессиональное образование, не женатый, не работающий, ранее не судимый;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы с ограничениями: не выезжать за пределы муниципального образования город Пермь, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На Жижина С.Б. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.04.2023 года прекращего уголовное преследование в отношении Жижина С.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 11.04.2023 года Жижин С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ. Преступление совершено в Мотовилихинском районе г.Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе защитник просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за недоказанностью вины Жижина С.Б., так как сам он вину не признает, потерпевшая относится к нему неприязненно, ее показания расходятся с показаниями свидетеля ФИО2

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу адвоката Бугуева А.Г. считает приговор законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании защитник Бугуев А.Г. на доводах жалобы настаивал, просили приговор отменить.

Осужденный Жижин С.Б., потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Выводы мирового судьи о виновности осужденного Жижина С.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ при обстоятельствах установленных приговором, являются правильными, основанными на полно исследованных доказательствах по делу.

Осужденный Жижин С.Б. в судебном заседании у мирового судьи виновным себя по предъявленному обвинению не признал и показал, что проживает с бывшей супругой Потерпевший №1 и дочерью ФИО2 по адресу: <адрес>, в частном доме. Неприязненных отношений у него к потерпевшей нет, все конфликты между ними происходят из-за неприязненного отношения Потерпевший №1 к нему, она является инициатором конфликта. Потерпевший №1 часто проявляет агрессию по отношению к нему, неуважительное отношение к его матери. Травмы наносит себе сама. С заявлением на потерпевшую по факту нанесения побоев он не обращался. Отношения с дочерью у него нормальные, он участвует в воспитании дочери, помогает материально. 10.03.2022 года у него с бывшей супругой Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, она кричала и стучала по двери в его комнату, полагает, что повреждения на руках появились от удара об двери. Пояснил, что побои Потерпевший №1 не наносил. 03.04.2022 года в вечернее время он находился дома с дочерью ФИО2 и с бывшей супругой Потерпевший №1, которая кричала на него, высказывала в его адрес претензии по поводу того, что он не помыл после приготовления пищи плиту. Решетку от газовой плиты он в руки в тот день не брал и по плечу Потерпевший №1 не бил данной решеткой. Откуда у нее был синяк на плече, ему не известно. 20.04.2022 года в вечернее время у него с Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого она кричала на него, предъявляла ему претензии, что он зашел в её комнату, побои он ей не наносил. За запястье схватил Потерпевший №1, поскольку защищался от нее. 29.04.2022 года в вечернее время у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он ей побои не наносил, по голове её не бил. Откуда у нее образовались телесные повреждения, ему неизвестно. Руки разбивает, когда стучится к нему в дверь. 26.05.2022 года Потерпевший №1 побои не наносил, она ударялась о двери сама. 07.09.2022 года Потерпевший №1 побои не наносил, полицию никто не вызывал.

Виновность Жижина С.Б. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе дознания и в суде, что она проживает по адресу: <адрес>, в частном доме с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бывшим мужем Жижиным С.Б. В разводе они с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира разделена по долям по ? на каждого. Причиной развода послужил тот факт, что Жижин С.Б. систематически употребляет спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя нагло и агрессивно. После развода Жижин С.Б. не прекратил употреблять спиртные напитки, употребляет спиртное практически ежедневно. На этой почве он к ней придирается, оскорбляет нецензурными словами, систематически наносит ей побои, унижает ее как женщину. На протяжении длительного периода времени Жижин С.Б. осуществляет по отношению к ней систематическое психологическое и физическое истязание. Также пояснила, что она сожительствует с Свидетель №1, на протяжении 2,5 лет, проживают совместно. Ее бывший муж Жижин Сергей Борисович, проживает с ними в одной квартире, так как у него имеется доля в данной квартире, и он отказывается съезжать из данной квартиры. С Жижиным С.Б. они ведут разное хозяйство, он проживает в одной комнате, она с дочерью и Свидетель №1 проживает в других комнатах, кухней и ванной комнатой пользуются совместно. Кроме этого Жижин С.Б. всячески препятствует продаже данной квартиры, не дает возможности разъехаться. 10.03.2022 года в вечернее время она находилась с дочерью и Жижиным С.Б. дома. Они с дочерью находились в кухне, совместно ужинали. В этот момент Жижин С.Б. стал провоцировать ее на конфликт, она старалась на него не реагировать, они с дочерью пошли в душ, готовились ко сну, в этот момент Жижин С.Б. стал открывать дверь ванной комнаты, она пыталась закрыть дверь, в этот момент Жижин С.Б. резко открыл дверь и сильно ударил ее один раз своим телефоном по ее правой кисти. От удара она испытала сильную физическую боль. Все это сопровождалась нецензурной бранью в ее адрес из уст Жижина С.Б. Данный факт видела их дочь ФИО2. От нанесенного удара у нее <данные изъяты>. 03.04.2022 года в вечернее время они с дочерью находились в кухне, собирались ужинать. В этот момент в кухню пришел Жижин С.Б. Она ему стала делать замечание по факту того, что он не помыл ее бытовую технику после эксплуатации. На этой почве Жижин С.Б. стал себя вести агрессивно. Высказывал в ее адрес слова нецензурной брани, взял с кухонной плиты металлическую решетку и ударил ее один раз по левому плечу. От удара она испытала сильную физическую боль. <данные изъяты>. Данный факт видела дочь ФИО2. В этот день в медицинские учреждения она не обращалась, но обратилась в двадцатых числах апреля 2022 года, после того как он 20.04.2022 года пинал ее ногой по левой голени и хватал ее за руки, по этим двум фактам она прошла судебно-медицинскую экспертизу в Пермском краевом бюро СМЭ. 20.04.2022 года в вечернее время она находилась дома с дочерью и Жижиным С.Б. Она ему сделала замечание по поводу того, что он без разрешения заходит в ее комнату. На этой почве Жижин С.Б. устроил словесный конфликт, в ходе которого стал вести себя агрессивно. Стал высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани. Далее Жижин С.Б. не менее двух раз пнул ее своей ногой по левой голени, на ногах у него были одеты прорезиненные тапки с твердым носком. От ударов она испытала сильную физическую боль. А также он ее с силой схватил правой рукой за ее правую руку в области запястья, от его захватов она также испытала сильную физическую боль. Данный факт видела дочь ФИО2, от чего она испугалась и закрылась в шкафу-купе. От ударов Жижина С.Б. у нее образовались <данные изъяты>. 29.04.2022 года в вечернее время она находилась дома с дочерью и Жижиным С.Б. Она ему сделала замечание по поводу того, что он без разрешения заходит в ее комнату. На этой почве Жижин С.Б. устроил словесный конфликт, в ходе которого стал вести себя агрессивно, стал снимать ее на телефон, она сказала ему, что она против того, чтобы он ее снимал. Жижин С.Б. стал высказывать в ее адрес слова нецензурной брани. В этот момент он один раз с силой ударил ее правой ладонью по голове, она испытала сильную физическую боль и от его удара она ударилась о дверной косяк головой, и чтобы не упасть назад себя, она зацепилась обеими руками за косяк, при этом она соскребла о дверной косяк кожу на руках, также испытав сильную физическую боль. У нее образовалась <данные изъяты>. 26.05.2022 года около 23 часов в ходе ссоры Жижин С.Б. ударил ее рукой один раз по ее левой руке и плюнул ей в лицо. На левой руке от удара у нее образовался синяк. 07.09.2022 года после 18:00 часов, она находилась на кухне, готовила ужин, дочь находилась в совей комнате. Жижин С.Б. в своей комнате употреблял спиртные напитки. В какой-то момент Жижин С.Б. пришел на кухню, хотел разогреть себе еду, стал предъявлять ей претензии по поводу отсутствия столовых приборов, пытался вновь учинить конфликт. Когда она потянулась к крышке сковороды Жижин С.Б. нанес ей не менее двух ударов кулаком по кисти и запястью левой руки, причинив ей физическую боль. Она, пытаясь защититься от последующих ударов, повернулась лицом к Жижину С.Б., пыталась руками защитить себя, свое тело, в этот момент Жижин С.Б. нанес ей один сильный удар в область грудной клетки. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль в груди, вскрикнула, у нее на некоторое время перехватило дыхание. От данного удара она не падала, никуда не ударялась. На ее крик из своей комнаты выбежала дочь, стала кричать на отца, тогда Жижин С.Б. ушел в свою комнату, и уже оттуда высказывался в ее адрес нецензурной бранью. В результате полученных ударов у нее на кисти и запястье левой руки образовались гематомы, на груди образовалась шишка и гематома;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания и в суде, что он работает совместно с Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 знает, что она с Жижиным С.Б. в разводе с ДД.ММ.ГГГГ, но проживают в одном доме. Причиной развода послужил тот факт, что Жижин С.Б. систематически употребляет спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя нагло, агрессивно. На этом фоне он систематически придирается к Потерпевший №1, оскорбляет ее нецензурными словами, систематически наносит ей побои, а также изводит ее морально, причиняет нравственные страдания. Он часто замечает, что Потерпевший №1 приходит на работу в подавленном состоянии. Отношения с Потерпевший №1 у них доверительные, часто с ней общаются на бытовые темы. При разговорах Потерпевший №1 периодически жаловалась на своего бывшего мужа Жижина С.Б. говорила, что не может больше жить с ним «под одной крышей», и что он «отказывается съезжать». Дом у них поделен на доли, и проживают они в разных комнатах. Потерпевший №1 рассказывала, что 10.03.2022 года в вечернее время, когда она с дочерью и Жижиным С.Б. находились дома. Жижин С.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 с дочерью находились на кухне, совместно ужинали. В это момент Жижин С.Б. стал провоцировать ее на конфликт, она старалась не реагировать. Когда Потерпевший №1 с дочерью пошли в душ, Жижин С.Б. стал открывать дверь ванной комнаты, Потерпевший №1 пыталась закрыть дверь и в этот момент Жижин С.Б. сильно ударил ее своим сотовым телефоном по правой кисти. От полученного удара Потерпевший №1 испытала физическую боль. Потерпевший №1 показывала тогда ему руку, по которой Жижин С.Б. нанес удар телефоном, два пальца правой руки у нее были опухшие. Потерпевший №1 рассказывала, что 03.04.2022 года в вечернее время она находилась дома с дочерью, Жижин С.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 с дочерью ужинали на кухне. В этот момент на кухню пришел Жижин С.Б., Потерпевший №1 сделала Жижину С.Б. замечание по факту того, что он не помыл ее личную бытовую технику после эксплуатации. Жижин С.Б. стал себя агрессивно вести. Высказал в адрес Потерпевший №1 слова нецензурной брани, взял с кухонной плиты металлическую решетку и ударил ею ФИО10 по левому плечу. Потерпевший №1 также почувствовала физическую боль, говорила, что у нее на плече от данного удара образовалась гематома, но данную гематому он не видел, она ему ее не показывала. Потерпевший №1 рассказывала, что 20.04.2022 года в вечернее время она с дочерью находились дома, Жижин С.Б. был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 сделала Жижину С.Б. замечание по поводу того, что он без разрешения заходит в ее комнату. На этой почве Жижин С.Б. устроил словесный конфликт, в ходе которого стал вести себя агрессивно, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 слова в грубой нецензурной форме. Жижин С.Б. несколько раз пнул Потерпевший №1 по левой голени, и с применением физической силы хватал ее за руки. От захватов руками и ударов по ногам Потерпевший №1 испытывала физическую боль. 29.04.2022 года в вечернее время она с дочерью также находилась дома, Жижин С.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 в очередной раз сделала замечание Жижину С.Б. по поводу того, что он без разрешения заходит в ее комнату. На этой почве Жижин С.Б. устроил конфликт, в ходе которого стал вести себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1, высказывался в ее адрес нецензурной бранью, пытался своими действиями вывести Потерпевший №1 на ответные действия. Жижин С.Б. стал снимать Потерпевший №1 на видеокамеру своего телефона и в какой-то момент ударил ее ладонью по голове, она испытала физическую боль и от удара Жижина С.Б., головой ударилась об дверной косяк, также испытав сильную физическую боль. Потерпевший №1 часто жалуется на своего бывшего мужа, говорит, что он изводит ее морально и причиняет нравственные и физические страдания, о всех фактах она рассказывает не вдаваясь в подробности;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, что он проживает с сожительницей Потерпевший №1 и ее несовершеннолетней дочерью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> на протяжении 2 лет. Также в данной квартире проживает бывший муж Потерпевший №1 – Жижин С.Б. Потерпевший №1 с Жижиным С.Б. в разводе с ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира у них в долевой собственности, поэтому Жижин С.Б. отказывается съехать с данной квартиры, и препятствует ее продаже. На этом фоне, а также на фоне употребления Жижиным С.Б. спиртных напитков он проявляет агрессию в отношении Потерпевший №1 Его трудовая деятельность имеет разъездной характер, и обычно, когда он находится «в рейсе», то от Потерпевший №1 узнает, об очередном конфликте и нанесении побоев Жижиным С.Б. Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 он знает, что весной 2022 года во время ссор Жижин С.Б. ударял Потерпевший №1 по руке телефоном, также ударял по телу металлической решеткой от газовой плиты. В летний период 2022 года, когда он находился «в рейсе» Потерпевший №1 рассказала ему, что Жижин С.Б. во время очередной ссоры толкнул ее в грудь. В начале сентября 2022 года он также был «в рейсе». При очередном звонке Потерпевший №1 рассказала, что когда она находилась на кухне, Жижин С.Б. ударил ее несколько раз по рукам и один раз в грудь. По видеозвонку Потерпевший №1 показывала ему гематому. Он неоднократно пытался разговаривать с Жижиным С.Б. по поводу его поведения, просил унять свою агрессию и не подвергать Потерпевший №1 побоям. Когда он разговаривает с ним по телефону и просит успокоиться, то обычно Жижин С.Б. разговаривает с ним тоже агрессивно, в нецензурной форме и не реагирует на его слова. Когда он находится дома и разговаривает с ним «в живую», то он ведет себя спокойно. При нем Жижин С.Б. старается контролировать свое поведение дома, ведет себя спокойно, агрессию не проявляет;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 в ходе дознания, что она проживает в частном доме совместно с мамой Потерпевший №1, папой Жижиным Сергеем Борисовичем. Ее родители находятся в разводе с ДД.ММ.ГГГГ, но проживают вместе, спят в разных комнатах. Жижин С.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя нагло, агрессивно, по-хамски. Папа употребляет спиртное практически ежедневно. На этой почве он придирается к маме и к ней, оскорбляет маму матом, часто её бьет. Она его очень боится, так как он в пьяном виде себя не контролирует, из-за чего ей даже из школы домой приходить не хочется. В середине марта 2022 года, в вечернее она, мама и отец находились дома. Отец был пьяным, так как от него исходил запах алкоголя. Они с мамой находились на кухне, совместно ужинали. В это момент папа стал скандалить и ругаться на маму. Она старалась на него не реагировать, он продолжал на неё кричать и оскорблять её матерными словами. После этого они с мамой пошли в душ, готовились ко сну. В этот момент папа стал открывать дверь ванной комнаты, чтобы войти к ним. Мама пыталась закрыть дверь, и в этот момент отец сильно ударил маму своим телефоном ей по правой кисти. От удара маме было очень больно, и она вскрикнула от боли. У неё опухли пальцы на правой кисти. Папа сильно кричал на маму и всячески её оскорблял. В начале апреля 2022 года, в вечернее время она находилась дома с родителями. Отец опять был пьяным, так как от него пахло спиртным. Она с мамой находились на кухне, готовились ужинать. В это момент на кухню пришел папа. Мама ему стала делать замечание, что он не помыл за собой бытовую технику. Папе не понравились мамины замечания, и он стал агрессивно себя вести. Высказал в адрес мамы плохие грубые слова. Потом взял с кухонной плиты металлическую решетку и ударил ею маму один раз по левому плечу. На левом плече у мамы был большой синяк. В двадцатых числах апреля 2022 года в вечернее время, она находилась дома с мамой и папой. Папа опять был пьяным, так как от него пахло спиртным. Мама ему сделала замечание по поводу того, что он без разрешения заходит в её комнату. На этой почве папа устроил скандал, стал вести себя грубо и нагло. Высказывал маме плохие слова, матерился. Папа был очень злой и несколько раз пнул своей ногой маме по левой ноге. У него на ногах были резиновые тапки. Также отец хватал маму за руки, от его захватов и пинков у мамы на ногах и на руках она видела синяки. В этот момент она очень испугалась папу и закрылась в шкаф купе. В конце апреля 2022 года в вечернее время она находилась дома с родителями. Папа был пьяный. В этот момент она находилась у себя в комнате, а папа зашел в мамину комнату, она слышала, как мама ему сделала замечание по поводу того, что он без разрешения заходит в её комнату. На этой почве папа устроил скандал, стал вести себя агрессивно. Папа стал высказывать в адрес мамы матерные слова. Что происходило дальше в маминой комнате, она не знает, так как она в этот момент находилась у себя в комнате. Она слышала мамины крики, что она плачет. После чего ей мама рассказала, что папа ударил её ладонью по голове, и от удара мама ударилась о дверной косяк, маме от этого было очень больно. В начале сентября 2022 года вечером, мама была на кухне, готовила ужин, папа был дома, он был пьяным. Из своей комнаты она услышала, как папа прошел на кухню, стал ругаться с мамой, после она услышала громкий стук и пришла на кухню посмотреть, что там случилось. На кухне, она увидела, как папа ругается на маму, мама в это время уже сидела за столом держала свою руку, она поняла, что папа опять что-то сделал маме, снова обидел ее или ударил. Она накричала на папу, попросила не обижать маму, тогда он ушел в свою комнату. Она спросила у мамы, что случилось на этот раз, но рассказывать ей ничего не стала, так как не хотела, чтобы она волновалась за нее;

- а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз о наличие, характере и локализации имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений, протоколом осмотра оптического диска с видеозаписями, на которых зафиксировано агрессивное поведение Жижина С.Б..

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей в судебном заседании у мирового судьи и в апелляционной инстанции не установлено. Судом обоснованно сделан вывод о том, что показания потерпевшей не имеют существенных противоречий с показаниями свидетелей, причин для оговора данными лицами Жижина С.Б. судом не установлено. Отрицание Жижиным С.Б. своей вины обоснованно расценено мировым судьей как избранный способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей следует, что нанесению систематических побоев предшествовали внезапно возникшие конфликты, в ходе которых Жижин С.Б. вел себя агрессивно, что подтверждено видеозаписями.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления. Выводы суда мотивированы в приговоре, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу суд апелляционной инстанции находит правильной.

Таким образом, мировым судьей действия Жижина С.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства мировым судьей не допущено.

    Наказание Жижину С.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств – наличие малолетнего ребенка.

Приговор является законным и обоснованным. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов объективности, полноты, всесторонности, состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении Жижина С.Б. мировым судьей не допущено.        

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.04.2023 года в отношении Жижина Сергея Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Бугуева А.Г. без удовлетворения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья