Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-53/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Антакова Ю.В.,

подсудимого Горшкова Д.Е.,

защитника адвоката Чикишевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кротовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Горшкова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.<адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> разведенного, имеющего <данные изъяты> малолетних детей на иждивении, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков Д.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Горшков Д.Е., находясь в <адрес>, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право, решил приобрести водительское удостоверение категории "В,В1,С,С1,М" за денежное вознаграждение без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов, у неустановленного, в ходе предварительного следствия лица приобрел в целях использования за 5 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя.

Продолжая свои противоправные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Горшков Д.Е. действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного вышеуказанного водительского удостоверения, храня его при себе, перевез его из <адрес> по месту своего жительства в р.<адрес>, где хранил указанное поддельное водительское удостоверение до момента изъятия его сотрудниками полиции Отделения МВД России "Тоншаевское", а именно до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 44 минут Горшков Д.Е., управляя автомобилем «Опель Астра 1.7 TD» государственный регистрационный знак №, на управление которым в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, у <адрес> р.<адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России "Тоншаевское" Свидетель №1 В указанные время и месте, Горшков Д.Е., достоверно зная о том, что согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» для управления вышеуказанным транспортным средством ему необходимо иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также зная о том, что ранее он в установленном законом порядке его не получал, осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Горшкова Д.Е., содержащее его фотографию и достоверные данные о его личности, является заведомо поддельным удостоверением, так как получено в нарушение действующего законодательства, в целях подтверждения его законного права на управление вышеуказанным транспортным средством, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, при проверке документов на право управления транспортным средством, намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, предъявил находившемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотруднику органов внутренних дел РФ заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право управления транспортными средствами, то есть использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, бланк которого изготовлен самодельным способом на цветном печатающем устройстве и не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями ФГУП "ГОЗНАК".

Горшков Д.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела Горшковым Д.Е. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Горшков Д.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и поддержано подсудимым в судебном заседании.

Защитник – адвокат Сехин В.В. поддержал позицию и ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дикова Т.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Горшкова Д.Е. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования такого приговора, защитник поддерживает своего подзащитного, а государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горшков Д.Е., обоснованно, его вина в совершении преступления установлена и доказана, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Горшкова Д.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Горшков Д.Е. не судим (л.д. 73); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 39); администрацией по месту жительства и участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 28, 43).

Обстоятельством, смягчающим наказание Горшкову Д.Е., суд признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление подозреваемым органу предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления);

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горшкову Д.Е., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а следовательно и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, ранее не привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности назначения ему за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, которое является наиболее мягким из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ. Данный вид наказания будет достаточным, по мнению суда, для обеспечения достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, приведенных в ч. 6 ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению Горшкову Д.Е. данного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая, что ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 327 УК РФ, при определении размера наказания судом не принимаются во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд возлагает на Горшкова Д.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, а также устанавливает Горшкову Д.Е. ограничения на изменение места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа и на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, которые в силу положений ч. 1 ст. 53 УК РФ являются обязательными. Иных ограничений Горшкову Д.Е., с учетом данных о его личности, суд считает возможным не устанавливать, полагая, что обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, будет для Горшкова Д.Е. достаточно.

По уголовному делу в отношении Горшкова Д.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек – оплата труда адвоката, участвующего при рассмотрении дела в суде, – разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горшкова Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Осужденному Горшкову Д.Е. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы Тоншаевского муниципального района Нижегородской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного Горшкова Д.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Горшкова Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- водительское удостоверение № на имя Горшкова Д.Е. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п О.А. Дёмина

Копия верна. Судья О.А.Дёмина