Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2024 ~ М-342/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-960/24

№ 50RS0006-01-2024-000517-18

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд к ФИО4 с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобилей: «<данные изъяты>» Гос. номер № под управлением водителя ФИО4 и «<данные изъяты>» Гос. номер №. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО4, который допустил нарушение ПДД РФ. На дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик еще не был вписан в полис ОСАГО (допущен к управлению только с 11 час. ДД.ММ.ГГГГ). В результате ДТП, СПАО «ИНГОССТРАХ» страховой компании потерпевшего - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. (лимит ОСАГО). В связи с изложенным, СПАО «ИНГОССТРАХ» просит суд взыскать с ФИО4, как не вписанного в полис ОСАГО (ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»), ущерб в размере 400 000 руб., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 8).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобилей: «МЕРСЕДЕС» Гос. номер У 720 МО 797 под управлением водителя ФИО4 и «<данные изъяты>» Гос. номер №.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО4, который допустил нарушение ПДД РФ (л. д. 51).

На дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ - ответчик не был вписан в полис ОСАГО: допущен к управлению только с 11 час. ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).

В результате ДТП, СПАО «ИНГОССТРАХ» страховой компании потерпевшего - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. (лимит ОСАГО) (л. д. 44).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п/п «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, гражданская ответственность ответчика при использовании транспортного средства на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение требований Закона об ОСАГО, не была застрахована (вписан в полис ОСАГО, оформленный со страхователем ФИО5, только с 00 час. ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 9). Однако отсутствие на данное транспортное средство полиса ОСАГО не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за причиненный истцу вред, в связи с чем, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные к ответчику, являются законными и обоснованными.

Суд соглашается с суммой страхового возмещения, подлежащей выплате потерпевшему при ДТП, учитывая, что ответчиком означенная сумма не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы он не заявил: взысканию с ответчика подлежит 400 000 руб.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (№), в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежную сумму в размере 400 000 руб., а также судебные расходы в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                                               И. А. Лапшина