Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2022 от 28.02.2022

Мировой судья Чулкина Е.А. Дело № 11-61/222

18МS0002-01-2021-003902-19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2022 года         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.,

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Солодовника А.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска от 12 октября 2021 года по гражданскому делу по иску ООО УК «Вест-Снаб» к Солодовнику А.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Вест-Снаб» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Солодовника А.В. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с -Дата- года по -Дата- года в размере 18 863,20 рублей и пени в размере 7 383,94 рублей.

12 октября 2021 года дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ, судом постановлено исковые требования удовлетворить.    

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Солодовник А.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить решение мирового судьи. Одним из доводов апелляционной жалобы заявителем указано на отсутствие его уведомления о рассмотрении дела.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно материалам дела определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска -Дата- года исковое заявление ООО УК «Вест-Снаб» к Солодовнику А.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 и 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Доказательства получения Солодовником А.В. копии определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в материалах дела отсутствуют (определение мирового судьи направлено на имя Солодовник Л.В. по адресу г...., тогда, как ответчиком по делу является Солодовник А.В., проживающий по адресу г. ...). Согласие в явно выраженной очевидной форме на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства со стороны ответчика в ходе производства по делу у мирового судьи дано не было (ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ).

Между тем, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако в нарушение указанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья не перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 54 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а также при признании судом апелляционной инстанции обоснованными доводов апелляционных жалобы, представления о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

В настоящем случае дело рассмотрено в нарушении п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Поскольку правовых оснований для рассмотрения данного гражданского дела в порядке упрощенного производства, исходя из изложенных обстоятельств и требований закона, у мирового судьи не имелось, постольку обжалуемое ответчиком решение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с одновременным направлением гражданского дела мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска - мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- года по гражданскому делу по иску ООО УК «Вест-Снаб» к Солодовнику А.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени отменить, гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья                       В.Ю. Суворова