Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-236/2023 от 24.04.2023

УИД 59RS0005-01-2023-000366-89

Дело № 71-236/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 3 мая 2023 г. в г. Перми ходатайство Мазура Сергея Валерьевича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазура Сергея Валерьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 февраля 2023 г. (резолютивная часть объявлена 22 февраля 2023 г.) Мазур С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Мазур С.В. обратился в Пермский краевой суд с жалобой на постановление судьи районного суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Указав, что жалоба подана в последний день для подачи жалобы, с учетом переноса срока с 26 марта 2023 г. (воскресенье) на следующий рабочий день – 27 марта 2023 г.

В судебном заседании в краевом суде потерпевшая Кислова Н.С., извещенная надлежаще, участия не принимала.

Мазур С.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, дополнительно пояснил, что находился на лечении в травматологическом отделении с 1 по 9 марта 2023 г., в начале марта ездил в Гремячинск для продажи дома.

Изучив доводы ходатайства, заслушав Мазура С.В., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи районного суда от 27 февраля 2023 г. была вручена Мазуру С.В. 16 марта 2023 г., что подтверждается распиской (л.д. 82).

Следовательно, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истёк 26 марта 2023 г.

Первоначально жалоба подана заявителем через Мотовилихинский районный суд г. Перми 27 марта 2023 г.

Определением судьи Пермского краевого суда от 3 апреля 2023 г. жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Мазуром С.В. жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в районный суд 20 апреля 2023 г., то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 92-96).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

На основании части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статья 4.8, 30.3, и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в рассматриваемом случае в 24 часа 00 минут 26 марта 2023 г., постановление судьи районного суда от 27 февраля 2023 г. вступило в законную силу 27 марта 2023 г.

В связи с чем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная в адрес Мотовилихинского районного суда г. Перми 27 марта 2023 г., подана с пропуском установленного законом срока, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации № 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 г.

Доводы ходатайства о том, что последним днем подачи жалобы является 27 марта 2023 г. являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы Мазуром С.В. в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия направлена в адрес привлекаемого лица и вручена ему, порядок и срок обжалования разъяснены в постановлении.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О указано, что в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, таковых привлекаемым лицом не представлено.

Заявителем, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, указано на болезнь привлекаемого лица с 1 по 9 марта 2023 г.

Указанную причину пропуска срока обжалования, нельзя признать уважительной, поскольку нахождение Мазура С.В. на лечении с 1 по 9 марта 2023 г. в лечебном учреждении не лишало его возможности на подачу жалобы на постановление судьи районного суда в 10-дневный срок, установленный законом с момента его получения с 16 по 26 марта 2023 г.

Ссылка заявителя на поездку в г. Гремячинск также не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования и восстановления срока, поскольку Мазур С.В. знал о вынесенном судьей районного суда постановлении, присутствовал на оглашении резолютивной части 22 февраля 2023 г. и имел возможность обратиться в суд с жалобой лично либо через защитника в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья краевого суда приходит к выводу о том, что Мазур С.В. имел реальную возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок, поскольку доказательств каких-либо объективных причин, препятствовавших ему в установленные сроки обжаловать указанное постановление судьи районного суда, не представлено.

Также обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы лицом, привлекаемым к административной ответственности в установленные действующим законодательством сроки, не установлены и в судебном заседании в краевом суде.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда не имеется, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Одновременно разъясняется, что Мазур С.В. не лишен возможности в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратиться лично либо через защитника с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

о п р е д е л и л:

отказать Мазуру Сергею Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазура Сергея Валерьевича.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.