Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-481/2023 от 18.08.2023

судья 1 инстанции: Можелянский В.А. Дело №21-481/2023

дело 1 инстанции: №12-232/2023

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильченко Анатолия Викторовича на решение судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.18 Закона Республики Крым от 25.06.2015 №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым», в отношении Васильченко Анатолия Викторовича,

установил:

постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от 18 мая 2023 года №117/18 Васильченко Анатолий Викторович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.18 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года №117-ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 июля 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, Васильченко А.В. ставится вопрос об отмене решения районного суда и постановления по делу об административном правонарушении от 18 мая 2023 года, прекращении производства по делу об административном правонарушении. Указано, что в указанный в постановлении день транспортное средство Васильченко А.В. не было припарковано на озелененных территориях либо газоне и материалы Департамента не содержат документальных доказательств того, что территория, на которой располагался автомобиль, отнесена к таковой. Согласно фотоматериалам, на поверхности земельного участка отсутствует травянистая, цветочная и (или) древесно-кустарниковая растительность. В решении судьи районного суда дана неверная оценка имеющих в деле доказательств.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Васильченко А.В. направил в суд письменные пояснения, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. В связи с чем, и поскольку его явка в суд обязательной не признавалась, является возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 3.18 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года № 117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым», размещение (проезд) механических транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на озелененных территориях (газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями), на детских игровых и спортивных площадках, площадках для выгула животных, расположенных в границах населенных пунктов, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства территорий, за исключением случаев, если указанные действия совершены в целях предотвращения и пресечения правонарушений, предотвращения и ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, выполнения неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан либо функционированием объектов жизнеобеспечения населения, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двадцати тысяч рублей.

Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от 12.02.2015 №176 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.

Правила благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере внешнего благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее - городской округ Симферополь, муниципальное образование), в том числе по содержанию зданий, строений, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, определяют порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий.

Согласно пункту 8 статьи 43 Правил, всем гражданам и организациям запрещается нарушать целостность газонов, разделительных полос, зеленых зон путем проезда и стоянки автотранспортных средств.

Постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от 18 мая 2023 года №117/18 Васильченко Анатолий Викторович привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.18 Закона Республики Крым от 25.06.2015 №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым».

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2023 года в 14 часов 52 минуты главным специалистом отдела благоустройства и санитарного содержания управления по контролю за благоустройством и санитарным содержанием городских территорий Департамента административно-технического контроля администрации города Симферополя Мартынюк А.С. выявлено, что автомобиль CHEVROLET KLAC (CAPTIVA), государственный регистрационный знак №, который принадлежит Васильченко Анатолию Викторовичу, был размещён на озелененной территории, по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Дмитрия Ульянова, в районе дома №18.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Васильченко А.В. к административной ответственности, подтверждаются протоколом №000063 об административном правонарушении от 26 апреля 2023 года (л.д. 28-29); фотоснимками правонарушения (л.д. 30-31), карточкой учёта транспортного средства (л.д. 33), а также иными доказательствами по делу.

Достоверность, допустимость и относимость доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Как следует из содержания оспариваемого постановления по делу, оно вынесено уполномоченным лицом в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления направлена Васильченко А.В. почтовым отправлением и согласно отчёту об отслеживании отправления вручена адресату.

Принцип презумпции невиновности Васильченко А.В. соблюдён, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, материалы дела не содержат.

С учётом данных обстоятельств имелись правовые основания для привлечения Васильченко А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 3.18 Закона Республики Крым от 25.06.2015 №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым».

При рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом и судьёй установлены все юридически значимые обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Действия Васильченко А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 3.18 Закона Республики Крым от 25.06.2015 №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым».

Постановление о привлечении Васильченко А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Правовых оснований для прекращения производства по делу об административной правонарушении не установлено.

Так, доводы жалобы о том, что транспортное средство Васильченко А.В. не было припарковано на озелененных территориях опровергаются материалами дела об административном правонарушении и мотивировано, со ссылкой на доказательства, отклонены судьёй районного суда. Оснований для иной оценки данных доказательств не установлено. По существу указанные доводы жалобы основаны на неверном субъективном толковании заявителем действующего законодательства.

Административное наказание назначено Васильченко А.В. в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовых оснований для замены Васильченко А.В. административного штрафа на предупреждение также не установлено, поскольку наказание в виде предупреждения не подлежит применению в случае возникновения угрозы причинения вреда объектам растительного мира.

С учётом изложенных обстоятельств, обжалуемое решение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

решил:

решение судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.18 Закона Республики Крым от 25.06.2015 №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым», в отношении Васильченко Анатолия Викторовича, - оставить без изменения, жалобу Васильченко Анатолия Викторовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>