Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2022 от 03.03.2022

Дело № 12-10/2022

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2022 года                            с. Кунашак

    Судья Кунашакского районного суда Челябинской области Нуретдинова Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Закирова Эмиля Рафиковича на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>

в отношении Закирова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>», разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Закиров Э.Р. признан виновным и на основании ч.4 ст.12.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Семь месяцев.

Не согласившись с постановлением, Закиров Э.Р. подал жалобу в Кунашакский районный суд, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. Считает, что мировым судьей вынесено суровое наказание, поскольку он вину признал и раскаялся. Суд не принял во внимание, что он работает водителем в <данные изъяты>», на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, ему необходимо ездить на работу, чтобы обеспечивать семью, а также возить детей в школу и садик.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Закиров Э.Р., не явился, извещен с помощью СМС –сообщением.

       Инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

      Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 6 месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

    Согласно п.2.3.1 ПДД водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

       Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 55 минут на <адрес> Закиров Э.Р. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.

       Факт управления Закировым Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. <адрес> «<данные изъяты> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <адрес> подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, на которых зафиксирован автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 174 (л.д.1-4), карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена постановка автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, прежний государственный регистрационный знак №; рапортом ИДПС ОМВД России по <адрес> Ф.Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в первую смену и на <адрес> остановил ТС <данные изъяты> г/н № под управлением Закирова Э.Р. с подложным регистрационными знаками №. В отношении водителя он составил протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

    Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.1,26.7,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, вывод мирового судьи    о наличии в действиях Закирова Э.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы жалобы о том, что назначено чрезмерное суровое наказание, не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.2 ч.4 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учел, что Закиров Э.Р. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для освобождения от административной ответственности Закирова Э.Р. не имеется.

       Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Закирова Э.Р. оставить без изменения, а жалобу Закирова Э.Р. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.

                Судья                                                                    Н.Г.Нуретдинова