Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2021 ~ М-569/2021 от 19.11.2021

Дело № 2-537/2021                                                    14 декабря 2021 года

УИД 29RS0004-01-2021-000897-43                          

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу С.Н.Е. к Х.М.В. об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что в ОСП по Виноградовскому району в отношении должника Х.М.В. на исполнении находятся исполнительные производства №№-ИП, № (сводное исполнительное производство №-СД) на общую сумму 381 161 руб. 84 коп., исполнительский сбор 23 842 руб. 62 коп. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Денежных средств на счетах должника не имеется. Движимого имущества фактически не имеется, в том числе, автотранспортных средств. Имеется автомобиль Субару <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, который, согласно объяснениям должника находится в залоге у банка.

Установлено, что за должником Х.М.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В рамках исполнения отдельного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по ОВИП ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по Виноградовскому району З.М.И. произведен арест имущества должника согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, а именно данного земельного участка. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Виноградовскому району С.Н.Е. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Х.М.В. и представители третьих лиц - Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО, Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Представители третьих лиц - Межрайонной ИФНС России № 4 по Архангельской области и НАО и Межрайонной ИФНС России № 12 по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, просят рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В п. 58 указанного Постановления разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и НАО вынесено постановление № 90 о производстве взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных).

Реквизиты неисполненных требований: требование об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов (уточненное требование об уплате пеней и штрафа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма долга: 40937 руб. 69 коп.

Сумма налогов (сборов): 40874 руб.

Сумма пеней: 63 руб. 69 коп.

Сведения о должнике: индивидуальный предприниматель Х.М.В.

На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по ОВИП УФССП России по Архангельской области и НАО С.М.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущий момент Х.М.В. принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

1) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

2) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

3) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

4) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

5) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

6) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

7) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

8) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

9) жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; общая долевая собственность.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по ОВИП УФССП России по Архангельской области и НАО К.О.Н. вынесла постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Виноградовскому району совершить исполнительные действия в виде: вручить должнику Х.М.В. постановление о возбуждении исполнительного производства, отобрать объяснение по вопросу неисполнения постановления ИФНС, наложить арест на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Виноградовскому району З.М.И. вынесла постановление о наложение ареста на имущество, принадлежащее Х.М.В., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно акту о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ, аресту (описи) подвергнут земельный участок по адресу: <адрес>, по предварительной оценке 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ руководитель УФССП по субъекту Российской Федерации - главный судебный пристав УФССП России по Архангельской области и НАО вынес постановление о передаче исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в МО по ВИП.

ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по Архангельской области и НАО направило начальникам отделов СП, МО по ВИП сообщение о том, что в соответствии с постановлением ГСП от ДД.ММ.ГГГГ местом ведения сводного исполнительного производства в отношении Х.М.В. определено ОСП по Виноградовскому району.

На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по ОВИП УФССП России по Архангельской области и НАО К.О.Н. вынесла постановление о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Виноградовскому району.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Виноградовскому району С.Н.Е. вынесла постановление о принятии к исполнению исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Согласно данному постановлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 40 937 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство с присвоением ему №-СД.

Судом установлено, что ответчик Х.М.В. в течение длительного времени не исполняет требования исполнительного документа -     постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в полном объеме или в части, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования административного истца об обращении взыскания на земельный участок Х.М.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу С.Н.Е. - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, зарегистрированный на имя должника Х.М.В., площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья                                                                    С.Ю. Бачина