Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-419/2020 от 22.09.2020

УИД 21RS0024-01-2020-004176-97

№ 12-419/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2020 года гор. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тютяева Максима Александровича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 11.07.2019 №, вынесенное в отношении Тютяева Максима Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении процессуального срока,

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 11.07.2019 № Тютяев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Не согласившись с названным постановлением, Тютяев М.А. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Чебоксары, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Тютяева М.А., прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление, определение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснения положения пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, согласно Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.8 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Судом установлено и из постановления об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит направлению по территориальной подведомственности в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Руководствуясь пунктом 4 статьей 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Тютяева Максима Александровича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 11.07.2019 №, вынесенное в отношении Тютяева Максима Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении процессуального срока, направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Г.Н.Альгешкина