Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2022 от 31.05.2022

61RS0011-01-2022-001418-41            Дело №1-265/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г.                                             г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Героевой О.А.,

с участием гособвинителелей пом. Белокалитвинского городского прокурора Глуховец М.Н., Рыжкиной Е.А.,

подсудимого Старикова В.А.,

защитника адвоката Ивановой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Старикова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.06.2018 мировой судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района от 11.01.2021 наказание по приговору от 07.06.2018 заменено наказанием в виде обязательных работ сроком 60 часов. 24.03.2021г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

- 14.07.2021 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 26.05.2022 Белокалитвинского городского суда Ростовской области отменено условное осуждение по приговору от 14.07.2021, направлен для отбывания наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Стариков В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    08.01.2022 года, примерно в 01 час 30 минут, Стариков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел на территорию подворья, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где во дворе около сарая обнаружил лежащие на земле металлические изделия. Реализуя свой преступный умысел, Стариков В.А., воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 две металлические рельсы, длиной по 2 метра каждая, две металлические рельсы, длиной по 1,5 метра каждая, один металлический швеллер, длиной 3 метра, две металлические трубы, длиной по 3 метра каждая и одну металлическую трубу длиной 2 метра, общей массой 220 кг, по цене 24 рубля за 1 кг. лома черного металла, на общую сумму 5280 рублей. Присвоив похищенное, Стариков В.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

         Преступными действиями Старикова В.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5280 рублей.

    Подсудимый Стариков В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, Стариков В.А. пояснил, что 08.01.2022, примерно в 01 час 30 минут, он совершил хищение чужого имущества с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Около разрушенного сарая он увидел 4 рельсы длиной от 1,5 метров до 2 метров; 1 металлический швеллер, длиной 2-3 метра и три трубы длиной по 2-3 метра. Вышеуказанные металлические изделия он за несколько раз перенес к себе домой. С размером причиненного ущерба согласен (т. 1 л.д. 69-71, 128-129).

Суд считает, что вина подсудимого Старикова В.А. в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у не в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Ею были приобретены металлические изделия: 4 металлических рельсы, две из которых длиной по 2 метра, две длиной по 1,5 метра, один металлический швеллер длиной 3 метра, три металлических трубы, две из которых были по 3 метра, одна длиной 2 метра. Вес данных изделий составил 220 кг, данные изделия были ею приобретены по цене лома. 09.01.2022 примерно в 9 часов утра она обнаружила, что приобретенный ею металлолом отсутствует. Всего было похищено 220 кг. лома металла, который она оценивает из расчета 1 кг 24 рубля. Ущерб от хищения составил 5280 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей (т.1 л.д. 28-30, 100-101).

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 07.01.2022 в вечернее время он и его брат Стариков В.А. находились у себя дома. В указанный день ближе к полуночи, брат оделся и куда-то ушел. 08.01.2022 он возле их двора видел автомобиль «ГАЗель» и его владельца парня по имени Свидетель №2, которому брат продал различные металлические изделия – металлические рельсы, швеллер, несколько труб. Ранее данного металла на территории их подворья не было (т.1 л.д.98-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08.01.2022 к нему обратился Стариков В.А., который предложил приобрести у него металлолом. Он на своем автомобиле «ГАЗель» подъехал к домовладению Старикова В.А. В ходе взвешивания они определили, что масса металла составила 220 кг. Он заплатил Старикову В.А. около 4000 рублей, забрал металл и уехал. Среди металла были четыре рельсы, длиной от одного до двух метров, один швеллер и три трубы, длиной по 2-3 метра (т.1 л.д. 96-97).

    - протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 01.02.2022 о том, что в период времени с 06.01.2022 по 09.01.2022 неизвестное лицо с территории подворья по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащие ей металлические изделия, общей массой 220кг, причинив значительный материальный ущерб на сумму 5280 рублей (т.1 л.д.3);

            - протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2022 территории подворья по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, фототаблицей к протоколу                                         (т.1 л.д.4-7);

    - справкой о стоимости от 02.02.2022, согласно которой в период с 06 по 09.01.2022 на базе ООО «Вертекс» стоимость 1кг. лома черного металла составляла 24 рубля (т.1 л.д.11);

    - чистосердечным признанием Старикова В.А. от 09.05.2022, в котором последний собственноручно сообщил о том, что в ночь на 08.01.2022 с территории подворья по <адрес> он совершил кражу металлических изделий (т.1 л.д.49);

            - протоколом осмотра предметов от 09.05.2022, в ходе которого осмотрен принадлежащий Свидетель №2 мобильный телефон «Redmi», в памяти которого имеется фотоснимок с изображением металлических изделий, ранее похищенных Стариковым В.А. у Потерпевший №1                                         (т.1 л.д.56-61);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от 26.05.2022, согласно которой материальный ущерб по уголовному делу возмещен ей Стариковым В.А. в полном объеме (т.1 л.д.132).

    Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и, признав их допустимыми, суд квалифицирует действия Старикова В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №2107 от 20.05.2022 Стариков В.А. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Стариков В.А. не нуждается (т.1 л.д.86-88). С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности Старикова В.А., суд полагает признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания Старикову В.А. судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «F07.09 расстройство личности в связи с неуточненным заболеванием», на учете у врача нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, подтверждающуюся его чистосердечным признанием, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, не усматривая законных оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений, а также будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

С учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и данных о личности Старикова В.А. суд полагает не назначать дополнительное наказание.

При определении вида и размера наказания Старикову В.А. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

         Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Суд полагает при назначении окончательного наказания Старикову В.А. применить положения ч.1 ст.70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14.07.2021 г.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения СтариковУ В.А., суд учитывает положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и полагает назначить отбывание наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ,

приговорил:

Старикова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14.07.2021 г. и назначить Старикову В.А. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Старикову В.А. надлежит следовать самостоятельно.

    Срок отбывания наказания Старикову В.А. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

                          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Старикову В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

        Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционного представления, иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                    Т.В. Малова