Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-383/2023 от 01.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2023 года <адрес>

Судья Промышленного райсуда <адрес> Дерий Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 2010 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт № № №

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте в <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (запах спиртного изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид (грязная одежда), неадекватное поведение), и имелось достаточное основание полагать, что данный гражданин употреблял алкогольную продукцию. Данный гражданин был доставлен в <данные изъяты> для разбирательства, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО3 был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования, гражданину ФИО1 было неоднократно предложено проехать в <данные изъяты> по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования гражданин ФИО1 категорически отказался в грубой форме, тем самым он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 в ходе рассмотрения административного материала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 2);

- рапортом УУП <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 3);

- рапортом ст. УУП <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 4);

- объяснением ст. УУП <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 5);

- объяснением УУП <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 7);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 8);

- справкой ИБД в отношении ФИО1 (л.м. 9);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 10);

- заявлением о выдаче паспорта формы 1 на имя ФИО1 (л.м. 11).

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, суд установил, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотического средства, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В суде установлено, что ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено.

При этом у судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах от ДД.ММ.ГГГГ Судья считает, что у сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО1 в совершении административного правонарушения, при этом для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, у сотрудников полиции имелись законные основания применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении. В связи с этим в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, каких-либо последствий в виде наступления ущерба от произошедшего не наступило, что судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

С учетом указанных обстоятельств и положений ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – <данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      Т.В. Дерий