Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2441/2022 ~ М-2235/2022 от 30.06.2022

Гражданское дело № 2-2441/2022

55RS0005-01-2022-003470-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

23 августа 2022 года              город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифанова А. В. к МУП города Омска «Электрический транспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Трифанов А. В. обратился в суд с иском к МУП города Омска «Электрический транспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 95500 рублей, расходов на проведение оценки в размере 5000 рублей, а также судебных издержек.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к следующему:

1. МП г. Омска «Электрический транспорт» признает требования Трифанова А.В. о возмещении ущерба на сумму 59 600 рублей (с учетом износа ТС), стоимости услуг эксперта в сумме 5000 рублей, 30% оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 901 рубль, услуги юриста в сумме 1500 рублей, всего 67 000 рублей и перечисляет указанные денежные средства на расчетный счет Трифанова А.В. в течение 14 дней со дня вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

2. Трифанов А. В. принимает от МП г. Омска «Электрический транспорт» в счет возмещения ущерба и компенсации судебных издержек - 67 000 рублей от остальной части исковых требований Трифанов А.В. отказывается. Трифанов А.В., каких-либо претензий к МП г. Омска «Электрический транспорт» не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные Истцом, возмещает Ответчик согласно п. 2 настоящего мирового соглашения. Так государственная пошлина Ответчиком возмещается истцу в размере 30% (901 рубль от 3065 рублей), а 70% (2164 руб.) подлежит возврату истцу в связи с заключением мирового соглашения (при заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% уплаченной им госпошлины ст. 333.40 НК РФ).

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один в материалы гражданского дела № 2-2441/2022».

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами, и занесены в протокол судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения стороны подтвердили свое намерение об окончании дела мировым соглашением на вышеприведенных условиях.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на вышеприведенных условиях.

Руководствуясь ст.ст.35, 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трифановым А. В. и МП города Омска «Электрический транспорт» по гражданскому делу № 2-2441/2022, согласно которому:

«1. МП г. Омска «Электрический транспорт» признает требования Трифанова А.В. о возмещении ущерба на сумму 59 600 рублей (с учетом износа ТС), стоимости услуг эксперта в сумме 5000 рублей, 30% оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 901 рубль, услуги юриста в сумме 1500 рублей, всего 67 000 рублей и перечисляет указанные денежные средства на расчетный счет Трифанова А.В. в течение 14 дней со дня вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

2. Трифанов А. В. принимает от МП г. Омска «Электрический транспорт» в счет возмещения ущерба и компенсации судебных издержек - 67 000 рублей от остальной части исковых требований Трифанов А.В. отказывается. Трифанов А.В., каких-либо претензий к МП г. Омска «Электрический транспорт» не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные Истцом, возмещает Ответчик согласно п. 2 настоящего мирового соглашения. Так государственная пошлина Ответчиком возмещается истцу в размере 30% (901 рубль от 3065 рублей), а 70% (2164 руб.) подлежит возврату истцу в связи с заключением мирового соглашения (при заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% уплаченной им госпошлины ст. 333.40 НК РФ).

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один в материалы гражданского дела № 2-2441/2022».

Производство по делу № 2-2441/2022 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ИФНС России по ЦАО города Омска возвратить государственною пошлину в размере 2164 (две тысячи сто шестьдесят четыре) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28.06.2022 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья:                             Базылова А.В.