Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2024 ~ М-384/2024 от 19.04.2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03.06.2024 Невьянский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Орловой Т.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стариковой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Воронцовой Ксении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

00.00.0000 ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Воронцовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 65 465 рублей 45 копеек, из которых: 65 465 рублей 45 копеек – просроченный основной долг; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 163 рубля 96 копеек.

    В исковом заявлении представитель истца указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и Воронцова К.В. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор *** от 00.00.0000 в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <*****> рублей на срок <*****> месяцев под <*****> годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. При нарушении срока внесения платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Условия заключенного договора заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, ответчику было направлено уведомление с требованием возвратить всю сумму кредита. Ссылась на положения ст. 309, 809 -811 ГК РФ, представитель истца просит удовлетворить требования.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

    Ответчик Воронцова К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, сведений уважительности причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела без её участия.

    При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

    Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и Матвеевой К.В. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <*****> рубля на срок <*****> месяцев под <*****> годовых.

Согласно записи акта о заключении брака *** от 00.00.0000, Матвеева К.В. заключила брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия «

Воронцова».

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора предоставлена ответчику, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, который 00.00.0000 отменен на основании поступивших возражений ответчика.

00.00.0000 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 90 956 рублей 03 копейки в срок до 00.00.0000. Требование банка не исполнено.

00.00.0000 ПАО «Сбербанк» обратился в суд.

Из представленного истцом расчета следует, что последний платеж в счет погашения кредита произведен 00.00.0000. Задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 65 465 рублей 45 копеек.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора.

     Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 00.00.0000 ***, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 65 465 рублей 45 копеек, из которых: 65 465 рублей 45 копеек – просроченный основной долг.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

    Взыскать с Воронцовой Ксении Владимировны (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 65 465 рублей 45 копеек, из которых: 65 465 рублей 45 копеек – просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 10.06.2024.

    Председательствующий –