Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2023 от 17.08.2023

Дело № 1-456/2023

№ 12301320066000723

УИД: 42RS0016-01-2023-001900-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                                 27 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Борзиловой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – Ивановой Н.А.,

подсудимого Вожлякова С.В.,

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вожлякова Сергея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, не состоящего в браке, трудоустроенного слесарем по ремонту электрооборудования в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вожляков С.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 05.07.2023 около 16.00 час., Вожляков С.В., находясь в квартире по <адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи мобильного телефона «Techo spart» посредством интернет – мессенджера «Телеграмм» у пользователя под ником <данные изъяты>» заказал, после чего перевел денежные средства в сумме 7 692 руб. на неустановленный номер банковской карты, в счет оплаты за наркотическое средство – <данные изъяты>». После чего Вожляков С.В. от неустановленного лица получил фотоизображение местонахождения тайника с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 05.07.2023 около 18.00 час., Вожляков С.В., находясь около лесополосы, расположенной в <адрес>, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от 05.07.2023 и заключению эксперта № от 17.07.2023, содержит в своем составе № которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, массой 1, 958 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство Вожляков С.В. спрятал в правый карман штанов. Таким образом, Вожляков С.В. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. После чего 05.07.2023 в 18 час. 20 мин. Вожляков С.В. был задержан сотрудниками полиции около <адрес>. Приобретенное наркотическое средство было изъято у Вожлякова С.В. 05.07.2023 в 19 час. 05 мин. сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Вожляков С.В. вину в совершении преступления признал полностью, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по <адрес>, которую снимает вместе с другом ФИО7, когда решил расслабиться и приобрести наркотики для личного употребления, для чего со своего сотового телефона марки «Techo spart» через приложение «Телеграмм» заказал наркотик «<данные изъяты> в группе «<данные изъяты> выбрав позицию «<данные изъяты> указав <адрес>. После чего он перевел за наркотики денежные средства в сумме 7 692 руб. с мобильного приложения ПАО «Тинькофф Банк». Далее он получил сообщение с координатами места закладки с наркотиком, и поехал на такси по обозначенному адресу. Доехав до <адрес>, он вышел из такси и начал искать по координатам в телефоне место закладки, которую поднял в 18.00 час. Подняв сверток, перемотанный прозрачным скотчем, он размотал скотч и выбросил его, а пакетик с наркотическим средством <данные изъяты>» положил в правый карман. Когда он возвращался обратно, у <адрес>, его остановили сотрудники полиции, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы, на, что он ответил «да». Далее он был доставлен в ОП «Куйбышевский» где в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него обнаружено и изъято: один прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол. Также пояснил, что с момента поднятия закладки до его задержания прошло 15-20 мин. В содеянном раскаялся. По дороге в лесополосу он виде автомобиль, из которого в последующем после поднятия им закладки вышли сотрудники полиции, которые задержали его (л.д.23-26).

Учитывая, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по уголовному делу.

Свои показания Вожляков С.В. подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на место, расположенное в <адрес>, пояснив, что в этом месте 05.07.2023 около 18.00 час., он обнаружил и поднял закладку с наркотиком (л.д.75-82).

Виновность Вожлякова С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, суду пояснил, что 05.07.2023 по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Вожлякова С.В., в ходе которого сотрудник полиции спросил у Вожлякова С.В., имеется ли при нем что – либо запрещенное, на что тот ответил, что имеется. После чего у Вожлякова С.В. было обнаружено и изъято: один полиэтиленовый пакет с веществом внутри, сотовый телефон «Techo spart». Вожляков С.В. пояснил, что в свертке наркотик, который он приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол.

Суд доверяет показаниям допрошенного лица, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем, не вызывают сомнений. У допрошенного лица отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у него нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в его показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Новокузнецку о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», 05.07.2023 около 18.20 час. при проведении ОРМ «Наблюдение» около <адрес> был задержан Вожляков С.В., у которого при проведении личного досмотра обнаружено и изъято: полимерный пакетик с веществом внутри, сотовый телефон (л.д.8).

Протоколом досмотра Вожлякова С.В. от 05.07.2023, в ходе которого у него обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с веществом внутри, сотовый телефон «Techo spart». Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Вожлякова С.В., содержит в своем составе <данные изъяты> массой 1,948 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 1,958 грамма (л.д. 15-16, 60-64).

Конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Techo spart» осмотрены дознавателем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (л.д. 36-39, 65-66). В ходе осмотра телефона установлено, что в приложении «Галерия» имеется изображение (скриншот) участка местности с координатами №. После чего конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Techo spart» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д.43, 67).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Вожлякова С.В. в совершении преступления.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Вожлякова С.В. «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку подсудимый был задержан недалеко от места поднятия «закладки», о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства, то есть фактически он находился в зоне видимости для сотрудников полиции, которые в связи с проверкой сообщения граждан о незаконном обороте наркотических средств уже прибыли в данный район для пресечения противоправных действий. Таким образом, фактически Вожляков С.В. не выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют условия, необходимые для вменения данного обвинения.

Таким образом, Вожляков С.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от 17.07.2023 о массе и химическом составе наркотического средства.

Подсудимый Вожляков С.В. выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Наркотическое средство, которое подсудимый Вожляков С.В. приобрел без цели сбыта, содержит в своем составе: № которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического средства массой 1, 958 грамма, которое Вожляков С.В. приобрел без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Свои действия подсудимый Вожляков С.В. совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал поднять наркотик, следовательно, незаконно приобрести его, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение предмета преступления.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Вожлякова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Вожлякову С.В. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вожлякову С.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, имеющееся в деле объяснение, данное Вожляковым С.В. до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д. 12), выразившуюся в добровольном сообщении обстоятельств преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, о непосредственном факте приобретения (заказе) наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных последовательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в следственных действиях, состояние здоровья (наличие ранения); участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции от Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», защите интересов РФ на территории ЛНР и ДНР, наличие троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности Вожлякова С.В. суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, Межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», от которой принимал участие в специальной военной операции, характеризуется положительно, Главой ЛНР характеризуется положительно, имеет государственную награду в виде медали «За отвагу».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Вожлякова С.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым Вожляковым С.В. новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного положения осужденного, который имеет постоянное официальное место работы, наличие у него ежемесячного заработка, наказание Вожлякову С.В. необходимо назначить в виде штрафа, которое в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания.

Оснований для предоставления рассрочки исполнения наказания в виде штрафа не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Основания для избрания меры пресечения в отношении Вожлякова С.В. отсутствуют.

    В соответствии со ст.ст. 81 и 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

    Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

    руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Techo spart», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   /░░░░░░░/                           ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░