Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-350/2022 от 15.02.2022

        Дело №1-350/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-002256-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 апреля 2022 года    г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Ишмуратовой Г.М., защитника – адвоката Сафиной Э.Н., законного представителя Науменко В.П., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

Науменко О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, имевшего средне-специальное образование, разведенного, имевшего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Науменко О.А. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и желая этого, с целью реализации своего единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что входная дверь в комнату Шарафутдиновой К.И. и ШаР.нова Р.Р. не заперта, незаконно проник в нее и тайно похитил из выдвижного ящика письменного стола два мобильных телефона «<данные изъяты>», стоимостью 750 рублей каждый, общей стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, планшет «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, а также с письменного стола ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ШаР.нову Р.Р. Далее, Науменко О.А., в продолжение своего единого преступного умысла, с целью доведения своего единого преступного умысла до конца, воспользовавшись тем, что входная дверь в комнату Шарафутдиновой К.И. и ШаР.нова Р.Р. не заперта, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно проник в нее и тайно похитил с полки мебельной стенки, расположенной в указанной комнате, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей и из-под письменного стола системный блок, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Шарафутдиновой К.И.

Науменко О.А., завладев, таким образом, имуществом Шарафутдиновой К.И. и ШаР.нова Р.Р., с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Науменко О.А. потерпевшей Шарафутдиновой К.И. причинен значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей, потерпевшему ШаР.нову Р.Р. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Науменко О.А. в связи с его смертью.

Защитник и законный представитель не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Согласно ответу начальника Управления ЗАГС К. М. Республики Татарстан Нигматуллиной Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ФГИС ЕГР ЗАГС имеются записи актов гражданского состояния в отношении Науменко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, о смерти (№ от ДД.ММ.ГГГГ, Управление ЗАГС ИКМО г.Казани РТ). Дата смерти Науменко О.А. – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 24, статьей 254 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Науменко О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки– хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:    А.Х. Зайниева