Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 17.05.2022

Дело № 1-91/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша                 11 августа 2022 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Чакиной А.С., помощнике судьи Терешковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакши Бондарева С.В.,

подсудимого Степанова О.Э.,

защитника Козлова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степанова О.Э. <данные изъяты>, судимого:

- 23.06.2021 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 460 часам обязательных работ, постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 20.09.2021 неотбытая часть наказания по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23.06.2021 года в виде 459 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 57 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. (освобожден 23.12.2021 по отбытию срока наказания);

- 23.12.2021 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 18.04.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23.06.2022 испытательный срок продлен на 3 месяца);

- 23.05.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Степанов О.Э. дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также шесть раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 45 мин. 01.03.2022 Степанов О.Э., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>»), расположенном в <адрес>, руководствуясь коростными побуждениями, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» пилу сабельную «PATRIOT RS 180Li UES (Без ЗУ и АКБ) стоимостью 2066 руб. 87 коп., покинув с этим имуществом помещение магазина и не оплатив его, распорядившись им затем по собственному усмотрению.

Данными преступными действиями Степанов О.Э. причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 2066 руб. 87 коп.

Кроме того, в период с 12 час. 55 мин. до 13 час. 35 мин. 11.03.2022 Степанов О.Э., находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» док-станцию для ноутбука «Multiport adapter Type-C 3 in 1 Red Line» стоимостью 1000 руб. 00 коп., бритву электрическую «Philips» стоимостью 1660 руб. 00 коп., набор инструментов (36 штук) «AV Steel AV-011036» стоимостью 2503 руб. 83 коп., покинув с этим имуществом помещение магазина и не оплатив его, распорядившись им затем по собственному усмотрению.

Данными преступными действиями Степанов О.Э. причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 5163 руб. 83 коп.

Кроме того, в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 40 мин. 12.03.2022 Степанов О.Э., находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» набор отверток (30 штук) «REXANT XA-02» стоимостью 494 руб. 50 коп., дальномер лазерный «INSTRUMAX SNIPPER 80 PLUS» стоимостью 2494 руб. 17 коп., покинув с этим имуществом помещение магазина и не оплатив его, распорядившись им затем по собственному усмотрению.

Данными преступными действиями Степанов О.Э. причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 2988 руб. 67 коп.

Кроме того, в период с 11 час. 15 мин. до 11 час. 45 мин. 14.03.2022 Степанов О.Э., находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» портативный аккумулятор «Xiaomi Mi Power Bank 3 Ultra Compact» стоимостью 1033 руб. 33 коп., пуско-зарядное устройство «Dunobil strom mini» стоимостью 2320 руб. 35 коп., покинув с этим имуществом помещение магазина и не оплатив его, распорядившись им затем по собственному усмотрению.

Данными преступными действиями Степанов О.Э. причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 3353 руб. 68 коп.

Кроме того, в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 45 мин. 14.03.2022 Степанов О.Э., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, руководствуясь коростными побуждениями, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» набор ключей «Sata 14 предметов комбинированные (Metric) чехол» стоимостью 2275 руб. 53 коп., покинув с этим имуществом помещение магазина и не оплатив его, распорядившись им затем по собственному усмотрению.

Данными преступными действиями Степанов О.Э. причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 2275 руб. 53 коп.

Кроме того, в период с 17 час. 05 мин. до 17 час. 45 мин. 16.03.2022 Степанов О.Э., находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» колонку портативную «DEXP», смарт компрессор «Dunobil luft power» общей стоимостью 6053 руб. 17 коп., покинув с этим имуществом помещение магазина и не оплатив его, распорядившись им затем по собственному усмотрению.

Данными преступными действиями Степанов О.Э. причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 6053 руб. 17 коп.

Кроме того, в период с 14 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. 27.03.2022 Степанов О.Э., находясь в магазине индивидуального предпринимателя ФИО, расположенном в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ФИО портативную акустику «JBL» стоимостью 4428 руб. 33 коп., покинув с этим имуществом помещение магазина и не оплатив его, распорядившись им затем по собственному усмотрению.

Данными преступными действиями Степанов О.Э. причинил ФИО имущественный ущерб в размере 4428 руб. 33 коп.

Кроме того, в период с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 28.03.2022 Степанов О.Э., находясь в магазине индивидуального предпринимателя ФИО, расположенном в <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ФИО портативную акустику «JBL» стоимостью 4428 руб. 33 коп., покинув с этим имуществом помещение магазина и не оплатив его, распорядившись им затем по собственному усмотрению.

Данными преступными действиями Степанов О.Э. причинил ФИО имущественный ущерб в размере 4428 руб. 33 коп.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый Степанов О.Э. заявил, что данное обвинение ему полностью понятно, с обвинением он полностью согласен, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый Степанов О.Э. изначально заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника после консультации с ним.

В судебном заседании государственный обвинитель Бондарев С.В., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела имеются письменные заявления представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО1, потерпевшего ФИО, из которых следует, что они не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Степанов О.Э. обвиняется в совершении восьми преступлений небольшой тяжести. То есть по настоящему уголовному делу возможен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов О.Э., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Степанова О.Э.:

совершенные им 01.03.2022 – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

совершенные им 11.03.2022 – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

совершенные им 12.03.2022 – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

совершенные им в период с 11 час. 15 мин. до 11 час. 45 мин. 14.03.2022 – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

совершенные им в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 45 мин. 14.03.2022 – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

совершенные им 16.03.2022 – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

совершенные им 27.03.2022 – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

совершенные им 28.03.2022 – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Степанову О.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его имущественное положение, данные о его личности.

Так, Степанов О.Э. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, вновь совершил целый ряд умышленных преступлений против собственности, будучи при этом осужденным приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23.12.2021 к условному лишению свободы, что указывает на стойкую противоправную направленность его личности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (том <номер>, л.д.<номер>), на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (том <номер>, л.д.<номер>), <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно (том <номер>, л.д.<номер>), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова О.Э. за все совершенные им преступления суд признает <данные изъяты>, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а за преступления, совершенные 27.03.2022, 28.03.2022, еще и явку с повинной (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), за преступления, совершенные 11.03.2022, 12.03.2022, 14.03.2022 (за два преступления), 16.03.2022 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Степанов О.Э. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия принял участие в проведении проверки его показаний на месте, принимал участие в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения и в ходе проведения данного следственного действия давал значимые для стороны обвинения пояснения.

Степанов О.Э. явился с повинной, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими протоколами.

Возмещение имущественного ущерба, причиненного совершенными 11.03.2022, 12.03.2022, 14.03.2022, 16.03.2022 преступлениями, подтверждается расписками представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 от 23.04.2022 о получении от Степанова О.Э. денежных средств, соответственно, в суммах 5163 руб. 83 коп., 2988 руб. 67 коп., 3353 руб. 68 коп., 2275 руб. 53 коп., 6053 руб. 17 коп.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Степанова О.Э. за все совершенные им преступления суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В действиях Степанова О.Э. содержится рецидив преступлений (ч.1, ст.18 УК РФ), так как он совершил умышленные преступления, имея не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), за совершение которого он отбыл наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Степанова О.Э. за преступления, совершенные 12.03.2022, 28.03.2022, а также за два преступления, совершенных 14.03.2022, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п.1.1 ст.63 УК РФ).

Признавая наличие предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных Степановым О.Э. преступлений, обстоятельств их совершения, его личности. Степанов О.Э. 12.03.2022, 14.03.2022, 28.03.2022 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь он употребил добровольно, вызванное употреблением алкоголя опьянение повлияло на то, что им были совершены данные преступления (это подтвердил в судебном заседании сам Степанов О.Э.).

Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Степанова О.Э. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Степанова О.Э., а также прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому Степанову О.Э. наказания положений ст.53.1 УК РФ (замены лишения свободы принудительными работами) не имеется, поскольку суд считает, что именно лишение свободы будет в наибольшей степени способствовать его исправлению.

При назначении подсудимому Степанову О.Э. наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Степанов О.Э. совершил восемь преступлений небольшой тяжести. Таким образом, в его действиях усматривается совокупность преступлений, а потому наказание ему должно быть судом назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Степанов О.Э. совершил восемь преступлений небольшой тяжести, будучи условно осужденным к лишению свободы приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23.12.2021, в течение испытательного срока.

Учитывая те указанные выше данные о личности Степанова О.Э., которые негативно его характеризуют, суд находит невозможным его исправление без изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ (условного осуждения). Соответственно, суд не усматривает оснований для сохранения Степанову О.Э. условного осуждения по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23.12.2021, считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему это условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В действиях подсудимого Степанова О.Э. содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Степанову О.Э. должно быть судом назначено в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения Степанову О.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Исчисление срока наказания и зачет наказания должны производиться в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО1, действующим в интересах и от имени ООО «<данные изъяты>», по уголовному делу в ходе дознания был заявлен гражданский иск о взыскании с Степанова О.Э. причиненного совершенным 01.03.2022 преступлением, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, имущественного вреда на общую сумму 2066 руб. 87 коп., ввиду чего ООО «<данные изъяты>» было признано по уголовному делу гражданским истцом.

Гражданский ответчик Степанов О.Э. с данным гражданский иском в судебном заседании полностью согласился.

В связи с этим суд считает необходимым указанный выше гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Потерпевшим ФИО по уголовному делу в ходе дознания был заявлен гражданский иск о взыскании с Степанова О.Э. причиненного совершенными 27.03.2022 и 28.03.2022 преступлениями, предусмотренными ч.1 ст.158 УК РФ, имущественного вреда на общую сумму 8856 руб. 66 коп., ввиду чего ФИО был признан по уголовному делу гражданским истцом.

Гражданский ответчик Степанов О.Э. с данным гражданский иском в судебном заседании полностью согласился.

В связи с этим суд считает необходимым гражданский иск ФИО удовлетворить в полном объеме.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Степанов О.Э. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 23.05.2022 в отношении осужденного Степанова О.Э. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ 01.03.2022) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ 11.03.2022) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ 12.03.2022) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░. 15 ░░░. ░░ 11 ░░░. 45 ░░░. 14.03.2022) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░);

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░. 10 ░░░. ░░ 16 ░░░. 45 ░░░. 14.03.2022) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ 16.03.2022) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ 27.03.2022) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ 28.03.2022) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.12.2021.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.12.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.08.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2066 ░░░. 87 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 2066 ░░░. 87 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8856 ░░░. 66 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 8856 ░░░. 66 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.05.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________ ░.░. ░░░░░░