Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2020 ~ М-403/2020 от 28.04.2020

РЕШЕНИЕ

                                       именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                                                   г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.П.,

при секретаре Глуховой А.В.,

с участием истца Саакян М.М.,

представителя ответчиков: Ганасалиева М.М., Рзаева В.М. оглы, Юрлова Е.Ю., Дворникова В.Н., Амбарян А.Г., Бабаева Д.Д. оглы, Шкилева В.М., Оганян А.Е., Саит А.А., Абдиевой С.З., Абдиева Б.А., Абдиевой А.А., Замятина Ю.В., действующего на основании ордеров - адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-399/2020 по иску Саакян Марины Михайловны к Фаталиевой Муминат Магмудовне, Фаталиевой Ларисе Назимовне, Ганасалиеву Магомеду-Хабибу Магомедрасулолвичу, Рзаеву Велихану Матлабу оглы, Юрлову Евгению Юрьевичу, Дворникову Владимиру Николаевичу, Амбарян Астгике Гаспаровне, Бабаеву Джалалледину Джахаигиру оглы, Шкилеву Вячеславу Михайловичу, Идрисову Тамерлану Феликсовичу, Оганян Арису Еврандовичу, Саит Ахунову Ахмаджону, Абдиевой Софии Зекерьевне, Абдиеву Бастияну Асаикадыровичу, Абдиевой Айпери Асаикадыровне, Замятину Юрию Викторовичу, Мелехиной Надежде Ильиничне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Саакян М.М. обратилась в суд с иском к Фаталиевой М.М., Фаталиевой Л.Н., Ганасалиеву М.М., Рзаеву В.М. оглы, Юрлову Е.Ю., Дворникову В.Н., Амбарян А.Г., Бабаеву Д.Д. оглы, Шкилеву В.М., Идрисову Т.Ф., Оганян А.Е., Саит А.А., Абдиевой С.З., Абдиеву Б.А., Абдиевой А.А., Замятину Ю.В., Мелехиной Н.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит здание общежития площадью 738,70 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.06.2009. В приобретенном ею здания общежития на тот момент числились прописанными и до настоящего времени зарегистрированы следующие лица: Фаталиева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фаталиева Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ганасалиев М.Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рзаев В.М. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юрлов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дворников В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Амбарян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бабаев Д.Д. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шкилев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Идрисов Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оганян А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саит А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдиева С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдиев Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Замятин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мелехина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики в принадлежащем ей жилом помещении не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, членами ее семьи не являются. Их фактическое местонахождение ей неизвестно.

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ответчики не желают. Они не несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, а именно не оплачивают расходы, связанные с содержанием данного жилого помещения, не производят его ремонт, оплату коммунальных услуг, в спорном жилом помещении не проживают, их личных вещей в принадлежащем ей здании общежития не имеется, соглашения о пользовании жилым помещением между ней и ответчиками не заключалось. Вышеуказанные лица не относятся к категории лиц, которые не подлежат выселению из общежития применительно к ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Учитывая, что ответчики от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения добровольно отказались, не проживают в нем длительное время, можно сделать вывод о том, что их регистрация в общежитии носит формальный характер, нарушает ее права и законные интересы.

В настоящее время указанное жилое помещение нужно ей и ее семье для личного пользования. Она как собственник данного жилого объекта хочет в полном объеме осуществлять правомочия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Полагает, что в соответствии с действующим законодательством все перечисленные обстоятельства являются основанием для прекращения права пользования жилым помещением для ответчиков и выселения их из жилого помещения по требованию собственника.

На основании изложенного просила признать Фаталиеву М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фаталиеву Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ганасалиева М.Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рзаева В.М. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юрлова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дворникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Амбарян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бабаева Д.Д. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шкилева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Идрисова Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оганян А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саит А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдиеву С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдиева Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдиеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Замятина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мелехину Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования зданием общежития с назначением жилой дом, площадью 738,70 кв. м, по адресу: <адрес>.

Истец Саакян М.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики: Фаталиева М.М., Фаталиева Л.Н., Мелехина Н.И., в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлялись судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Идрисов Т.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлялся судом надлежащим образом.

    Ответчики: Ганасалиев М.М., Рзаев В.М. оглы, Юрлов Е.Ю., Дворников В.Н., Амбарян А.Г., Бабаев Д.Д. оглы, Шкилев В.М., Оганян А.Е., Саит А.А., Абдиева С.З., Абдиев Б.А., Абдиева А.А., Замятин Ю.В., в судебное заседание не явились, их место нахождения суду неизвестно.

Определением суда от 16.06.2020 указанным ответчикам назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков: Ганасалиева М.М., Рзаева В.М. оглы, Юрлова Е.Ю., Дворникова В.Н., Амбарян А.Г., Бабаева Д.Д. оглы, Шкилева В.М., Оганян А.Е., Саит А.А., Абдиевой С.З., Абдиева Б.А., Абдиевой А.А., Замятина Ю.В., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордерам - адвокат Серов А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МОМВД России «Алексинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения третье лицо извещено судом надлежащим образом.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещённых лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков: Ганасалиева М.М., Рзаева В.М. оглы, Юрлова Е.Ю., Дворникова В.Н., Амбарян А.Г., Бабаева Д.Д. оглы, Шкилева В.М., Оганян А.Е., Саит А.А., Абдиевой С.З., Абдиева Б.А., Абдиевой А.А., Замятина Ю.В., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Серова А.А., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ провозглашает, что право частной собственности охраняется законом.

    Статьей 40 Конституции РФ установлено, что никто не может быть произвольно лишен жилища. Это означает, что без законных на то оснований или в порядке, не предусмотренном законом, никто не может быть лишен права проживать в жилом помещении.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека установлено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.06.2009 Саакян М.М. на праве собственности принадлежит здание общежития, назначение: объекты жилого комплекса, 2-этажный, общей площадью 738,7 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством 71-АВ № от 12.10.2009, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 14.02.2020 №.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящего дела собственником спорного здания общежития, расположенного по указанному адресу, является истец.

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в доме № <адрес>, выписке из домовой книги по указанному адресу, представленной администрацией МО город Алексин за № от 07.05.2020, по адресу: <адрес>, зарегистрированы, помимо прочих, Фаталиева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фаталиева Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ганасалиев М.Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рзаев В.М. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юрлов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дворников В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Амбарян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бабаев Д.Д. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шкилев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оганян А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саит А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдиева С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдиев Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Замятин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мелехина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По имеющимся сведениям ОВМ МОМВД России «Алексинский» Идрисов Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу, что подтверждается адресной справкой ОВМ МОМВД России «Алексинский» от 26.06.2020.

Согласно справке от 03.06.2020, выданной ст. УУП МОМВД России «Алексинский» ФИО1, по адресу: <адрес>, расположено здание общежития. В данном здании никто не проживает, комнаты не пригодны для проживания, так как отсутствует отопление. Комнаты пустые, личные вещи отсутствуют.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса о признании гражданина членом семьи собственника жилого помещения, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии с п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Закон ставит возникновение, сохранение и прекращение права пользования лица в зависимость лишь от наличия или отсутствия у него семейных отношений с собственником жилого помещения. Отсутствие у него самостоятельного права на иное жилое помещение и невозможность обеспечить себя жильем, его материальное положение и иные обстоятельства учитываются лишь при определении срока, на который за лицом может быть сохранено право пользования в помещении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики: Ганасалиев М.М., Рзаев В.М. оглы, Юрлов Е.Ю., Дворников В.Н., Амбарян А.Г., Бабаев Д.Д. оглы, Шкилев В.М., Оганян А.Е., Саит А.А., Абдиева С.З., Абдиев Б.А., Абдиева А.А., Замятин Ю.В., Мелехина Н.И., Фаталиевы М.М., Л.Н., Идрисов Т.Ф. в спорном здании общежития не проживают, их вещей в данном жилом помещении нет. Бремя расходов по содержанию помещения не несут, членами семьи собственника Саакян М.М. не являются, их взаимоотношения не отягощены совместными неимущественными и имущественными правами.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что знает Саакян М.М. 30 лет, они проживают в одной деревне, она на ул. <адрес>. В общежитии по адресу: <адрес>, никто не проживает. Знает Мелехину Н.И., Юрлова Е.Ю., но они в общежитии не проживают. Мелехина Н.И. живет у свекрови, остальных не знает, никого из них не видела. Общежитие функционировало когда в деревне был колхоз.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца и подтверждаются письменными доказательствами. Сведения о заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела в материалах дела отсутствуют. До дачи пояснений свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с изложенным показания вышеуказанного свидетеля суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу.

Невозможность пользования жилым помещением по назначению, ввиду препятствий в доступе в спорное жилое помещение, по делу не установлено.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В отношении жилых помещений ст. 288 ГК РФ предусматривает правило, согласно которому собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Сведений о наличии соглашения по вопросу пользования жилым помещением между собственником, заключённого с ответчиками: Фаталиевыми М.М., Л.Н., Ганасалиевым М.М., Рзаевым В.М. оглы, Юрловым Е.Ю., Дворниковым В.Н., Амбаряном А.Г., Бабаевым Д.Д. оглы, Шкилевым В.М., Оганян А.Е., Саит А.А., Абдиевыми С.З., Б.А., А.А., Замятиным Ю.В., Мелехиной Н.И., суду не представлено.

При этом бесспорных доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда вышеуказанных ответчиков из спорного жилого дома, в материалах дела не имеется. Доказательств обращения ответчиков с требованиями о нечинении препятствий в пользовании зданием общежития суду также не представлено.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчики Ганасалиев М.М., Рзаев В.М. оглы, Юрлов Е.Ю., Дворников В.Н., Амбарян А.Г., Бабаев Д.Д. оглы, Шкилев В.М., Оганян А.Е., Саит А.А., Абдиевы С.З., Б.А., А.А., Замятин Ю.В., Фаталиевы М.М., Л.Н., не являются членами семьи собственника, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвуют, фактически в общежитии не проживают, требований о вселении либо признании права пользования жилым помещением не заявляли, какое-либо соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением между ними и истцом не заключалось, их личные вещи в общежитии отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчиков суду не представлены, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением у гражданина по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

Следовательно, сам факт регистрации лица по месту нахождения жилого помещения с согласия его собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Ответчики, за исключением Идрисова Т.Ф., сохраняя в общежитии лишь регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия вышеуказанных ответчиков, нарушают права собственника помещения по владению, пользованию и распоряжению своим жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что, как установлено судом при рассмотрении дела, ответчики: Ганасалиев М.М., Рзаев В.М. оглы, Юрлов Е.Ю., Дворников В.Н., Амбарян А.Г., Бабаев Д.Д. оглы, Шкилев В.М., Оганян А.Е., Саит А.А., Абдиева С.З., Абдиев Б.А., Абдиева А.А., Замятин Ю.В., Фаталиевы М.М., Л.Н., Мелехина Н.И., не имеют права пользования спорным зданием общежития, нарушенные ими права истца, как собственника помещения на основании ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 11 ЖК РФ подлежат судебной защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения, т.е. путем признания ответчиков: Ганасалиева М.М., Рзаева В.М. оглы, Юрлова Е.Ю., Дворникова В.Н., Амбарян А.Г., Бабаева Д.Д. оглы, Шкилева В.М., Оганян А.Е., Саит А.А., Абдиевых С.З., Б.А., А.А., Замятина Ю.В., Фаталиевых М.М., Л.Н., Мелехиной Н.И., утратившими право пользования зданием общежития.

Согласно положениям ст. ст. 3, 4, 7 Закона РФ от 26.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - регистрация по месту жительства является административным действием, осуществляется территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в ряде случаев - местной администрацией.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания (утратившим) прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учётом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Саакян М.М. к Ганасалиеву М.М., Рзаеву В.М. оглы, Юрлову Е.Ю., Дворникову В.Н., Амбарян А.Г., Бабаеву Д.Д. оглы, Шкилеву В.М., Оганян А.Е., Саит А.А., Абдиевой С.З., Абдиеву Б.А., Абдиевой А.А., Замятину Ю.В., Фаталиевым М.М., Л.Н., Мелехиной Н.И. у суда не имеется, поскольку суд не располагает какими-либо доказательствами, опровергающими установленные при рассмотрении дела обстоятельства, в связи с чем заявленные исковые требования к указанным ответчикам подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом требования к ответчику Идрисову Т.Ф. удовлетворению не подлежат, поскольку Идрисов Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саакян Марины Михайловны удовлетворить частично.

    Признать Фаталиеву Муминат Магмудовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фаталиеву Ларису Назимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ганасалиева Магомед-Хабиба Магомедрасулолвича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рзаева Велихана Матлаб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юрлова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дворникова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Амбарян Астгик Гаспаровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бабаева Джалалледина Джахаигира, оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шкилева Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оганян Ариса Еврандовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саит Ахунова Ахмаджона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдиеву Софию Зекерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдиева Бастияна Асаикадыровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдиеву Айпери Асаикадыровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Замятина Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мелехину Надежду Ильиничну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда является основанием для снятия Фаталиевой Муминат Магмудовны, Фаталиевой Ларисы Назимовны, Ганасалиева Магомед-Хабиба Магомедрасулолвича, Рзаева Велихана Матлаб оглы, Юрлова Евгения Юрьевича, Дворникова Владимира Николаевича, Амбарян Астгик Гаспаровны, Бабаева Джалалледина Джахаигира оглы, Шкилева Вячеслава Михайловича, Оганян Ариса Еврандовича, Саит Ахунова Ахмаджона, Абдиевой Софии Зекерьевны, Абдиева Бастияна Асаикадыровича, Абдиевой Айпери Асаикадыровны, Замятина Юрия Викторовича, Мелехиной Надежды Ильиничны с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Саакян Марины Михайловны отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                              Л.П. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2020 года.

Председательствующий                            Л.П.Баранова