Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4438/2022 ~ М-4918/2022 от 23.06.2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                              г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4438/22 по иск ОООО «Филберт» к Иванову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

                         установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <номер> (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Заемщику потребительский кредит в сумме <...> руб. Денежные средства в сумме <...>. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета. ФИО1 ознакомилась с условиями Договора, согласилась с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору. Условиями кредитного договора <номер> от <дата> предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования <номер>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от <дата> перешло к истцу

ООО «Филберт» были получены сведения, в соответствии с которыми ФИО1. умерла <номер>. Задолженность по договору составляет <...>., из которых основной долг <...>., проценты <...>. Просит взыскать указанную задолженность с наследника М. Н.С.

В судебном заседании представитель ООО «Филберт» отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Судом в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО1 принявший наследство, её сын Иванов А.Г., который в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст234. ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <номер> в соответствии с условиями которого предоставило Заемщику потребительский кредит в сумме <...> руб. Денежные средства в сумме <...>. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета. ФИО1 ознакомилась с условиями Договора, согласилась с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору. Условиями кредитного договора <номер> от <дата> предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования <номер>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от <дата> перешло к истцу

ФИО1 умерла <дата>.

Задолженность по договору составляет <...>., из которых основной долг <...>., проценты <...>

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником принявшим наследство по закону после смерти ФИО1., согласно сведениям и полученным от нотариуса Раменского нотариального округа является Иванов А.Г.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Изложенное подтверждается представленным истцом расчетом, доводов о его арифметической неправильности ответчик не привел и собственного расчета не представил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, действие которого распространяется и на отношения по кредитному договору в силу п. 2 ст. 819 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пунктов 2 и 4 ст. 809 ГК РФ предусмотренные договором проценты на сумму займа подлежат уплате за весь период фактического пользования заемными средствами, при этом ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца при нарушении обязательств заемщика на получение с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты договорных процентов, однако требований о взыскании с ответчиков процентов по ст. 395 ГК РФ истцом не заявлено.

В абзаце третьем пункта 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), взимаемым согласно абзацу второму того же пункта за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из материалов дела таких обстоятельств не усматривается.

С учетом изложенного суда полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.1954-198, 234-238 ГПК РФ, суд

                            решил:

Взыскать с Иванова А. Г.(<...>) в пользу ООО «Филберт»(<...>)в порядке наследования задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме <...>., из которых основной долг <...>., проценты <...>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года