Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2022 ~ М-1702/2022 от 13.10.2022

66RS0051-01-2022-002614-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области                  «13» декабря 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/2022 по иску

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Колосову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований в исковом заявлении указав, что 31.01.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 299 999 руб. 00 коп. с процентной ставкой 29,5% годовых. Срок возврата кредита 31.01.2023 года. По состоянию на 05.09.2022 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению составляет 467 699 руб. 60 коп..

В иском заявлении истец просит взыскать сумму задолженности в размере 467 699 руб. 60 коп., в том числе: сумма основного долга – 299 999 руб. 89 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.02.2020 года по 05.09.2022 года – 167 743 руб. 71 коп.. А также просит взыскать сумму оплачено государственной пошлины в размере 7 877 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении представителем истца Жвыкиной Д.А. указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колосов Д.А. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена путем направления судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению, в судебное заседание не явилась.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и обязанности заёмщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных процентов, а также неустойки, путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением или телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание.

Как установлено и подтверждено материалами дела, 31.01.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником Колосовым Д.А. заключено кредитное соглашение № , подписаны и согласованы индивидуальные условия кредитного договора, согласно которым сумма предоставленного заёмщику кредита составила 299 999 руб. 00 коп., срок действия договора 36 месяцев, день окончания срока действия ДПК 31.01.2023 года, процентная ставка по договору 29,5% годовых. По состоянию на 05.09.2022 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 467 699 руб. 60 коп..

За ненадлежащее исполнение условий договора определен размер нестойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Договора).

Во исполнение кредитного соглашения № от 31.01.2020 года, банк предоставил Колосову Д.А. в пользование кредитную карту с лимитом денежных средств 299 999 руб. 00 коп., заемщиком данный факт не оспорен.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, между тем в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту банка, сумма задолженности по кредитному соглашению № от 31.01.2020 года по состоянию на 05.09.2022 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению составляет 467 699 руб. 60 коп..

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, поскольку платежи в погашение кредита и уплате процентов ответчиком своевременно и в необходимом размере в дни и в размере указанные в графике платежей не вносились, что им не оспорено.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

22.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-226/2022, согласно которого в пользу ПАО «УБРиР» с Колосова Д.А. взыскана задолженность по кредитному соглашению № от 31.01.2020 года в размере 411 028 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 655 руб. 14 коп.. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области от 01.06.2022 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика Колосова Д.А. возражениями.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, произведён истцом с учетом внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности.

Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по данному соглашению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец понёс расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 7 877 руб. 00 коп., что подтверждено платёжными поручениями от 20.01.2022 года и от 29.09.2022 года. В связи тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с учетом уточнений, с ответчика, на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном им размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Колосову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Колосова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <адрес> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 660-053) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 028 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга – 299 999 руб. 89 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.02.2020 года по 05.09.2022 года – 167 743 руб. 71 коп..

Взыскать с Колосова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 65 17 605851 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 660-053) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 7 877 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                     Е.А. Фарафонова

2-2047/2022 ~ М-1702/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Колосов Дмитрий Анатольевич
Другие
Жвыкина Д.А
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Фарафонова Елена Александровна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
13.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2022Передача материалов судье
18.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.11.2022Предварительное судебное заседание
13.12.2022Судебное заседание
13.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее