Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2019 ~ М-2445/2019 от 20.11.2019

Дело № 2- 2585/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                                                     город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием ответчиков Скворцовой О.С., Вороновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банка ПАО Сбербанк к Скворцовой О.С., Вороновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

установил:

     Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Скворцовой О.С., Вороновой Н.Г. (далее - Ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 24 891,57 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 946,75 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хохлышевой М.А. был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил последней кредит в размере 55 524,71 рублей на срок 60 мес., под 22 % годовых. По данному договору Хохлышева М.А. обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Вороновой Н.Г. Хохлышева М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди по закону является дочь Скворцова О.С. Ссылаясь на ст.ст. 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 24891,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которых: просроченный основной долг в размере 21 765,42 руб., просроченные проценты в размере 3 126,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 946,75 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, в рамках ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

    Ответчики Скворцова О.С., Воронова Н.Г. в судебном заедании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили в суд письменные заявления.

В рамках ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Ни законодательством, ни условиями договоров, имеющимися в материалах дела, не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены соответствующие изменения, в том числе, касающихся заемных правоотношений.

В силу п.1, 3 ст. 9 указанного Закона он вступил в силу с 1 июня 2018 года, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям п.1 ст. 808 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец - ПАО Сбербанк заключил с Хохлышевой М.А. кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил последней потребительский кредит в размере 55524,71 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 22 % годовых.

Согласно выписке по счету № № на имя Хохлышевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 55 524,71 рублей.

Согласно пункту 8 Договора погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора. При погашении Кредита в валюте, отличной от валюты Кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным Кредитором на день выполнения операции.

В п.3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит отражено, что уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитентного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашения Кредита или его части.

В п.3.3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит указано, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления Кредита/Платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части Кредита (не включая эти даты) и Платежной датой в текущем календарном месяце /датой досрочного погашения Кредита или его части (включая эти даты).

По условиям п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату (При отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца):

-при совпадении Платежной даты с днем фактического предоставления кредита - начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита;

-при установлении в Договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления Кредита, начиная с ближайшей платежной даты (в том числе в месяце получения кредита), с учетом п.3.2 Общих условий кредитования.

Из Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей следует, размер аннуитетного платежа составляет 1 533,53 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

При подписании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Хохлышева М.А. в п.14 согласилась с Общими условиями кредитования и подтвердила ознакомление с ними.

Заемные обязательства Хохлышевой М.А. обеспечены поручительством Вороновой Н.Г., о чем указано в п. 10 Договора.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, Воронова Н.В. (Поручитель) обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Хохлышевой М.А. (Заемщик) всех ее обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором.

По условиям пунктов 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ЧР следует, что Хохлышева М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № № (свидетельство о смерти №).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из наследственного дела № №, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о фактическом принятии наследства по закону родной дочерью Скворцовой О.С.

Скворцовой О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону № согласно которому она является наследником имущества Хохлышевой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры, находящейся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Согласно кадастровой справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1204448,21 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному расчету и выписке по счету, нарушение по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору допущены начиная с периода с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 1533,53 руб. осуществлен по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и ему дана надлежащая оценка.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом получено страховое возмещение в размере 54145,14 руб. от страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 20773,74 пошло на погашение просроченной задолженности по процентам, 5213,23 руб.- на погашение просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 28158.17 руб. - на погашение просроченной задолженности по основному долгу.

Как следует из материалов дела с учетом сумм, поступивших на погашение основного долга, размер задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 21 765,42 руб.

Сумма задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 3 126,15 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из смысла приведенной нормы и разъяснений Верховного Суда РФ, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Во исполнение положений ст. 452 ГК РФ в адрес Вороновой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд.

Ответчики Скворцова О.С., Воронова Н.Г. заявленные требования признали в полном объеме, о чем в материалы дела представлены письменные заявления. С расчетом истца согласились.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок признания ответчиком исковых требований отражен в ст. 173 ГПК РФ.

В п. 1 приведенной статьи указано, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиками по рассматриваемому спору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом приведенных обстоятельств, и признания иска ответчиками, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору является обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчиков Скворцовой О.С., Вороновой Н.Г. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 21 765,42 руб. и сумма просроченных процентов размере 3 126,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 946,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке со Скворцовой О.С. и Вороновой Н.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 24 891 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто один) руб. 57 коп., из которых: 21 765 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят пять) руб.42 коп. - просроченный основной долг, 3 126 (три тысячи сто двадцать шесть) руб. 15 коп. - просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 946 рублей 75 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                          Е.Е.Царева

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019 г.