Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2020 ~ М-869/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-948/2020

УИД 43RS0017-01-2020-001139-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2020 г.                             г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/2020 по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Николаевой Е.Б. к Ухановой А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Николаева Е.Б. обратилась в суд с иском к Ухановой А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении должника Ухановой А.Ю. возбуждено исполнительное производство на предмет исполнения о взыскании алиментов на ребенка в пользу взыскателя Ухановой Т.Д. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб., от погашения которой ответчик уклоняется, нарушая законные права и интересы взыскателя. В собственности Ухановой А.Ю. находится земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, на который наложен арест судебным приставом-исполнителем. Другого имущества у ответчика не имеется. Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Николаева Е.Б. просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий Ухановой А.Ю.

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Николаева Е.Б. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.

Ответчик Уханова А.Ю. и третье лицо Уханова Т.Д. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 и статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> с Ухановой А.Ю. в пользу Ухановой Т.Д. взысканы алименты на содержание П., <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

<дата> в отношении должника Ухановой А.Ю. возбуждено исполнительное производство № на предмет исполнения о взыскании алиментов в пользу взыскателя Ухановой Т.Д. Общая сумма задолженности на <дата> составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от <дата>, Ухановой А.Ю. принадлежит земельный участок: кадастровый №; площадью <данные изъяты> кв.м.; <адрес>; разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Согласно акту о наложении ареста от <дата> в рамках исполнительного производства № от <дата> в отношении должника Ухановой А.Ю., земельный участок с кадастровым №; площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, подвергнут описи и аресту.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из сведений Управления Росреестра по Кировской области видно, что объектов недвижимости указанных в ст. 446 ГПК РФ на вышеуказанном земельном участке, принадлежащем на праве собственности Ухановой А.Ю., не имеется, обратного материалы дела не содержат.

По сведениям о совершении исполнительских действий, каких-либо иных отдельных видов имущества, подлежащего описи и аресту у Ухановой А.Ю. не имеется.

Согласно ст. ст. 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа, наличия денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Также суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не изъят из оборота и не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, сумму задолженности перед взыскателем, отсутствие у ответчика денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок и считает необходимым их удовлетворить.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Ухановой А.Ю. в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Николаевой Е.Б. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №; площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес> разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий Ухановой А.Ю., в рамках исполнительного производства № от <дата>, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного <дата> о взыскании с Ухановой А.Ю. алиментов в пользу Ухановой Т.Д. на содержание П., <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Ухановой А.Ю. в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в сумме 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца.    

Председательствующий судья                 Н.В. Широкова