Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2023 ~ М-34/2023 от 10.01.2023

№ 2-315/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей 11 апреля 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Шайхутдиновой (Дияровой) Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

банк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № 90731163 от 17.04.2017 за период с 18.09.2018 по 05.12.2022 (включительно) в размере 187 463,66 рублей, в том числе: просроченные проценты 89 194,27 рубля, просроченный основной долг 98 269,39 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 949,27 рублей. Требования мотивированы тем, что 17.04.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Шайхутдиновой (Дияровой) Р.И. заключен кредитный договор № 90731163 на сумму 118000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. По имеющейся информации у ответчика произошла смена фамилии с «Шайхутдинова» на «Диярова». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также оплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возвращении банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Судебный приказ мирового судьи отменен.

Участники разбирательства извещены о судебном заседании надлежаще. Банк заявил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчица в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и документы о погашении задолженности.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов, между ПАО «Сбербанк» и Шайхутдиновой Р.И. 17.04.2017 заключен кредитный договор № 90731163, в соответствии с которым 17.04.2017 последняя получила кредит на цели личного потребления в сумме 118 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлен порядок погашения, а именно: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3319,70 рублей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) выплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 118 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается прилагаемой копией лицевого счета.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик график платежей не соблюдает.

19.03.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белебею Республики Башкортостан – мировой судья судебного участка № 1 по городу Белебею Республики Башкортостан отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белебею Республики Башкортостан № 2-1110/2019 от 15.058.2019 о взыскании с Дияровой (Шайхутдиновой) Р.И. задолженности по кредитному договору в размере 115148,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1751,48 рубль.

Банком ответчику направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, которые оставлены без удовлетворения.

Установлено, что за период с 18.09.2018 по 05.12.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 187 463,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 98 269,39 рублей, просроченные проценты – 89 194,27 рубля.

Банк направил заемщику требование исх. б/н от 01.11.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Представленный истцом расчёт задолженности основного долга и процентов судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

В то де время, как следует из представленных ответчицей справок по операциям, 29.12.2022, 30.12.2022, 31.12.2022 ею совершены платежи по указанному кредиту на общую сумму 190581,41 рубль.

Согласно справке, выданной ПАО «Сбербанк» у ответчицы Шайхутдиновой Р.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какая-либо задолженность по кредитному договору № 90731163 от 17.04.2017 отсутствует.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно п. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

ПАО «Сбербанк» доказательств наличия задолженности по кредитному договору на дату принятия решения не представлено.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности подлежит отказу в удовлетворении.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несмотря на отказ в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика, так как оплата задолженности по договору поступила уже после обращения ПАО Сбербанк в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк» к Шайхутдиновой (Дияровой) Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Шайхутдиновой (Дияровой) Р.И. <данные изъяты> в пользуПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4949,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Харисов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ