Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2/2020 (2-455/2019;) ~ М-386/2019 от 11.07.2019

Дело <номер скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2020 года                                                                   <адрес скрыт>

Чудовский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Иванова И.С.,

с участием представителя УМВД России по <адрес скрыт> Джигринюк Н.В.,

ответчика Асракулова Ш.С.

при секретаре Авжян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление УМВД России по <адрес скрыт> к Асракулову Ш.С. о признании недействительной регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

          УМВД России по <адрес скрыт> обратилось в суд с иском к Асракулову Ш.С. о признании недействительной регистрации по месту жительства. В обоснование иска указав, что <дата скрыта> года в миграционный пункт (далее - МП) ОМВД России по <адрес скрыт> с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации обратился гражданин Таджикистана Асракулов Ш.С. , <дата скрыта> г.р., <данные скрыты>

          Решением УМВД России по <адрес скрыт> от <дата скрыта> <номер скрыт> Асракулов Ш.C. приобрел гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона от <дата скрыта> № <номер скрыт>-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», как лицо, являющееся участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

<дата скрыта> в МП ОМВД России по <адрес скрыт> Асракулов Ш.С. в связи с приобретением российского гражданства документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии <номер скрыт> <номер скрыт>.

<дата скрыта> МП ОМВД России по <адрес скрыт> Асракулов Ш.С. документирован паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации серии <номер скрыт> <номер скрыт> сроком действия до <дата скрыта>.

        В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что ответчиком были предоставлены недостоверные сведения при подаче заявления о приеме в гражданство, в результате чего, в соответствии со ст. 22 Закона № 62-ФЗ, УМВД России по <адрес скрыт> была инициирована подача в Новгородский районный суд <адрес скрыт> заявления об установлении факта предоставления Асракуловым Ш.С. заведомо ложных сведений в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации в части не указания в пункте 14 анкеты «близкие родственники» <данные скрыты>

          Решением Новгородского районного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> по делу <номер скрыт> (вместе с апелляционным определением Новгородского областного суда от <дата скрыта> по делу <номер скрыт>) установлен факт сообщения Асракуловым Ш.С. заведомо ложных сведений при обращении с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации. Решение вступило в законную силу <дата скрыта>.

        Согласно ст. 23 Закона № 62-ФЗ отмена решения по вопросам гражданства Российской Федерации осуществляется полномочным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации и принявшим такое решение.

         Заключением УМВД России по <адрес скрыт> от <дата скрыта> исх.<номер скрыт> вн. постановлено решение УМВД России по <адрес скрыт> от <дата скрыта> <номер скрыт> о приёме в гражданство Российской Федерации Асракулова Ш.С. на основании решения Новгородского районного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> (дело <номер скрыт>) и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от <дата скрыта> (дело <номер скрыт>), в соответствии со статьёй 22 Закона № 62-ФЗ отменить и считать недействительным со дня его принятия. Наряду с этим, признаны необоснованно выданными: паспорт гражданина Российской Федерации <номер скрыт>, выданный на имя Асракулова Ш.С. и заграничный паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер скрыт> <номер скрыт>, выданный Асракулову Ш.С. <дата скрыта>.

          По учетам управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес скрыт> ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>.

         В соответствии с приказом МВД России от <дата скрыта> <номер скрыт> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» для регистрации по месту жительства гражданин одновременно с заявлением о регистрации по месту жительства предоставляет лицам, ответственным за регистрацию: паспорт; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, права на которое не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

         Регистрация по месту жительства Асракулова Ш.С. осуществлена <дата скрыта> на основании заявления его брата <Ф.И.О. скрыты>2 и свидетельства о государственной регистрации права от <дата скрыта> <номер скрыт>/<номер скрыт> на объект права собственности, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

       Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Ответчик гражданином РФ не является, что подтверждается представленной заверенной копией заключения об отмене решения о приёме в гражданство Российской Федерации от <дата скрыта>, <номер скрыт> вн.

        В этой связи, поскольку паспорт гражданина РФ, при предъявлении которого была произведена регистрация по месту жительства, был выдан ответчику в нарушение установленного порядка, его регистрация должна быть признана недействительной.

         В связи с чем, просит признать недействительнной регистрацию по месту жительства Асракулова Ш.С. , <дата скрыта> года рождения, по адресу: <адрес скрыт>.

         Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

         Ответчик Асракулов Ш.С. исковые требования признал в полном объеме, сделав соответствующее заявление.

         Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         В соответствии с п. 7 ст. 7 Закона РФ от <дата скрыта> <номер скрыт> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата скрыта> <номер скрыт> - обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

         Согласно положений ст. ст. 3, 4 Закона РФ от <дата скрыта> <номер скрыт> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил от <дата скрыта> <номер скрыт> - контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.

        Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата скрыта> в миграционный пункт (далее - МП) ОМВД России по <адрес скрыт> с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации обратился гражданин Таджикистана Асракулов Ш.С. , <дата скрыта> г.р., уроженец <данные скрыты>.

          Решением УМВД России по <адрес скрыт> от <дата скрыта> <номер скрыт> Асракулов Ш.C. приобрел гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона от <дата скрыта> № <номер скрыт>-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», как лицо, являющееся участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

<дата скрыта> в МП ОМВД России по <адрес скрыт> Асракулов Ш.С. в связи с приобретением российского гражданства документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии <номер скрыт> <номер скрыт>.

<дата скрыта> МП ОМВД России по <адрес скрыт> Асракулов Ш.С. документирован паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации серии <номер скрыт> <номер скрыт> сроком действия до <дата скрыта>.

        В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что ответчиком были предоставлены недостоверные сведения при подаче заявления о приеме в гражданство, в результате чего, в соответствии со ст. 22 Закона № <номер скрыт>-ФЗ, УМВД России по <адрес скрыт> была инициирована подача в Новгородский районный суд <адрес скрыт> заявления об установлении факта предоставления Асракуловым Ш.С. заведомо ложных сведений в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации в части не указания в пункте 14 анкеты «близкие родственники» сведений <данные скрыты>.

          Решением Новгородского районного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> по делу <номер скрыт> (вместе с апелляционным определением Новгородского областного суда от <дата скрыта> по делу <номер скрыт>) установлен факт сообщения Асракуловым Ш.С. заведомо ложных сведений при обращении с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации. Решение вступило в законную силу <дата скрыта>.

        Согласно ст. 23 Закона № 62-ФЗ отмена решения по вопросам гражданства Российской Федерации осуществляется полномочным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации и принявшим такое решение.

         Заключением УМВД России по <адрес скрыт> от <дата скрыта> исх.<номер скрыт> вн. постановлено решение УМВД России по <адрес скрыт> от <дата скрыта> <номер скрыт> о приёме в гражданство Российской Федерации Асракулова Ш.С. на основании решения Новгородского районного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> (дело <номер скрыт>) и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от <дата скрыта> (дело <номер скрыт>), в соответствии со статьёй 22 Закона № 62-ФЗ отменить и считать недействительным со дня его принятия. Наряду с этим, признаны необоснованно выданными: паспорт гражданина Российской Федерации <номер скрыт>, выданный на имя Асракулова Ш.С. и заграничный паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер скрыт> <номер скрыт>, выданный Асракулову Ш.С. <дата скрыта>.

Решением Новгородского районного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от <дата скрыта>, в удовлетворении административного иска Асракулова Ш.С. к УМВД РФ по <адрес скрыт> об отмене решения о приеме в гражданство РФ – отказано.

          По учетам управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес скрыт> ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>.

         В соответствии с приказом МВД России от <дата скрыта> <номер скрыт> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» для регистрации по месту жительства гражданин одновременно с заявлением о регистрации по месту жительства предоставляет лицам, ответственным за регистрацию: паспорт; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, права на которое не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

         Регистрация по месту жительства Асракулова Ш.С. осуществлена <дата скрыта> на основании заявления его брата <Ф.И.О. скрыты>2 и свидетельства о государственной регистрации права от <дата скрыта> <номер скрыт>/<номер скрыт> на объект права собственности, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

       Ответчик гражданином РФ не является, что подтверждается представленной заверенной копией заключения об отмене решения о приёме в гражданство Российской Федерации от <дата скрыта>, <номер скрыт> вн.

         В судебном заседании ответчик сделал заявление о признании иска.

        Таким образом, учитывая то, что паспорт гражданина РФ, при предъявлении которого была произведена регистрация по месту жительства, был выдан ответчику в нарушение установленного порядка, его регистрация должна быть признана недействительной.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом данной нормы, с Асракулова Ш.С. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░