Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 (1-407/2020;) от 05.11.2020

ПРИГОВОР

    ИФИО1

<адрес>                                         15 февраля 2021 г.

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                             Цыплаковой Л.А.

с участием государственных обвинителей -                Понкратенко А.Ю.

помощников прокурора Первомайского района            Гришиной Ю.В.

                                        Сайкиной В.А.

    защитника            Хромченко Т.А.

подсудимой                                Галановой Ю.Д.

потерпевшей                                 Потерпевший №1

    при секретарях            Борздо А.А.

                Юрковой Н.Д.

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галановой Юлии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>83, ранее судимой:

            - ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Фрунзенского районного суда гор, Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы, задержана ДД.ММ.ГГГГ;

            - ДД.ММ.ГГГГ городским судом <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено 2 года лишения свободы, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, усилено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено 2года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

            - ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

            - ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

            - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ИК – <адрес>;

            - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

            - избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (задержана ДД.ММ.ГГГГ)

                     У С Т А Н О В И Л:

Галанова Ю.Д. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Галанова Ю.Д. в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес> решила совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес> в <адрес>.

Так, Галанова Ю.Д. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ имея при себе комплект ключей (не представляющий материальной ценности) от вышеуказанной квартиры, которые ей передала Потерпевший №1 на хранение, приехала к дому № по <адрес> в <адрес>, подошла к <адрес> вышеуказанного дома и убедившись, что на лестничной площадке никого нет, открыла входную дверь квартиры, где проживает Потерпевший №1 и зашла в помещение квартиры, тем самым незаконно проникла в жилище.

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества Галанова Ю.Д., в вышеуказанный период времени, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что в указанной квартире ни кого нет, <данные изъяты> похитила следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsungj7», стоимостью 7 000 рублей, в котором находилась сим – карта компании «Yota», не представляющая материальной ценности; мобильный телефон марки «Honor10i», стоимостью 14 999 рублей; документы и коробку к мобильному телефону марки «Honor10i», не представляющие материальной ценности; кольцо, выполненное из золота пробы 585 с одним камнем прозрачного цвета, стоимостью 8 740 рублей; кольцо, выполненное из золота пробы 585, с узорами в виде лепестков с камнями – фианитами, стоимостью 8 790 рублей; серебряное кольцо с фианитами, стоимостью 1 670 рублей; серьги, выполненные из золота пробы 585, изогнутой формы, стоимостью 16 820 рублей; серьгу, выполненную из золота пробы 585, с прозрачным камнем, стоимостью 6 923 рубля.

Завладев похищенным, Галанова Ю.Д. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Галановой Ю.Д. Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 64 942 рубля.

Подсудимая Галанова Ю.Д. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, Галанова Ю.Д. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ей написала подруга Потерпевший №1, с которой она знакома с детского дома, где они и подружились. Потерпевший №1 пригласила ее к себе в гости для совместного распития спиртных напитков. Она вызвала такси и приехала к Потерпевший №1 в гости по адресу: <адрес>, кВ. 144 в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По приезду они сидели и распивали алкогольные напитки. В 06 часов 00 минут к ней в гости приехали ее два друга (как их зовут, она не знает), один из которых сразу уехал, а со вторым она и Потерпевший №1 поехали в район <адрес> к его знакомой. Её друг остался там, а она вместе с Потерпевший №1 поехали на рынок «Спортивная» по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 купила себе вещи, после чего они пошли в кафе по адресу: <адрес>, стр. 2, где распивали спиртные напитки. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила своей подруге по имени Алена, которую вместе с ее детьми пригласила в кафе «Зухра» по <адрес> в <адрес>, где они пробыли около 2-3 часов. Дальше Потерпевший №1 с Аленой поехали домой к Алене, а она поехали по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, где переоделась и сразу поехала за Потерпевший №1, так как с ней договаривались поехать дальше отдыхать, время было около 20 часов 00 минут. Она подъехала за Потерпевший №1 около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которая сев в машину такси, попросила положить ключи от ее квартиры и телефон марки «Samsung» к ней в сумочку, так как у неё не было карманов. Вместе с Потерпевший №1 они поехали в кафе «Запой», которое находится по адресу: <адрес>. В кафе также распивали спиртные напитки. После закрытия кафе «Запой» она пошла к барже, где продолжила распивать спиртные напитки. В 04 часа 30 минут ей позвонила Потерпевший №1 и спросила, где она находится, после чего пришла к ней, и далее они вместе продолжили распивать спиртные напитки. Так как распивали спиртные напитки целый день, она находилась в сильном алкогольном опьянение и решила поехать домой, как она вызвала такси и почему Потерпевший №1 не поехала с ней, она не помнит так как находилась в сильном алкогольном опьянении. Время было около 06 часов 00 минут (но точно она сказать не может). Она заснула в автомобиле такси и проснулась, когда ее разбудил таксист и сказал, что приехали. Выйдя из такси она поняла, что приехала к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Так как постоянного источника дохода она не имеет и нуждалась в денежных средства, то решила проникнуть в квартиру к Потерпевший №1, где хотела похитить какое-либо ценное имущества, для обращения вырученных денежных средств в свою пользу. Тогда в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она подошла к <адрес>, дверь которой открыла ключом, который Потерпевший №1 ранее положила ей в сумку. Квартира состояла из одной комнаты и кухни. Ранее где лежат ценности в ее квартире она не видела. Пройдя в комнату, где справа от входа располагался комод, она стала открывать ящики комода. В первом ящике она обнаружила золотые изделия, а именно: 1 золотое кольцо с одним большим камнем посередине и 2 камнями по краям, 1 золотое кольцо с узорами в виде лепестков по всему периметру кольца, 2 золотые серёжки круглые с извилистыми узорами на обеих сережках, 1 золотую серьгу дугообразной формы, которые она убрала в свою сумку. Указанные выше ювелирные изделия она заложила в ломбард «Сапфир» по адресу: <адрес> за 11 350 рублей, также она взяла из указанного выше комода два серебряных кольца, которые она потеряла. Далее увидела на тумбочке, расположенной возле кровати мобильный телефон марки «Honor 10i» в корпусе синего цвета который лежал в коробке со всеми документами об его покупке, которые она положила в пакет, который взяла у неё дома. Данный телефон был потерян в автобусе маршрута «502» на автовокзале в <адрес>. Также она взяла телефон марки «Samsung», который убрала в пакет в указанный выше пакет. После того как золото она сложила в свою дамскую сумочку, а телефоны в пакет, в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она закрыла входную дверь на ключ (ключ от квартиры Потерпевший №1 она выкинула, где именно не помнит) и поехала на маршрутном автобусе на автовокзал <адрес>, где сдала украденные ювелирные изделия в указанный выше ломбард. Дальше она купила билет на автобус до <адрес>. Телефоны марки «Honor 10i» (документы и коробку от мобильного телефона марки «Honor 10i» она выкинула, куда именно она уже не помнит) и «Samsung» она сразу продавать не стала, решила их оставить у себя, но она их потеряла в автобусе. Денежные средства она потратила на личные нужды. В содеянном раскаялась, вину признала полностью. /т. 1 л.д. 161-164, 171-174/.

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, Галанова Ю.Д. показала, что ранее данные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой подтверждает в полном объеме и желает внести уточнения в некоторых моментах, а именно, когда она совместно с Потерпевший №1 находилась в кафе на Набережной, то у нее находилась ключи от входной двери от квартиры Потерпевший №1 Когда она увидела, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, то решила мобильный телефон Потерпевший №1 положить себе в сумку, что бы последняя его не потеряла. На тот момент умысла на хищение этого мобильного телефона у него не было. Он возник лишь тогда, когда она находилась в квартире у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Пакет, который она взяла у Потерпевший №1 в квартире, куда сложила похищенные мобильные телефоны, принадлежал ей, так как она принесла его в квартиру к Потерпевший №1 вместе с алкоголем. Алкоголь и пакет она принесла днем ранее. Так же в ходе допроса она указала, что взяла в комоде квартире Потерпевший №1 2 серебряных кольца, хотя похитила только 1 серебряное кольцо, она оговорилась, так как волновалась. Далее уточнила, что когда уходила из квартиры Потерпевший №1 дверь квартиры закрыла на ключ, после чего спустилась на лифте на первый этаж и вышла на улицу, по пути она никого не встретила. Выйдя на улицу, она проследовала на остановку общественного транспорта, расположенной на <адрес> в <адрес>, села на автобус и поехала в сторону Автовокзала <адрес>. Похищенный мобильный телефон Потерпевший №1 она отключила. Находясь в районе автовокзала <адрес> в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она зашла в ломбард «Сапфир», расположенный на <адрес>, где продала в скупку без права выкупа похищенные ювелирные изделия Потерпевший №1 за 11 350 рублей. Квитанцию по сдаче изделий она утеряла. Серебряное кольцо, которое она так же похитила у Потерпевший №1, она утеряла, где именно сказать затрудняется. Так как в совей сумке она его так и не нашла. Ключи от квартиры Потерпевший №1 она выбросила в мусорный бак на автовокзале <адрес>. Похищенные мобильный телефоны Потерпевший №1 она утеряла в автобусе маршрута № или на автовокзале в <адрес> края, так как она не помнит, выходила ли она с пакетом, в котором находились похищенные мобильные телефоны с автобуса маршрута № или нет. Банковскую карту Потерпевший №1 она не видела, чехол оставался на мобильном телефоне. Денежные средства, вырученные от продажи похищенных золотых изделий Потерпевший №1 в сумме 11 350 рублей, она потратила на личные нужды. /т. 1 л.д. 196-200/.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, Галанова Ю.Д. полностью подтвердила ранее данные ею показания, вину признала в полном объеме. /т. 1 л.д. 207-209/

В ходе проверки показаний на месте Галанова Ю.Д. полностью подтвердила свои показания, воспроизведя их в ходе данного следственного действия /т. 1 л.д. 176-181/.

В связи с оглашенными показаниями, Галанова Ю.Д. их полностью подтвердила, указав, что показания давала добровольно, после консультации с защитником, в них все верно изложено.

Кроме собственного признания, вина Галановой Ю.Д. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО19, ФИО17, ФИО12, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Галановой Ю.Д. распивала спиртные напитки у нее дома, после чего ДД.ММ.ГГГГ поехали на рынок «Спортивной», где в кафе продолжили распивать спиртное. После чего она позвонила своей подруге Алене и та пригласила поехать ее в кафе «Зухра» по <адрес> в <адрес>. Это было в послеобеденное время. Просидев около 2-3 часов, они разъехались. Около 22 часов она с Галановой на такси, вновь поехали в кафе на <адрес> как у нее не было карманов, она попросила, чтобы Галанова положила к себе в сумку ключи от ее квартиры, так как у нее не было карманов. В кафе они находились до закрытия. После они поехали с Галановой Ю.Д. в кафе «Запой» по <адрес>, просидев там около 2 часов, она увидела что ФИО6 нет в кафе. Она позвонила ей и та сообщила, что находится она возле Баржи, подойдя на Баржу, она увидела Галанову Ю.Д. за баром, та подсела к ней и они продолжили распивать спиртное, после она уже находилась в сильном алкогольном опьянении. Галанова Ю. уехала из кафе, оставив ее одну. Ее знакомый Алексей, который там же отдыхал, забрал ее к себе домой. Там она пробыла до ДД.ММ.ГГГГ. Проснувшись, она обнаружила отсутствие своего мобильного телефона марки Самсунг G7 в корпусе серебристого цвета. Приехав домой, она обнаружила, что ее мама сидит и ждет в подъезде и не может попасть в квартиру, так как мама потеряла ключи. Она позвонила своему знакомому Камилу, чтобы тот помог открыть двери, что тот и сделал. Зайдя в квартиру она обнаружила, что отсутствует сотовый телефон марки Honor 10i в корпусе синего цвета, карта Сбербанка на ее имя, а также золотые изделия. Общий ущерб составляет 64942 рубля, который для нее является значительным.

В связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что зайдя в квартиру, она обнаружила, что отсутствует сотовый телефон марки Honor 10i в корпусе синего цвета в коробке со всеми документами на него, стоимостью 16 000 рублей, карта Сбербанка на ее имя, 1 золотое кольцо с одним большим камнем посередине и 2 камнях по краям стоимостью 9300 рублей, 1 золотое кольцо с узорами в виде лепестком на которых были камни (2 камня отсутствовали) стоимостью 9 000 рублей, 2 золотые сережки круглые с извилистыми узорами стоимостью 16 820 рублей, 1 золотая серьга дугообразная с фионитом стоимостью 7000 рублей, 2 серебренных кольца, 1 переплетенное косичкой, стоимостью 2000 рублей, 1 с уширением в середине стоимостью 1800 рублей. Так же в комоде отсутствовал мобильный телефон марки Самсунг, точную марку не помнит, стоимостью 4 000 рублей. Общий ущерб составляет 73520 рублей, который для нее является значительным, так как она не трудоустроена. /т. 1 л.д. 43-46/.

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что от входной двери имелось 3 комплекта ключей: у нее, у мамы ФИО13 и 2 ключа запасных находились в квартире, которые она вместе с замком от входной двери передала сотрудникам полиции при осмотре квартиры для проведения экспертизы. Так же указала, что мобильный телефон марки «Samsungg2», который она ранее указывала как украденный, на самом деле находился у ее мамы и похищен из помещения квартиры не был, также она указывала что было похищено 2 серебряных кольца, одно из них, стоимостью 2000 рублей похищено не было, она нашла его в своей квартиры за диваном. Однако в настоящее время предоставить следователю это кольцо и мобильный телефон, которые не были похищены не может, так как кольцо было ею утеряно, а мобильный телефон сломался и она его продала на запчасти ранее не известному мужчине в районе <адрес> в <адрес>. Таким образом, у нее было похищено: 1) мобильный телефон марки «Samsungj7» который был в корпусе серебристого цвета. Данный мобильный телефон она приобрела, когда находилась в КНР в 2020 году, который она приобрела за 7 000 рублей с рук, то есть телефон был бывший в употреблении. Мобильный телефон был в прозрачном силиконовом чехле (который материальной ценности не представляет), под силиконовым чехлом лежала банковская карта, оформленная на ее имя ПАО «Сбербанк России», номер карты она не помнит (банковская карта материальной ценности для нее не представляет, так как она карту заблокировала и перевыпустила новую). Мобильный телефон она оценивает в 7000 рублей, так как находился у нее в пользование всего 2 месяца с мая 2020 года. Документов на мобильный телефон не сохранилось. В телефоне находилась сим-карта компании «Yota» с номером 89996158082, которая зарегистрирована на ее имя, материальной ценности не представляющая. Ранее в допросе она указывала чехол – книжка черного цвета стоимостью 600 рублей, она ошибочно указала это и повторит, что похищенный мобильный телефон был в силиконовом прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности; 2) мобильный телефон марки «Honor 10i» в корпусе синего цвета. В указанном выше телефоне сим-карта не была вставлена, так как она еще телефоном не пользовалась. Мобильный телефон она приобретала за 14 999 рублей в ТЦ «Зеленый остров» по адресу: <адрес> в магазине «ДНС». Мобильный телефон находился в коробке с документами, которые были также похищены (материальной ценности не представляют). Ювелирные изделия, а именно: 3) кольцо, выполненное из золота желтого цвета пробы 585, с одним большим камнем посередине прозрачного цвета размера 17, стоимостью 8 740 рублей; 4) кольцо, выполненное из золота желтого цвета пробы 585, с узорами в виде лепестков на которых были прозрачные камни – фианиты, размер 17,5, стоимостью 8 790 рублей; 5) две серьги выполненное из золота желтого цвета пробы 585, изогнутой формы, стоимостью 16 820 рублей; 6) 1 серьга, выполненная из золота желтого цвета пробы 585 золотая серьга с прозрачным камнем, (вторую серьгу она потеряла летом 2020 году, комплект из двух серег она приобретала за 13 846 рублей), одну серьгу она оценивает в 6 923 рубля; 7) серебряное кольцо с фианитами, стоимостью 1 670 рублей. Все вышеуказанный ювелирные изделия она приобретала в магазине «Золотая Русь», расположенный в ТЦ «Зеленый остров» по <адрес> в <адрес>; 8) ключи от входной двери квартиры, материально ценности не представляющие. Ювелирные изделия находились в комоде в комнате, а мобильный телефон марки «Honor 10i» в коробке с документами лежал на тумбочке рядом с кроватью. Дополнила, что хищение имущества из ее квартиры, было совершено ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, так как ФИО3 в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заехала за ней и они вместе поехали в кафе, от куда уехали на Набережную <адрес> ночью ДД.ММ.ГГГГ. И с утра ДД.ММ.ГГГГ по вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у парня по имени Алексей в районе БАМа <адрес>. С парнем по имени Алексей близко она не знакома, установочные данные его не известны, точный адрес его она не знает, визуально показать не сможет. Мобильного телефона Алексея у нее нет. В связи с вышеизложенным желает сообщить, что ущерб, причиненный ей преступлением составляет 64 942 рубля, который является значительным, так как в настоящее время она не трудоустроена, постоянного источника доходов не имеет. /т. 1 л.д. 48-51/.

В связи с оглашенными показаниями, потерпевшая подтвердила их в полном объеме.

Суд принимает за основу показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, поскольку потерпевшая подтвердила их в полном объеме.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов она приехала в кафе «Зухра» по <адрес> в <адрес>. Когда она приехала в кафе, там она встретила Галанову Ю.Д. и Потерпевший №1, которые распивали там спиртное. Она присоединилась к ним. В кафе они находились до 18 часов, после чего уехали. Когда они вышли из кафе, Галанова Ю. направилась в неизвестном им направлении, а она и ФИО23 поехали к ней домой. Пока они находились у нее дома, ФИО23 позвонила Галанова, после чего ФИО23 собралась и направилась на встречу к Галановой, которая ждала ее возле дома. Далее ФИО23 в час ночи прислала фото и видео, как они отдыхают вместе с Галановой. Примерно через два дня, от ФИО23 она узнала, что у нее из квартиры были похищены личные вещи и что это сделала Галанова, что ее удивило, так как они между собой были давно знакомы. /т. 1 л.д. 105-108/.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно с дочерью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она уехала к своим друзьям в район «Седанка» <адрес>. Перед отъездом она закрыла входную дверь на ключ, ключи положила в свою сумку и уехала. В это время Потерпевший №1 дома не было, она находилась у подруги. У Потерпевший №1 так же имелся комплект ключей от входной двери в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой по адресу <адрес>, далее постучавшись в дверь квартиры никто не открыл. Она искала свои ключи в сумки, однако так их и не нашла, возможно утеряла их пока была у друзей в районе «Седанка» в <адрес>. Она осталась в подъезде и ждала прихода Потерпевший №1. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулась домой, в подъезде вышеуказанного дома они встретились и Потерпевший №1 пояснила, что потеряла ключи от квартиры и предложила поехать к ее подруге Алене, что бы подумать, как решить ситуацию. Дома у Алены она пробыла не долго, так как не стала ждать и уехала обратно к друзьям. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась к себе домой и ее дочь ФИО23 с. рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она попала в квартиру и обнаружила, что было похищено е имущество, а именно ювелирные изделия и мобильный телефон. Так же Потерпевший №1 рассказала, что подозревает свою подругу ФИО3. Через несколько дней Потерпевший №1 сообщила, что ФИО3 была задержана сотрудниками полиции и последняя созналась в совершении преступления. /т. 1 л.д. 100-104/.

Свидетель ФИО14, показания которого также были оглашены в судебном заседании в ходе предварительного следствия показал, что с Потерпевший №1 знаком с 2011 года, последняя является бывшей женой его двоюродного брата. Потерпевший №1 С. он состоит в хороших отношениях, связь поддерживает. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и сказала, что потеряла свой мобильный телефон в связи с чем, звонит с маминого мобильного телефона, также она потеряла ключи от входной двери в квартиру и попросила приехать помочь открыть дверь в квартиру. Он приехал по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Он неоднократно был в гостях у Потерпевший №1, поэтому хорошо знает, где проживает последняя. Он взял болгарку и стал спиливать затвор замка. После того, как затвор замка удалось спилить, то он открыл дверь, после чего Потерпевший №1 и он зашли в квартиру. Зайдя в квартиру Потерпевший №1 сообщила, что из квартиры пропали ее вещи и золотые изделия и стала звонить в полицию. Что конкретно было похищено из квартиры Потерпевший №1, он не знает, у Потерпевший №1 об этом не уточнял. До приезда сотрудников полиции он уехал из квартир Потерпевший №1, так как ему нужно было на работу. Через некоторое время Потерпевший №1 рассказала, что из ее квартиры вещи похитила ее подруга Галанова Юлия. Больше по этому поводу с Потерпевший №1 не разговаривал. /т. 1 л.д. 96-98/.

Свидетель ФИО15, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что с 2010 она трудоустроена в ломбарде «Сапфир», расположенный по адресу: <адрес> должности приемщика. Ломбард так же имеет название ИП «Мамед – заде». В ее обязанности входит прием ювелирных изделий, как под залог, так и в скупку, оценка изделий, оформление залоговых билетов и скупочных квитанций, а так же расчет с клиентами. Видео – камеры в помещении ломбарда отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно в 13 часов в помещение ломбарда зашла ранее не знакомая ей девушка, на вид 25-30 лет, крупного телосложения, рост примерно 180-185 см, волосы черного цвета до плеч. Девушка спросила, можно ли продать ювелирные изделия без дальнейшего выкупа, девушке она ответила, что может, для этого необходимо предоставить ювелирные изделия для их оценки. Девушка передала ей 1 серьгу, выполненную и золота пробы 585, пару серег, выполненные из золота пробы 585 и 2 кольца, так же выполненные из золота пробы 585. Она осмотрела ювелирные изделия, после чего взвесила их и рассчитала сумму к выплате, которая составила 11 350 рублей. Она озвучила девушке данную сумму, на что последняя согласилась. Далее она попросила девушку предоставить свой паспорт. Девушка передала ей свой паспорт, в котором были указаны данные, а именно: Галанова Юлия Дмитриевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по адресу: <адрес> остров Русский <адрес>, паспорт 0519 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Далее она сравнила фото в паспорте с лицом девушки, которая принесла на продажу ювелирны изделия и удостоверилась, что это один и тот же человек. Она стала оформлять скупочную квитанцию, где указала все данные девушки, а так же изделия которые приняла. После составления скупочной квитанции она передала ее девушке, что бы последняя поставила в ней свою подпись. Она так же поставила в квитанции свою подпись и квитанцию вместе с денежными средствами в сумме 11 350 рублей передала девушке. После получения денежных средств последняя вышла из помещения ломбарда и она ее больше не видела. При себе у нее имеется скупочная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, которую она пожелала выдать добровольно следователю. В течение недели с момента получения ювелирных изделий на скупку, далее они передаются на переплавку, то есть на реализацию. В связи с этим ювелирные изделия, которые были проданы Галановой Ю.Д. в настоящее время реализованы. / т. 1 л.д. 78-83/.

Свидетель ФИО16, показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что он проходит службу в отделе полиции № УМВД России по <адрес> с дислокацией по <адрес> в <адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска с ДД.ММ.ГГГГ Работая по уголовному делу № по заявлению гр. Потерпевший №1 о хищении ее имущества из <адрес> в <адрес> им проводились ОРМ с целью установления лица совершившего преступление. ДД.ММ.ГГГГ была задержана гражданка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> остров Русский <адрес>, которая добровольно собственноручно написала явку с повинной. С его стороны физического или психологического давления на Галанову Ю.Д. не оказывалось. /т. 1 л.д.74-75/.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции № УМВД России по     <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Работая по уголовному делу № по поручению старшего следователя ФИО18 с целью установления местонахождения похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Samsungg7», им проводились ОРМ, в ходе которых был установлен IMEI вышеуказанного мобильного телефона (…….). Так же было установлено, что до настоящего времени в похищенный мобильный телефон сим – карты иных лиц не вставлялись (мобильный телефон не активен), в связи с чем установить местонахождение мобильного телефоне не представилось возможным. /т. 1 л.д. 76-77/.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что Галанова Ю.Д. приходится ему племянницей, охарактеризовал ее с положительной стороны, также пояснил, что возместил потерпевшей 10000 рублей.

Вина подсудимой объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа, незаконно проникло в <адрес> в <адрес>, от куда <данные изъяты> похитило имущество последней на сумму 73 520 рублей, чем причинило ей значительный ущерб на указанную суму. /т. 1 л.д. 15/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> в <адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого было изъято 2 ключа и сердцевина замка, 5 дактилопленок со следами рук /т. 1 л.д. 18-23/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на исследование цилиндровом механизме замка, изъятом в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, следов воздействия посторонними предметами не обнаружено. Цилиндровый механизм замка исправен. Конструкция замка не исключает возможности его отпирания посторонними предметами, ключом или отмычкой подобранными с достаточной точностью, без образования каких-либо дополнительных следов. Два ключа, являются штатными к представленному на экспертизу цилиндровому механизму замка и позволяет производить его отпирание и запирание /т. 1 л.д. 138-142/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты 7 фотографий о стоимости похищенного имущества /т. 1 л.д. 56-58/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены 7 фотографий о стоимости похищенного имущества, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, которые признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле. /т. 1 л.д. 59-61/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО20 была изъята скупочная квитанция изделия № от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 87-89/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена скупочная квитанция изделия № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО15, которая признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. /т. 1 л.д. 91-93/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен цилиндровый механизм замка, два ключа, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами /т. 1 л.д. 114-115/.

Оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Галановой Ю.Д. к уголовной ответственности.

Так, вина Галановой Ю.Д. подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, оглашенными в судебном заседании и поддержанными Галановой Ю.Д., из которых следует, что она действительно похитила из квартиры потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащее последней имущество в указанном объеме, при этом в квартиру она зашла, имея при себе ключи от квартиры, которые ранее потерпевшая ей передала на хранение, разрешения заходить в квартиру, она ей не давала. Показания подсудимой, подтверждаются показаниями потерпевшей, которая указала о хищении у нее ювелирных изделий и телефонов из квартиры, в которой она проживала. Показания указанных лиц, согласуются с показаниями свидетеля ФИО12, которая указала, что со слов потерпевшей ей известно, что к хищению ее имущества причастна Галанова Ю.Д. Свидетель ФИО15, сотрудник ломбарда, показала, что именно Галанова Ю.Д. сдала в ломбард ювелирные изделия, предъявив свой паспорт. Кроме того, показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая Галанова Ю.Д. <данные изъяты> способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, завладел чужим имуществом, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 64942 рубля, незаконно проникнув в жилище потерпевшей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Галановой Ю.Д. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей следует, что ущерб в сумме 64942 рубля для нее является значительным.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, из которых следует, что с целью хищения имущества подсудимая незаконно проникла в квартиру потерпевшей, похитив принадлежащее ей имущество.

Оснований для переквалификации действий Галановой Ю.Д. судом не установлено.

В судебном заседании была изучена личность подсудимой.

Подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ПК характеризуется положительно, по месту регистрации не проживала, в связи с чем подробную характеристику дать не представилось возможным, однако указано, что на профилактическом учете в ОП № она не состоит, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, по месту работы ООО «Цезарь» охарактеризована с положительной стороны, иждивенцев не имеет.

Анализируя поведение подсудимой Галановой Ю.Д. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Галановой Ю.Д. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Галанова Ю.Д. совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Галановой Ю.Д., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку Галанова Ю.Д., на момент совершения вышеуказанного тяжкого преступления, дважды осуждалась за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

При этом суд не может согласиться с мнением органов предварительного следствия о наличии отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в судебном заседании своего подтверждения не нашло.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, Галанова Ю.Д. суду не сообщила.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного Галановой Ю.Д. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Галановой Ю.Д. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Галановой Ю.Д. от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Законных оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, положения ч. 1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Кроме того, при определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Галановой Ю.Д., на которую предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Отбывание наказания назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшая в судебном заседании не поддержала.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галанову Юлию Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Галановой Ю.Д. в срок отбывания наказания время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Галановой Ю.Д. в виде содержания под стражей – оставить без изменения. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: 7 фотографий о стоимости похищенного имущества,                                                         копию скупочной квитанции изделия № от 29.8.2020– оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                Л.А.Цыплакова