Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-184/2023 от 22.08.2023

Дело № 12-184/2023

11MS0014-01-2022-002957-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Берникова Е.Г., при секретаре Шишикиной Т.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Фарзиева Г.М.о. на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 22.06.2022 по делу об административном правонарушении № 5 – 497/2022, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

Фарзиева Г.М.о., <...> г. рождения, уроженца Р., паспорт ...., проживающего по адресу: ....,

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 22.06.2022 по делу об административном правонарушении № 5 – 497/2022 Фарзиев Г.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Фарзиев Г.М.о. подал жалобу.

В судебном заседании Фарзиев Г.М.о. каких - либо ходатайств не заявил, пояснил, что с 2015 г. до января 2022 г. на территории Российской Федерации не находился, летом 2022 г. проживал по месту жительства, денежные средства были списаны с его счета в марте 2023 г., ранее жалобу не подал, так как было некогда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из содержания оспариваемого постановления, Фарзиев Г.М.о. при рассмотрении дела не присутствовал, копия оспариваемого постановления была направлена ему по почте по месту жительства и возвращена отправителю за истечением срока хранения 05.07.2022.

В силу правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня поступления (возвращения) копии данного постановления.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление вступило в законную силу 16.07.2022. Жалоба подана Фарзиевым Г.М.о. через мирового судью 17.08.2023, то есть после вступления постановления в законную силу.

Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Фарзиевым Г.М.о. не заявлено.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.

Поскольку КоАП РФ не предусматривает рассмотрение жалобы на постановление, вступившее в законную силу, в районном суде, на основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ жалоба подлежит возвращению Фарзиеву Г.М.о.

Руководствуясь ст. 30.3, ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу Фарзиева Г.М.о. на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 22.06.2022 по делу об административном правонарушении № 5 – 497/2022 без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции

Судья Е.Г. Берникова