Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2022 от 28.10.2022

Дело № 1-449/2022 (12201320044000113)

УИД 42RS0037-01-2022-003740-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого Березовского А.В.,

защитника – адвоката Антоновой И.А., предъявившей удостоверение № 1446 и ордер № 128 от 16 сентября 2022 года,

при секретаре судебного заседания Анкудиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

02 декабря 2022 года,

материалы уголовного дела в отношении

Березовского А.В., родившегося *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Березовский А.В. совершил умышленное преступление на территории Юргинского муниципального округа Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

*** около 04.00 часов Березовский А.В., находясь в ***, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, не имея договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, решил произвести незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 6 штук, произрастающих на территории квартала ***.

После чего, в период времени с 04.00 часов *** до обеденного времени *** Березовский А.В. во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, действия умышленно, из корыстных побуждений, приехал на мотоблоке марки «***» без государственных регистрационных знаков, с прицепом, в лесной массив на участке местности, расположенном в квартале ***, который относится к категории защитных лесов – особо защитные участки (ОЗУ): запретные полосы вдоль нерестовых рек, где Березовский А.В. в нарушение положений:

- ч. 1 ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощимого использования;

- ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

- ч.ч. 1, 4, 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- ч.ч. 1, 4.5 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности; в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины; граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

- ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10 февраля 2002 года «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства;

- п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»;

- ст. 2 Закона Кемеровской области от 30.06.2007 № ОЗ-87 (в ред. Законов Кемеровской области от 14 декабря 2020 года № 154-ОЗ) «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», принятого Советом народных депутатов Кемеровской области 20 июня 2007 года;

- п.п. 1, 2, 3, 6, 16 «Порядка заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», утвержденного постановлением Коллегии администрации Кемеровской области от 28 декабря 2007 года № 372 (в ред. от 19 октября 2021 года № 634), п.п. 2.6.1, 2.6.2, 3.1.1, 3.2, 3.3 Административного регламента Департамента лесного комплекса Кемеровской области по предоставлению государственной услуги «Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины гражданами для собственных нужд», утвержденного постановлением Губернатора Кемеровской области от 11 октября 2012 года № 57-пг (в ред. От 18 апреля 2022 года), устанавливающих правила рубки лесных насаждений, в соответствии с которыми лесопользователями являются граждане, которым предоставлены права пользования участками лесного фонда,

осуществляя деятельность, несовместимую с целевым назначением и полезными функциями данного леса, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вопреки установленным законом порядка и отсутствие разрешения компетентных органов на вырубку леса, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды, предоставляющего ему права на осуществление лесопользования в указанном квартале и выделе лесного фонда, где рубка деревьев ему разрешена не была, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий причинения вреда государству и ущерба окружающей среде в виде рубки лесных насаждений до степени прекращения их роста и желая их наступления, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений сырорастущих деревьев породы сосна, определил деревья, которые подлежат незаконной рубке, и при помощи бензопилы марки «***» совершил незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы сосна, то есть полное отделение деревьев от корней, путем спиливания указанной бензопилой, в количестве 6 штук. После чего Березовский А.В. в период времени с *** по *** вывез на мотоблоке с прицепом с места незаконной рубки 6 незаконно срубленных деревьев породы сосна, распилив их на сортименты по 3 метра, во двор собственного дома, расположенного по адресу: ***.

Действуя таким образом, Березовский А.В. в период времени с 04 часов 00 минут *** до 14 часов 00 минут ***, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в квартале *** который относится к категории защитных лесов – особо защитные участки (ОЗУ): запретные полосы вдоль нерестовых рек» произвел незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 6 штук, общим объемом 9,61 куб.м, чем причинил лесному фонду ущерб на сумму 224206 рублей, т.е. в особо крупном размере, рассчитанный на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства от 29 декабря 2018 года № 1730 (с изменениями от 18 декабря 2020 года № 2164).

Подсудимый Березовский А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в которых Березовский А.В., уточняя и дополняя, подтвердил, что в д. Пятково Юргинского муниципального округа по *** стоит себе дом. *** решил выписать лес породы сосна для строительства полов в доме. Его мать – П.В.Д. по его просьбе обращалась в лесхоз, где ей пояснили, что данная порода леса в Юргинском районе гражданам не предоставляется. Знал, что вблизи д. Пятково есть сосны, решил попробовать самостоятельно спилить несколько деревьев. *** около 04.00 часов на своем мотоблоке с прицепом от своего дома по *** поехал от д. Пятково в сторону леса. Проехал около 800 метров, в лесу нашел место где росли несколько сосен, выбрал 6 деревьев, которые спилил собственной бензопилой, затем стволы распилил на сортименты, примерно по 3 м каждый, и с обеда *** стал вывозить их из леса. *** вывез половину сортиментов с леса, примерно за 3 или 4 раза. *** с 04.00 до 12.00 часов вывез остальные сортименты. Понимал, что разрешительных документов на рубку сосен у него не было. Вывозил сортименты в огород своего ***. Затем распилил сортименты на доски. Оставшиеся 10 сортиментов по 3 м были изъяты сотрудниками полиции. *** в утреннее время к нему приехали сотрудники полиции, которым он сразу сознался в незаконной рубке, указал сортименты в огороде своего дома, а также место рубки. Согласен с суммой ущерба, который им полностью возмещен, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 90-93, 231-233).

При проверке показаний на месте *** с участием понятых и защитника Березовский А.В. указал участок местности, расположенный в 800 м от д. Пятково Юргинского района, с координатами ***., пояснив что на данном месте им были срублены 6 деревьев породы сосна, также указал пни от незаконной рубки (т. 1 л.д. 122-134).

После оглашения показаний подсудимый Березовский А.В. их подтвердил, пояснив, что вину признает, раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Березовского А.В. его виновность в совершении вышеописанного преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Представитель потерпевшего В.Е.А., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что является начальником территориального отдела по Юргинскому лесничеству. Участки леса, расположенные около д. Пятково Юргинского муниципального округа Кемеровской области входит в зону обслуживания территориального отдел по Юргинскому лесничеству. *** в утреннее время от сотрудников полиции ей стало известно, что вблизи д. Пятково сотрудниками был выявлен факт незаконной рубки деревьев породы сосна. На место совершения преступления вместе с сотрудниками полиции выезжал инспектор В.Е.Н. На месте было установлено, что незаконная рубка была произведена в квартале ***, в количестве 6 деревьев. Согласно составленной схеме на месте незаконной рыбки, а также замеров пней был произведен расчет незаконного срубленных деревьев. Объем составил 9,61 куб.м, о чем было составлено заявление с приложением акта о лесонарушении и иных документов, которое было зарегистрировано в отделе полиции. Участок незаконной рубки не относится к эксплуатационным лесам, рубка деревьев в данном месте запрещена, участок относится к запретной полосе вдоль нерестовых рек. Согласно произведенного расчета имущественный ущерб составил лесному фонду РФ составил 224206 рублей. В ходе предварительного расследования было установлено, что незаконную рубку произвел Березовский А.В., с которым не было составлено договоров купли-продажи лесных насаждений. Лесные насаждения на землях участка в квартале *** под рубку не выдавались. Размер ущерба был рассчитан на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, от исковых требований отказывается (т. 1 л.д. 64-69).

Свидетель В.Е.Н., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что работает инспектором территориального отдела по Юргинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса с 2011 года. *** от начальника Юргинского лесничества В.Е.А. ему стало известно, что сотрудниками полиции был выявлен факт незаконной рубки деревьев породы сосна вблизи д. Пятково Юргинского муниципального округа Кемеровской области. По указанию В.Е.А. выехал на место совместно с сотрудниками полиции. Находясь в д. Пятково, совместно со следственно-оперативной группой осмотрел помещение пилорамы и прилегающей территории по адресу: ***. В ходе осмотра на земле были обнаружены 10 сортиментов деревьев породы сосна, а также распиленные доски. По указанному Березовским А.В. месту незаконный рубки был осмотрен участок местности, расположенный в 800 метрах от д. Пятково, где были обнаружены 6 пней деревьев породы сосна. Были осуществлены замеры пней. Расчет ущерба был произведен согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730. Общий объем незаконной срубленной древесины составил 9,61 куб.м. Общий имущественный ущерб составил 224206 рублей. Место незаконной рубки расположено в лесах лесного фонда РФ, относится к запретной полосе вдоль нерестовых рек, где рубка насаждений запрещена. Разрешения на рубку лесов любых пород на данном участке никому не выдавалось и не могло выдаваться (т. 1 л.д. 80-82).

Свидетель П.В.Д., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что Березовский А.В. является ее родным сыном. Сын строит дом в д. Пятково, для строительства сыну необходимы деревья породы сосна. Сын просил выписать ее лес в лесхозе. Для этой цели она обращалась *** в Юргинское лесничество, где ей пояснили, что на территории *** лес породы сосна не предоставляется. Об этом сообщила сыну. *** сын пришел к ней и сообщил, что к нему в столярных цех *** приехали сотрудники полиции, которым стало известно, что он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна. Также сын ей сообщил, что, т.к. он не смог найти доски породы сосна, которые были необходимы для строительства, то он самостоятельно без разрешительных документов *** на своем мотоблоке с прицепом поехал в лес, где спилил собственной бензопилой 6 деревьев породы сосна, которые распилил на сортименты и *** на прицепе вывез данные сортименты в столярный цел (пилораму), расположенную по адресу: ***. Со слов сына знает, что он раскаивается, полностью возместив вред, причиненный преступлением (т. 1 л.д. 53-54).

Свидетель П.Н.А., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что работает в должности старшего инспектора Территориального отдела по Юргинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса. В июне 2022 года к ней обращалась женщина с просьбой выписать лес породы сосна для нужд населения. Она (П.Н.А.) пояснила, что на территории Проскоковского лесничества данный лес не предоставляют для нужд населения. После чего женщина ушла. В Проскоковском лесничестве в 2022 году лес породы сосна никому не предоставлялся (т. 1 л.д. 56-57).

Свидетель Т.А.Ю,, показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что *** в обеденное время проходя по *** увидела как Березовский А.В. на своем мотоблоке с прицепом вез несколько сортиментов породы сосна примерно по 3 метра длиной, около 3-4 штук. Ехал со стороны выезда из д. Пятково в сторону своего дома (т. 1 л.д. 136-137)

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей и схемой, в ходе которого с участием понятых и Березовского А.В. осмотрен участок придомовой территории у ***. В ходе осмотра изъяты бензопила «***», два спила хвойного дерева диаметром 41 см и 44 см, 10 стволов (сортиментов) деревьев хвойной породы все по 3 метра длиной, мотоблок марки «***» (т. 1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей в ходе которого осмотрен квартал ***. На расстоянии около 10 м от указанных координат располагается пень № 1, являющегося пнем дерева хвойной породы, высотой 12 см, диаметр 40 см. Далее на расстоянии 5 м расположен пень № 2, являющийся пнем дерева хвойной породы, высота пня 14 см, диаметр 42 см. На расстоянии 20 м расположен пень № 3, являющийся пнем дерева хвойной породы, высота пня 8 см, диаметр 42 см. Правее на север на расстоянии 5 м расположен пень № 4, являющийся пнем дерева хвойной породы, высотой 6 см, диаметр 30 см. Слева на расстоянии около 8 м от пня № 3 расположен пень № 5, являющийся пнем дерева хвойной породы, высотой 8 см, диаметр 42 см. Прямо на расстоянии около 13 м расположен пень № 6, являющийся пнем дерева хвойной породы, высота пня 8 см, диаметр 44 см. В ходе осмотра произведены спилы с 6 пней (т. 1 л.д. 15-21);

- заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого два спила с пней породы сосна (№№ 3 и 4), изъятые в ходе осмотра места происшествия – участка местности в выделе *** и спилы со стволов деревьев породы сосна (№№ 1 и 2), изъятые в ходе осмотра придомовой территории, расположенной по адресу: ***, ранее составляли единое целое. Спилы деревьев в количестве 6 шт. могли быть произведены, как цепью «***», установленной на бензопиле «***» в корпусе желтого и черного цвета, изъятой с места происшествия, так и аналогичными цепями с шириной рабочей поверхности до 8 мм (т. 1 л.д. 27-31);

- заявлением начальника территориального отдела по Юргинскому лесничеству В.Е.А., из которого следует, что *** сотрудниками МВД России «Юргинский» был выявлен факт незаконной рубки шести деревьев породы сосна в *** (т. 1 л.д. 36);

- сообщением о лесонарушении, актом о лесонарушении ***, согласно которым местом совершения лесонарушения является квартал ***, ОЗУ – запретные полосы вдоль нерестовых рек, размер лесонарушения деревья породы сосна 6 штук, 9, 61 куб.м, размер ущерба 224206 рублей (т. 1 л.д. 37-38);

- расчетом вреда (ущерба), согласно которому объем незаконно срубленных деревьев породы - сосна составил 9,61 куб.м, вред по лесонарушению составил 224206 рублей (т. 1 л.д. 40-41);

- справкой о принадлежности и защитности лесонасаждений с выкопировкой, согласно которой участок леса в квартале *** относится к ОЗУ: запретные полосы вдоль нерестовых рек (т. 1 л.д. 42);

- схемой места расположения незаконной рубки (т. 1 л.д. 43);

- сведениями с территориального отдела по Юргинскому лесничеству, согласно которым с Березовским А.В. в 2022 году договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не заключался (т. 1 л.д. 110);

- протоколом осмотра документов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены чеки об оплате ущерба на сумму 224206 рублей Березовским А.В. (т. 1 л.д. 72-75). На основании постановления следователя от *** осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76);

- протоколом осмотра документов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены заявление о преступлении, сообщение о лесонарушении, акт о лесонарушении ***, расчет вреда причиненного лесным насаждениям, расчет объема незаконно срубленной древесины, справка о принадлежности и защитности лесонасаждений, схема незаконной рубки (т. 1 л.д. 95-106). На основании постановления следователя от *** осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого участием подозреваемого Березовского А.В., его защитника, понятых осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия сортименты породы сосна, мотоблок с прицепом (т. 1 л.д. 111-118). На основании постановления следователя от *** осмотренные 10 сортиментов породы сосна, мотоблок с прицепом приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, постановлено хранить их у подозреваемого Березовского А.В. (т. 1 л.д. 119-120)

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого с участием понятых осмотрены 6 спилов, изъятых *** с места происшествия, бензопила «***», 2 спила, изъятых в ходе осмотра места происшествия в *** (т. 1 л.д. 139-143). На основании постановления следователя от *** осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 144-145).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Березовского А.В. в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.

Все показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами его виновности в совершенном преступлении.

В своих показаниях подсудимый Березовский А.В. не отрицал факт рубки 6 деревьев породы сосна *** в отсутствие разрешительных документов. Оснований для самооговора судом не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в суде, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные судом, являются последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, принятыми судом в качестве доказательств, с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Допросы представителя потерпевшего, свидетелей в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями обвинения, а также заинтересованности данных лиц в исходе дела судом не установлено, также не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Суд признает письменные доказательства, в том числе, протокол осмотра месте происшествия, в которым определены координаты места рубки деревьев, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются.

Заключения проведенных по делу экспертиз, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются полными и объективными, даны квалифицированными специалистами, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании не установлено нарушений требований УПК РФ при получении письменных доказательств, оснований для признания изложенных в приговоре доказательств недопустимыми судом не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами виновности подсудимого Березовского А.В. в совершенном преступлении.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что Березовский А.В. *** в период с 04.00 часов до 14.00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 м от д. Пятково Юргинского муниципального округа с координатами ***., который расположен в квартале 80 *** и относится в категории защитных лесов – запретные полосы вдоль нерестовых рек, спилил незаконно 6 деревьев породы сосна.

Совершенная Березовским А.В. рубка лесных насаждений являлась незаконной, поскольку осуществлялась в нарушение требований лесного законодательства РФ, регламентирующего порядок отпуска древесины, без оформления необходимых разрешительных документов (в частности, договора купли-продажи или договора аренды лесных насаждений). При этом Березовский А.В. осознавали незаконный характер своих действий.

Незаконная рубка лесных насаждений осуществлялась на территории лесных насаждений, относящихся к категории защитных лесов.

Размер причиненного ущерба произведен верно, в соответствии с Постановлением Правительства от 29 декабря 2018 года № 1730 на основании Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается.

Поскольку действиями Березовского А.В. Лесному фонду причинен ущерб на общую сумму 224206 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером, т.к. превышает сто пятьдесят тысяч рублей, Березовскому А.В. обоснованно вменен квалифицирующий признак «в особо крупном размере».

Совершая инкриминируемое деяние, Березовский А.В. действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, что подтверждается показаниями самого подсудимого, который пояснял, что рубку лесных насаждений он осуществлял для собственных нужд для строительства дома.

Таким образом, суд квалифицирует действия Березовского А.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Березовский А.В. на *** (т. 1 л.д. 246, 248).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 240), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных и последовательных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, участвовал в осмотре места происшествия, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Также объяснения Березовского А.В., данные сотрудникам полиции до проведения осмотра места происшествия, в которых Березовский А.В. сознался в рубке лесных насаждений, суд признает в качестве явки с повинной, и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом путем неофициального трудоустройства, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи совершеннолетнему ребенку, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Березовского А.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении Березовскому А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления. В течение испытательного срока Березовский А.В. своим поведением обязан доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Назначать дополнительные наказания подсудимому, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд находит нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягких видов наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением осужденного, в судебном заседании установлено не было.

C учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд, вопреки доводам стороны защиты и подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Производство по заявленному гражданскому иску подлежит прекращению ввиду добровольного возмещения ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями п.п. 2, 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым средства совершения преступления подлежат конфискации или уничтожаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Березовского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Назначить Березовскому А.В. наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Березовского А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Березовскому А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства:

- копии чек-ордера о возмещении ущерба Березовским А.В., заявление, сообщение о лесонарушении, акт о лесонарушении ***, расчет размера вреда причиненного лесным насаждениям, расчет незаконно срубленной древесины, справку о принадлежности и защитности лесонасаждений, схему незаконной рубки, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- спилы деревьев породы сосна в количестве 8 штук (квитанция ***), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России, конфисковать в доход государства и передать государству в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях;

- бензопилу марки «***»– уничтожить;

- мотоблок, металлический прицеп, переданные Березовскому А.В., оставить последнему;

- 10 сортиментов породы сосна, изъятых в ходе осмотра места происшествия у Березовского А.В., переданные в Территориальный отдел Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, обратить в доход государства с зачислением денежных средств в соответствующий бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

    Председательствующий                    Н.Г. Сидорина