Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2022 (1-80/2021;) от 30.11.2021

10RS0012-01-2021-000844-59             дело № 1-7/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2022 года                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственных обвинителей Смирнова И.В., Бычихина Д.М.,

подсудимой Минязевой Н.И.,

защитников – адвокатов Брицыной Е.Н., Брицыной Е.С., действующих по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Радчук С.Г.,

потерпевшей ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Минязевой Натальи Ильфатовны, <данные изъяты> не судимой

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения – подписка о невыезде

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Минязева Н.И. совершила кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час.00 мин. 24 июля 2021 года до 09 час.10 мин.25 июля 2021 года Минязева Н.И., находясь в квартире по <адрес> действуя по внезапно возникшему умыслу на <данные изъяты> хищение принадлежащих ФИО13 денежных средств, находящихся на расчетном счете ПАО «Сбербанк» № №, открытом 05.10.2016 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № № по <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила принадлежащую ФИО13. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №.

Далее Минязева Н.И., продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, в 09 час.10 мин.25 июля 2021, имея при себе принадлежащую ФИО13 банковскую карту № №, находясь в магазине «Магнит» по адресу<адрес> оплатила покупки выбранных ей товаров посредством ввода пин-кода указанной банковской карты, находящейся в платежном терминале, списав за одну операцию с открытого в ПАО «Сбербанк» счета № № денежные средства на сумму 19 руб.40 коп., умышленно <данные изъяты> похитив с указанного банковского счета принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 19 руб.40 коп.

После чего Минязева Н.И. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в 09 час.22 мин. 26 июля 2021 года имея при себе принадлежащую ФИО13 банковскую карту № №, находясь в магазине «Магнит» по адресу<адрес>, оплатила покупки выбранных ей товаров посредством ввода пин-кода указанной банковской карты, находящейся в платежном терминале, списав за одну операцию с открытого в ПАО «Сбербанк» счета № № денежные средства на сумму 1508 руб.91 коп., умышленно <данные изъяты> похитив с указанного банковского счета принадлежащие ФИО13. денежные средства в сумме 1508 руб.91 коп.

После чего Минязева Н.И. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в 09 час.29 мин. 26 июля 2021 года имея при себе принадлежащую ФИО13 банковскую карту № №, находясь в кафе «Ваала» по адресу<адрес>, оплатила покупки выбранных ей товаров посредством ввода пин-кода указанной банковской карты, находящейся в платежном терминале, списав за одну операцию с открытого в ПАО «Сбербанк» счета № № денежные средства на сумму 280 руб.00 коп., умышленно <данные изъяты> похитив с указанного банковского счета принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 280 руб.00 коп.

После чего Минязева Н.И. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в 10 час.13 мин. 26 июля 2021 года имея при себе принадлежащую ФИО13 банковскую карту № №, находясь в магазине «Идея» по адресу<адрес>, оплатила покупки выбранных ей товаров посредством ввода пин-кода указанной банковской карты, находящейся в платежном терминале, списав за одну операцию с открытого в ПАО «Сбербанк» счета № № денежные средства на сумму 1735 руб.00 коп., умышленно <данные изъяты> похитив с указанного банковского счета принадлежащие ФИО13. денежные средства в сумме 1735 руб.00 коп. После чего передала банковскую карту ФИО13 неосведомлённому о её намерениях несовершеннолетнему сыну ФИО25 который в 10 час.15 мин. 26 июля 2021 года имея при себе принадлежащую ФИО13 банковскую карту № №, находясь в магазине «Идея» по <адрес>, оплатил покупки выбранных им товаров посредством ввода пин-кода указанной банковской карты, находящейся в платежном терминале, списав за одну операцию с открытого в ПАО «Сбербанк» счета № № денежные средства на сумму 38 руб.00 коп., таким образом Минязева Н.И. списала за две банковские операции с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя потерпевшей 1775 руб.00 коп., <данные изъяты> похитив их.

Далее Минязева Н.И., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 26 июля 2021 года в 10 час.24 мин., в 10 час.26 мин., в 10 час.36 мин., имея при себе принадлежащую ФИО13 банковскую карту № №, находясь в магазине «Магнит» по адресу<адрес> оплатила покупки выбранных ей товаров посредством ввода пин-кода указанной банковской карты, находящейся в платежном терминале, списав за три операции с открытого в ПАО «Сбербанк» счета № № денежные средства на сумму 1500 руб.21 коп., 5 руб.90 коп., 109 руб. 99 коп., умышленно <данные изъяты> похитив с указанного банковского счета принадлежащие ФИО13 денежные средства в общей сумме 1616 руб.10 коп.

После чего Минязева Н.И. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 26 июля 2021 года в 10 час.38 мин. имея при себе принадлежащую ФИО13 банковскую карту № №, находясь в магазине «№10» по <адрес> оплатила покупки выбранных ей товаров посредством ввода пин-кода указанной банковской карты, находящейся в платежном терминале, списав за одну операцию с открытого в ПАО «Сбербанк» счета № № денежные средства на сумму 22 руб.50 коп., умышленно <данные изъяты> похитив с указанного банковского счета принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 22 руб.50 коп.

После чего Минязева Н.И. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 26 июля 2021 года в 12 час.17 мин, в 12 час.18 мин., в 12 час.19 мин., имея при себе принадлежащую ФИО13 банковскую карту № №, находясь в магазине «Ладога» по <адрес>, оплатила покупки выбранных ей товаров посредством ввода пин-кода указанной банковской карты, находящейся в платежном терминале, списав за три операции с открытого в ПАО «Сбербанк» счета № № денежные средства на сумму 556 руб.60 коп., 110 руб.00 коп., 436 руб. 00 коп, умышленно <данные изъяты> похитив с указанного банковского счета принадлежащие ФИО13. денежные средства в общей сумме 1102 руб.60 коп.

После чего Минязева Н.И. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 26 июля 2021 года в 13 час.28 мин., имея при себе принадлежащую ФИО13 банковскую карту № №, находясь в магазине «Магнит» по адресу<адрес> оплатила покупки выбранных ей товаров посредством ввода пин-кода указанной банковской карты, находящейся в платежном терминале, списав за одну операцию с открытого в ПАО «Сбербанк» счета № № денежные средства на сумму 362 руб.95 коп., умышленно <данные изъяты> похитив с указанного банковского счета принадлежащие ФИО13. денежные средства в сумме 362 руб.95 коп.

После чего Минязева Н.И. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 27 июля 2021 года в 09 час.07 мин., имея при себе принадлежащую ФИО13 банковскую карту № №, находясь в кафе «Ваала» по <адрес> оплатила покупки выбранных ей товаров посредством ввода пин-кода указанной банковской карты, находящейся в платежном терминале, списав за одну операцию с открытого в ПАО «Сбербанк» счета № № денежные средства на сумму 320 руб.00 коп., умышленно <данные изъяты> похитив с указанного банковского счета принадлежащие ФИО13. денежные средства в сумме 320 руб.00 коп.

После чего Минязева Н.И. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 27 июля 2021 года в 19 час.45 мин., имея при себе принадлежащую ФИО13. банковскую карту № №, находясь в магазине «Магнит» по адресу<адрес> оплатила покупки выбранных ей товаров посредством ввода пин-кода указанной банковской карты, находящейся в платежном терминале, списав за одну операцию с открытого в ПАО «Сбербанк» счета № № денежные средства на сумму 261 руб.88 коп., умышленно <данные изъяты> похитив с указанного банковского счета принадлежащие ФИО13. денежные средства в сумме 261 руб.88 коп.

После чего Минязева Н.И. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 27 июля 2021 года в 20 час.35 мин., имея при себе принадлежащую ФИО13. банковскую карту № №, находясь в магазине «У Петровича» по <адрес> оплатила покупки выбранных ей товаров посредством ввода пин-кода указанной банковской карты, находящейся в платежном терминале, списав за одну операцию с открытого в ПАО «Сбербанк» счета № № денежные средства на сумму 550 руб.00 коп., умышленно <данные изъяты> похитив с указанного банковского счета принадлежащие ФИО13. денежные средства в сумме 550 руб.00 коп.

После чего Минязева Н.И. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 27 июля 2021 года в 20 час.44 мин, 21 час.41 мин., имея при себе принадлежащую ФИО13. банковскую карту № №, находясь в магазине «Магнит» по адресу<адрес>, оплатила покупки выбранных ей товаров посредством ввода пин-кода указанной банковской карты, находящейся в платежном терминале, списав за одну операцию с открытого в ПАО «Сбербанк» счета № № денежные средства на сумму 414 руб. 00 коп., 419 руб.99 коп.,, умышленно <данные изъяты> похитив с указанного банковского счета принадлежащие ФИО13. денежные средства в общей сумме 833 руб.99 коп.

После чего Минязева Н.И. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, передала банковскую карту ФИО13. неосведомлённому о её намерениях несовершеннолетнему сыну ФИО25., который 28 июля 2021 года в 09 час.18 мин., имея при себе принадлежащую ФИО13. банковскую карту № №, находясь в магазине «Магнит» по адресу<адрес> оплатил покупки выбранных им товаров посредством ввода пин-кода указанной банковской карты, находящейся в платежном терминале, списав за одну операцию с открытого в ПАО «Сбербанк» счета № № денежные средства на сумму 172 руб.87 коп., таким образом Минязева Н.И. списала с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя потерпевшей 172 руб.87 коп., <данные изъяты> похитив их.

Далее Минязева Н.И. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 28 июля 2021 года в 09 час.23 мин., имея при себе принадлежащую ФИО13 банковскую карту № №, находясь в магазине «Ладога» по <адрес>, оплатила покупки выбранных ей товаров посредством ввода пин-кода указанной банковской карты, находящейся в платежном терминале, списав за одну операцию с открытого в ПАО «Сбербанк» счета № № денежные средства на сумму 960 руб.00 коп, умышленно <данные изъяты> похитив с указанного банковского счета принадлежащие ФИО13 денежные средства в общей сумме 960 руб.00 коп.

После чего Минязева Н.И. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО13 материальный ущерб в размере 10 167 руб. 74 коп., являющийся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимая Минязева Н.И. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой(л.д.81-84,89-91,114-117) показала, что утром 24 июля 2021 года пришла домой к соседу ФИО50., там же находилась ФИО13., им она сказала, что у неё сегодня день рождение. ФИО50 и ФИО13 предложили отпраздновать день рождение, но она сказала, что денег нет. Тогда ФИО13 передала ей банковскую карту, сообщила пин-код. ФИО13 сказала купить спиртное и что-нибудь поесть. В кафе «Ваала» она купила бутылку водки, а в магазине «Магнит» салаты в баночках. После чего вернулась на квартиру к ФИО50, отдала потерпевшей банковскую карту и они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, они захотели еще выпить, ФИО13 снова дала её банковскую карту, чтобы купить спиртное и еду. Уходя из квартиры, она взяла рюкзак потерпевшей. Поскольку она уже была в состоянии алкогольного опьянения, то за спиртным больше не пошла, а пошла домой и легла спать. Утром 25 июля она отнесла рюкзак на квартиру ФИО50. Банковскую карту ФИО13 она взяла из рюкзака, когда находилась у ФИО50 дома и оставила её себе, чтобы похитить с карты деньги, т.к. знала пин-код. До этого ФИО13 говорила, что на карту ей должна прийти заработная плата. В период с 26 по 28 июля в различных магазинах поселка Салми и кафе «Ваала» она расплачивалась картой ФИО13, приобретая различные товары. Во время совершения всех покупок была трезвая.

По результатам оглашения показаний подсудимая Минязева Н.И. их подтвердила.

Показания подсудимой Минязевой Н.И. согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами, в том числе заявлением о явке с повинной, протоколом проверки показаний на месте, где она пояснила об обстоятельствах и механизме совершенного преступления (л.д.76, 93-105).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, кроме её показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими доказательствами, а также письменными материалами дела, подробно исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО13 показала, что 24.07.2021 она находилась в гостях у ФИО50. по <адрес>, там же находилась Минязева, которая сказала, что у неё в этот день день рождение. Они решили это отметить и она дала подсудимой свою банковскую карту, назвав пин-код, Минязева сходила в кафе «Ваала», принесла спиртное и салаты, они выпили. В этот же день после обеда она снова дала Минязевой карту и отправила в магазин, Минязева ушла. Она заметила пропажу рюкзака, в котором находился телефон и кошелек с визитками. На карте было около 1 000 рублей, но в конце июля 2021 года на карту должна была поступить зарплата за работу уборщицей в магазине «Магнит» 10 000 рублей. Карту Минязева ей не отдала и за три дня подсудимая потратила всю её заработную плату за июль. Ущерб от кражи для неё является значительным, т.к. она официально не трудоустроена, работала уборщицей в магазине «Магнит», её заработная плата за июль 2021 года составила 10 000 рублей, иных доходов не имеет, имеет в собственности дом и земельный участок, несет расходы по оплате коммунальных услуг. Минязева возместила ей ущерб на сумму 1 500 рублей.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО65., данные на предварительном следствии (л.д.50-55) согласно которых она работает продавцом в магазине «Магнит» в <адрес>. В конце июля 2021 года в магазин пришел сын Минязевой, который расплачивался банковской картой. Её удивило, что мальчик брал товар не по акции, т.к. обычно он покупает товар по акции дешевой ценовой категории

Помимо показаний потерпевшей, свидетеля, виновность подсудимой подтверждается также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу, а именно:

Заявлением ФИО13. от 09.08.2021 (л.д.4), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и без ее согласия распорядилось денежными средствами.

Протоколом осмотра документов от 03.09.2021 (44-47) согласно которому осмотрен отчет об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» № №, открытого на имя ФИО13.

Расписка ФИО13. о получении 1500 рублей в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.146).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Минязевой Н.И. в совершении инкриминируемого преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательства обвинения подтверждают вину подсудимой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми, на основании ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Признательные показания Минязевой Н.И. об обстоятельствах совершенного ею преступления, данные в ходе предварительного следствия, в явке с повинной, данные добровольно, в свободном и самостоятельном изложении. Оснований для вывода о самооговоре Минязевой Н.И. суд не находит, так как признательные показания Минязевой Н.И. подтверждаются как показаниями потерпевшей, свидетеля, так и иными доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признательные показания подсудимой Минязевой Н.И. об обстоятельствах кражи денежных средств ФИО13. должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд признает показания потерпевшей, свидетеля достоверными и не противоречащими материалам дела. Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждают вину подсудимой в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, так как оснований для оговора подсудимой у них не имеется. Сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой Минязевой Н.И. суд учитывает, что подсудимая действовала целенаправленно и последовательно, то есть с прямым умыслом на совершение преступления. Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желала их наступления, то есть действовала с корыстным умыслом на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимой обоснованно, поскольку потерпевшая ФИО13. работает неофициально, на момент совершения преступления имела заработную плату 10 000 рублей, иных источников дохода не имеет, имеет в собственности земельный участок и жилой дом.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Минязевой Н.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств совершения Минязевой Н.И. преступления, последовательности её действий, в том числе, после совершенного преступления, обстановки, предшествовавшей совершению преступления, у суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой Минязевой Н.И. от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания в отношении подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимая Минязева Н.И. совершила тяжкое преступление.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из материалов дела следует, что подсудимая Минязева Н.И. ранее не судима, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Минязевой Н.И. суд признает в соответствии: с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой после его совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Минязевой Н.И. преступления, учитываемые при назначении наказания сведения, характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание Минязевой Н.И. при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение подсудимой такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновной, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Назначение наказание в виде штрафа и принудительных работ, по мнению суда, не в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к Минязевой Н.И. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как для достижения целей наказания достаточно применения основного вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, её искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без его изоляции от общества, то есть о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая необходимость осуществления контроля за поведением осужденной со стороны специализированных контролирующих органов, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Минязеву Н.И. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оснований для изменения подсудимой меры пресечения суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимой по назначению. Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, составляющих расходы по выплате вознаграждения защитнику Минязевой Н.И. адвокату Брицыной Е.С., участвующей в судебном заседании, на сумму 4950 рублей, суд, с учётом нахождения на иждивении Минязевой Н.И. малолетнего ребенка, считает возможным освободить Минязеву Н.И. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за участие в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Минязеву Наталью Ильфатовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев с возложением на Минязеву Наталью Ильфатовну обязанности в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Минязевой Натальи Ильфатовны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осужденную Минязеву Н.И. от возмещения процессуальных издержек, составляющих расходы по выплате вознаграждения адвокату Брицыной Е.С. за участие в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу — отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» № №, открытой на имя ФИО13 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья И.М.Прокофьева