Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2020 от 30.01.2020

Дело № 12-4/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы по делу

об административном правонарушении

30 января 2020 года     с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., ознакомившись с жалобой Покрышкиной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Покрышкиной Е.А. по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай от Вас поступила жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 17.8 КоАП РФ, из которой невозможно установить, с каким документом обращается заявитель, что он просит, чьи именно права и каким образом нарушены.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Поскольку положениями ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, то при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения ст. 30.14 и ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Согласно ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Кроме того, исходя из указанной статьи, к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Однако, в нарушение положений ст. 30.14 КоАП РФ, Покрышкиной Е.А. в жалобе не приведены доводы незаконности постановления мирового судьи с указанием на то, каким образом нарушены её права указанным постановлением.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая разъяснения Верховного Суда РФ о том, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, судья приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению.

Так же жалоба, поданная Покрышкиной Е.А., не подписана заявителем, что само по себе исключает возможность ее рассмотрение по существу, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить заявителю Покрышкиной Е.А. положения ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба Покрышкиной Е.А. подана с нарушением процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайства о его восстановлении с указанием на уважительность причин пропуска срока не заявлено, таким образом, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что жалоба Покрышкиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, не может являться предметом судебного разбирательства по существу,и подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.14, 30.15 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Покрышкиной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Покрышкиной Е.А. по ст. 17.8 КоАП РФ оставить без рассмотрения и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья                  С.Н. Шатина