Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1771/2022 от 25.08.2022

___

14RS0035-01-2022-013729-65

Дело № 1-1771/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                                                                   18 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гуляевой В.А.,

подсудимой Ситниковой И.А.,

защитника Кондаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ситниковой Ирины Александровны, родившейся ____ в ____, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____ (Якутия), ____, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоустроенной, не судимой, владеющей русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного акта ____,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ситникова И.А. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ситникова И.А., достоверно зная о том, что она на основании постановления мирового судьи судебного участка ____ Республики Саха (Якутия) ФИО10 от ____, вступившего в законную силу, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, решила вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Ситникова И.А., 24 июля 2022 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 45 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ____ «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, желая доехать до дома, осуществила управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком , находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершила поездку с участка местности расположенного по адресу: ____, с географическими координатами ___ восточной долготы, до участка местности, расположенного по адресу: ____ тракт 13 км ____, с географическими координатами ___ восточной долготы, где ее действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно протоколу ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____ Ситникова И.А. при наличии внешних признаков опьянения от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказалась.

Подсудимая Ситникова И.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Ситниковой И.А. данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемой Ситникова И.А., показала, что ____ она по постановлению мирового судьи судебного участка ____ РС(Я) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей она оплатила. Водительское удостоверение она утеряла, в связи с чем ____ написала заявление в ГИБДД. ____ она находилась в гостях у своей подруги ФИО2 на даче, расположенной на ____ км ____, распивали спиртные напитки. Вечером ____ они решили поехать к ней домой по адресу: ____. Во дворе на даче была припаркована автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащая ее знакомой ФИО3. Она села в указанную автомашину с водительской стороны, ФИО2 села на переднее пассажирское сидение. Далее она ключом завела двигатель автомашины, нажала на педаль тормоза, переключила коробку передач на уровень «D» и в 23 часа 25 минут ____ выехала с дачи, расположенной по адресу: ____, Вилюйский тракт 13 км. Управляя автомашиной, она выехала на трассу Вилюйского тракта 13 км ____, где ее остановили сотрудники ГИБДД. В салоне патрульной автомашины ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора «Alcotest», она отказалась. После чего сотрудник ГИБДД предложил ей пройти освидетельствование у врача нарколога в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», она также отказалась. Автомашину направили на штрафстоянку ООО «Фаэтон», расположенную на переулке Базовый ____. Ее подруга ФИО2, когда она находилась в салоне патрульной автомашины, остановила на дороге автомашину и уехала (л.д. 81-86).

    В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Ситникова И.А. указала путь следования до адреса: г. Якутск, ____ км с географическими координатами ____ долготы, откуда она ____ в 23 часа 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начала движение на автомашине марки «___» с государственным регистрационным знаком в сторону Вилюйского тракта 13 км ____ с географическими координатами ___ долготы, где ____ в 23 часа 35 минуты ее действия были пресечены сотрудниками ГИБДД. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 89-96).

Оглашенные показания Ситникова И.А. подтвердила в полном объеме, пояснила, что вину признает, спиртные напитки в настоящее время не употребляет.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

Так, при допросе свидетель ФИО11 показал, что ____ в 23 часа 34 минуты им на автопатруле «365» совместно с инспектором ДПС БДПС ГИБДД МВД по PC(Я) ФИО12 на участке местности Вилюйский тракт 13 км ____ была остановлена автомашина марки «Тойота Креста» с государственным регистрационным знаком В511РУ28. Он с напарником ФИО12 вышли из патрульной автомашины и подошли к остановленному транспортному средству. С водительской стороны сидела женщина славянской внешности, рядом на переднем сидении сидела пассажирка. Он представился и спросил у водителя документы на автомашину и водительское удостоверение, на что та ответила, что документы забыла дома. Водитель представилась Ситниковой Ириной Александровной, ____ года рождения, и предъявила паспорт гражданина Российской Федерации. От Ситниковой И.А. исходил запах алкоголя изо рта, речь ее была нарушена, ее поведение не соответствовало обстановке, также имелись признаки резкого изменения окраски кожных покровов лица. Он попросил Ситникову И.А. пройти с ними в салон патрульной автомашины, на что та отказалась, на его законные требования начала кричать и оказала сопротивление. В связи с чем в отношении Ситниковой И.А. ими была применена физическая сила, ее проводили до патрульной автомашины. Находясь в салоне патрульной автомашины, он предупредил Ситникову И.А. об отстранении от управления транспортным средством в связи с тем, что у нее имеются признаки алкогольного опьянения. В это время Ситникова И.А. начала вести себя неадекватно, кричала, в связи с этим он с напарником надели на ее руки наручники, тогда Ситникова И.А. успокоилась. Далее он предложил Ситниковой И.А. пройти освидетельствование на техническом прибора «Alcotest» на состояние алкогольного опьянения, она отказалась. Далее Ситниковой И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение у врача-нарколога, она также отказалась. После чего Ситникова И.А. была доставлена в отдел полиции МУ МВД России «Якутское», а автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком помещена на специализированную штрафстоянку ООО «Фаэтон». Кроме того, было установлено, что Ситникова И.А. 06.12.2021 была подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, было установлено, что в действиях Ситниковой И.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 66-70).

При допросе свидетель ФИО12 дал аналогичные показания (л.д. 71-75).

В ходе допроса свидетель ФИО2 показала, что ____ она вместе с подругой Ситниковой И.А., находились у нее на даче, расположенной по адресу: ____ тракт 13 км, СОТ «Культура», распивали спиртные напитки. Ситникова И.А. приехала около 18 часов 00 минут на автомашине марки «___» с государственным регистрационным знаком , которую одолжила у знакомой. Вечером ____ в 23 часа 00 минут они решили поехать в квартиру Ситниковой И.А. по адресу: ____. Ситникова И.А. села в автомашину с водительской стороны, а она села на переднее пассажирское сидение. Они выехали на Вилюйский тракт 13 км ____ и направились в сторону города. В 23 часа 34 минуты их остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Ситникова И.А. сотруднику ГИБДД сказала, что документы на автомашину забыла дома, тогда сотрудник попросил пройти в салон патрульной автомашины. Ситникова И.А. начала ругаться с сотрудником, представилась и показала свой паспорт. Поскольку Ситникова И.А. отказывалась пройти в патрульную автомашину, сотрудники применили физическую силу и проводили ее в салон патрульной автомашины. Далее она поймала на трассе такси и доехала до дома. После она с Ситниковой И.А. не общалась (л.д. 52-55).

При допросе в качестве свидетеля ФИО3 показала, что ____ около 17 часов 00 минут, когда она находилась у себя дома по адресу: ____, к ней пришла подруга Ситникова И.А. и попросила одолжить автомашину марки «___» с государственным регистрационным знаком В511РУ28, которую она приобрела ____ у ФИО13 на основании договора купли-продажи. Она не знала, что Ситникова И.А. ранее была лишена права управления транспортными средствами и разрешила ей пользоваться автомашиной. На следующий день ____ ей на сотовый телефон позвонила Ситникова И.А. и сообщила, что ее автомашину ____ увезли на специализированную штрафстоянку ООО «Фаэтон», расположенную по адресу: ____, переулок Базовый, ____А. Также Ситникова И.А. сказала, что она ехала на ее автомашине в состоянии алкогольного опьянение по Вилюйскому тракту 13 км ____ от дачи подруги и ее остановили сотрудники ГИБДД, в отношении нее составили протокол об административном правонарушении. Она сильно разозлилась на Ситникову И.А. и поехала на штрафстоянку ООО «Фаэтон» забрать автомашину (л.д. 57-60).

В судебном заседании подсудимая Ситникова И.А. согласилась с оглашенными показаниями свидетелей обвинения, возражений от нее не поступило.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимой подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- Рапорт врио начальника ОГИБДД ФИО14, зарегистрированный от ____, согласно которому ____ в 23 часа 34 минуты около 13 км по Вилюйскому тракту ____ было остановлено транспортное средство марки «Тойота Креста» с государственным регистрационным знаком В511РУ28 под управлением ФИО5 с признаками алкогольного опьянения. ____ постановлением мирового судьи по судебному участку ____ ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ____. Согласно информации ФИС ГИБДД-М ФИО5 ____ написала заявление об утере водительского удостоверения. Дата окончания исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ____. Действия ФИО5 образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5). Аналогичные сведения содержатся в справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО15 от ____ (л.д. 20);

- Протокол об административном правонарушении ____ от ____, составленный по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО5 ____ управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

- Протокол ____ от ____, согласно которому Ситникова И.А. ____ была отстранена от управления транспортным средством «Тойота Креста» с государственным регистрационным знаком В511РУ28, так как имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения (л.д.7);

- Протокол ____ от ____, согласно которому Ситникова И.А. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое она отказалась (л.д. 8);

- Протокол ____ о задержании транспортного средства от ____, согласно которому транспортное средство «Тойота Креста» с государственным регистрационным знаком В511РУ28 передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: ____, пер Базовый, ____, ООО «Фаэтон» (л.д. 9);

- Рапорт инспектора БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО11 о проделанной работе по делу об административном правонарушении в отношении Ситниковой И.А. (л.д. 11);

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска РС(Я) от 06.12.2021, согласно которому Ситникова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 12-17);

- Постановление врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Матвеевой В.В. от 26.07.2022, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ситниковой И.А. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 22-23);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ____, в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо, рапорт врио начальника ОГИБДЦ МУ МВД РФ «Якутское» ФИО14 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОП МУ МВД России «Якутское» за от ____, протокол ____ об административном правонарушении, протокол ____ об отстранении от управления транспортным средством, протокол ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ____ о задержании транспортного средства, дактилокарта ОМ-150001615, рапорт инспектора ДПС ФИО11, копия постановления мирового судьи судебного участка ____ PC(Я) от ____, карточка операции с водительским удостоверением, список правонарушений, справка от ____, карточка учета транспортного средства от ____, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поступившие по запросу с ОГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» от ____; CD-диск с видеозаписью автопатруля, упакованный в пакет . К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 24-30, 47-48, 10, 18, 19, 21). Постановлением дознавателя от ____ осмотренные документы и CD-диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 50-51);

- Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому дознавателем осмотрен участок местности СОТ «Культура» Вилюйский тракт 13 км ____ с географическими координатами ___ откуда Ситникова И.А. ____ начала движение транспортного средства (л.д. 97-101);

- Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому дознавателем осмотрен участок местности Вилюйский тракт 13 км ____ с географическими ___ восточной долготы, где Ситникова И.А. ____ была остановлена сотрудниками ГИБДД (л.д. 102-106);

- Договор купли-продажи автотранспортных средств от ____, согласно которому транспортное средство «Тойота Креста» государственный регистрационный знак В511РУ28 ФИО17 продано ФИО3 (л.д. 63).

    Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой Ситниковой И.А. и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

    Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Ситникова И.А. совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

    Суд находит доказанным, что именно Ситникова И.А. управляла автомобилем марки «Тойота Креста» с государственным регистрационным знаком В511РУ28 в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Место и время совершения преступления суд считает установленными органом дознания верно, поскольку подтверждаются показаниями подсудимой и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также протоколами осмотра мест происшествий, документов и предметов, а также материалами по делу об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.

    Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину Ситниковой И.А. в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

    Таким образом, исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Ситниковой И.А. виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Ситниковой И.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, изучив личность подсудимой установил, что Ситникова И.А. не судима, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, проживает с родителями, официально не трудоустроена, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете в ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД РФ «Якутское» не состоит, жалобы от соседей не поступали, на учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Ситникова И.А. на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, оказание помощи матери и отцу, состояние здоровья подсудимой и ее родителей, положительную характеристику с прежнего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В отношении подсудимой Ситниковой И.А. суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку она не трудоустроена, в настоящее время проживает за счет пенсии родителей. Санкция статьи предусматривает штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей, в связи с чем назначение штрафа может негативно сказаться на условиях жизни ее семьи.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой Ситниковой И.А., суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

Суд считает, что при назначении указанного наказания будут достигнуты цели наказания.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой, не окажет негативного влияния на условия ее жизни и ее семьи, предупредит совершение новых преступлений.

Кроме основного наказания ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░14, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░ ____, ░░░░░░░░ ____ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ____ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ____ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ____ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ - 150001615, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░11, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ____ PC(░) ░░ ____, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ____, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ____, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ____, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

___

___

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░

1-1771/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гуляева В.А.
Ответчики
Ситникова Ирина Александровна
Другие
Кондакова Лариса Лариса Валерьевина
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Пауль Любовь Александровна
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
25.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.08.2022Передача материалов дела судье
23.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.10.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
03.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2023Дело оформлено
03.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее