Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1795/2023 ~ М-1676/2023 от 29.06.2023

№

№2-1795/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                            14 августа 2023 года

    Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

    при секретаре Ханбиковой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1795/2023 по исковому заявлению Кодь Владимира Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Меркуловой Ксении Николаевне, УФССП России по Тюменской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании компенсации морального вреда,

    - с участием истца Кодь Владимира Николаевича,

    - с участием представителя истца Шмидт Владимира Петровича, допущенного к участию в деле в порядке ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кодь В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Меркуловой К.Н., УФССП России по Тюменской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 24.01.2023 на основании судебного приказа по делу №№ от 09.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с Кодь В.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Меркуловой К.Н. в нарушение ст.24, п.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не направлена Кодь В.Н. копия постановления о возбуждении исполнительного производства. 16.03.2023 истец узнал о том, что судебным приставом-исполнителем Меркуловой К.Н. со счетов Кодь В.Н. списаны (взысканы) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: ПАО Сбербанк 06.02.2023 в сумме <данные изъяты> рублей, АО «Почта Банк» 22.02.2023 в сумме <данные изъяты> рублей, ПАО Сбербанк 16.03.2023 в сумме <данные изъяты> рублей. 10.02.2023 определением мирового судьи судебный приказ №№ от 09.11.2022 отменен. Действия судебного пристава-исполнителя лишили истца возможности оплатить школьное питание несовершеннолетнего сына и лекарства, причинили истцу моральный вред, который он оценивает на сумму 5000 рублей. Истец также понес судебные расходы сумме <данные изъяты> рублей. За пользование чужими денежными средствами судебному приставу-исполнителю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей (иск – л.д.7-10).

    Истец Кодь В.Н. и его представитель Шмидт В.П., допущенный к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявленный иск. Кодь В.Н. пояснил, что 10.02.2023 обратился к судебному приставу-исполнителю с определением мирового судьи об отмене судебного приказа, судебный пристав-исполнитель не представилась, находилась на рабочем месте без форменного обмундирования, отказала в предоставлении документов, подтверждающих её служебное положение, и не приняла определение мирового судьи об отмене судебного приказа. Документы, поступающие на портал Госуслуг, истец не имеет возможности просматривать, так как у него нет компьютера. Истец знает о том, что денежные средства могут быть ему возвращены путем подачи заявления о повороте судебного акта, однако, полагает, что пристав незаконно удержала денежные средства, своими действиями причинила истцу моральный вред, поэтому избрал способ защиты права путем признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными. С заявлением о возврате исполнительского сбора в службу судебных приставов истец не обращался.

Представители ответчиков ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области и районам УФССП России по Тюменской области, ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Меркулова К.Н., представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (расписки – л.д.63-65, 69-72, уведомление о вручении – л.д.66).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует 24.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Меркуловой К.Н. возбуждено исполнительное производство №№ на предмет принудительного исполнения судебного приказа №№ о взыскании с Кодь В.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (судебный приказ – л.д.32, исполнительное производство - л.д.13-14, 49-51).

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Кодь В.Н. посредством ЕПГУ 24.01.2023 и получено должником 24.01.2023 (скриншот базы – л.д.52).

06.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства (обзорная справка – л.д.39-41).

25.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (постановление – л.д.53-54).

06.02.2023, 09.02.2023, 22.02.2023, 16.03.2023 со счетов должника удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых перечислено: взыскателю <данные изъяты> рублей, в счет исполнительского сбора <данные изъяты> рублей; возвращены должнику <данные изъяты> рублей (выписка по счету – л.д.11, квитанция – л.д.12, справка о движении денежных средств – л.д.55-56, постановление о распределении денежных средств – л.д.75, платежное поручение – л.д.76).

23.03.2023 исполнительное производство окончено №№ в связи с взысканием задолженности (постановление – л.д.57).

30.03.2023 судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области мировым судьей направлен отзыв судебного приказа №№ (сопроводительное письмо – л.д.58).

Судебный приказ №№ отменен 10.02.2023 (определение – л.д.15,34,59).

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.17 ст.30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве).

Положениями части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее постановление Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №606) извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал) (пункт 1).

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - единая система идентификации и аутентификации).

Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления (пункт 2).

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству (пункт 3).

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 21.07.2008 №550 «Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора» (далее - Правил).

Согласно данному Постановлению исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта (п.2 Правил).

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п. 3 Правил).

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №№-ИП на предмет принудительного исполнения судебного приказа №№ связанные с принудительным удержанием денежных средств должника и взысканием исполнительского сбора, основаны на положениях Закона об исполнительном производстве. Так, судебным приставом-исполнителем обоснованно возбуждено исполнительное производство, копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлена должнику и должником получена. Требования исполнительного документа не исполнены должником в срок, предусмотренный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, задолженность взыскана принудительно и удержан исполнительский сбор. При этом, на момент принудительного взыскания денежных средств и взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об отмене судебного приказа №№. Денежные средства удержаны 06.02.2023, 09.02.2023, 22.02.2023, 16.03.2023, исполнительский сбор взыскан 25.02.2023, исполнительное производство окончено 23.03.2023, сведения об отмене судебного приказа поступили судебному приставу-исполнителю от мирового судьи 30.03.2023.

Доводы истца о том, что у него отсутствует возможность отслеживать документы, поступающие посредством ЕПГУ, выводов суда не опровергают, поскольку способ отправки постановлений службы судебных приставов посредством ЕПГУ предусмотрен действующим законодательством, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем истцу посредством ЕПГУ и получена истцом.

Доводы истца о том, что судебному приставу-исполнителю истцом 10.02.2023 представлено определение об отмене судебного приказа в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказаны. Обстоятельств, наличия у судебного пристава-исполнителя определения мирового судьи об отмене судебного приказа до 30.03.2023 судом не установлено.

Доводы истца о том, что излишне удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ему не возвращены, опровергаются материалами дела, в частности, платежным поручением от 20.03.2023 (л.д.76).

Доводы истца о том, что ему подлежало возврату <данные изъяты> рублей вместо <данные изъяты> рублей, основаны на неверном арифметическом расчете.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя основаны на положениях действующего законодательства, данными действиями не нарушаются права истца, поэтому отсутствуют основания для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными и основания взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказ в удовлетворении заявленного иска не лишает истца возможности вернуть принудительно взысканные в ходе исполнительного производства №№ денежные средства в порядке поворота исполнения решения суда (ст.443 ГПК РФ), а исполнительский сбор в порядке обращения в службу судебных приставов с заявлением о возврате исполнительского сбора в связи с отменой судебного акта (п.3 Постановления Правительства Российской Федерации принято Постановление от 21.07.2008 №550 «Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора»).

Истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ «░░░░░ ░░░░» 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 83,09 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░