Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2024 от 26.01.2024

Уг.дело № 1-8/2024 (12301330094000196)

УИД 43RS0043-01-2024-000015-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2024 года пгт Санчурск Кировской области

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Санчурского района Кировской области Перешеина Н.В.,

защитника- адвоката Васениной Ю.Е.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Репнякова Андрея Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, пгт Санчурск, <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ИП Остапчук подсобным рабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования Репняков А.В. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.118 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Репняков А.В., в состоянии алкогольного опьянения, стоял, наклонившись в багажный отсек, около своего автомобиля Лада XRAY гос.номер Т854РН,43 регион, расположенного у <адрес>, где в багажном отсеке взял в правую руку нож для очистки автомобиля от битума. В это время к Репнякову А.В. сзади подошел Потерпевший №1, который неожиданно для него рукой дотронулся до плеча сзади, от чего Репняков А.В. не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не зная того, что Потерпевший №1 находится в непосредственной близости за его спиной, через левое плечо резко развернулся в сторону ФИО5, и по неосторожности нанес ФИО5 удар клинком ножа в область живота слева.

В результате действий Репнякова А.В. согласно заключений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинена проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки в левой подвздошной области с ранением брыжейки подвздошной кишки с повреждением сосуда брыжейки. Данное повреждение в комплексе имеет квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни (согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и относится к причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Репняков А.В. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Репнякова А.В. за примирением сторон поскольку подсудимый извинился перед ним,, он простил его. Своими действиями Репняков А.В. загладил причиненный ему вред. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Данное ходатайство им заявлено добровольно.Подсудимый Репняков А.В. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, так как он с потерпевшим примирился, принес ему извинения, которые тот принял, загладила причиненный вред. Так же ходатайствовал прекратить возбужденное в отношении его данное уголовное дело.

Защитник адвокат Васенина Ю.Е. сочла возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Репнякова А.В. за примирением сторон, так как для этого имеются основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Государственный обвинитель Перешеин Н.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, обосновав тем, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого Репнякова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как подтвердили в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подсудимый Репняков А.В., они примирились между собой, причиненный ФИО5 вред заглажен Репняковым А.В. в полном объеме путем возмещения расходов на лечение и восстановление. Правовые последствия прекращения уголовного дела им понятны.

Принимая во внимание, что требования ст.76 УК РФ соблюдены полностью, а именно подсудимый Репняков А.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, извинилась перед потерпевшим, который принял извинения, подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, поэтому ходатайство о прекращении уголовного дела суд полагает возможным удовлетворить, и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Репнякова А.В. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Репнякова Андрея Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Репнякова А.В. отменить.

Вещественные доказательства: частицы почвы, нож, образец крови – уничтожить; рубашку, футболку, куртку возвратить потерпевшему ФИО5,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Санчурский районный суд Кировской обрасти.

В случае подачи апелляционной жалобы, Репняков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса либо принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на жалобы или представление.

Судья И.Е.Назарова