Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2023 ~ М-1622/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1791/2023

УИД 68RS0004-01-2023-002250-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                         г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКС-Н» к Мелихову М. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС-Н» обратилось в суд с иском к Мелихову М.А. о взыскании денежных средств, указав, что между ООО «СКС-Н» и Мелиховым М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор купли-продажи автомобиля №СКНТ0000471, по условиям которого Мелихову М.А. был передан в собственность автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2021 года выпуска. Первоначальная цена автомобиля, согласно п. 2.1 Договора, составила 1 580 000 руб. Согласно Договору ответчику была предоставлена скидка дилера на приобретение автомобиля в размере 55 000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи №СКНТ0000471 на приобретение автомобиля со скидкой, которая предоставляется покупателю при условии приобретения им по своему свободному выбору и в своем интересе одной или нескольких услуг по страхованию, перечисленной в п. 2.1.1 Дополнительного соглашения. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил договор страхования №F9L44981 с САО «ВСК» на предоставление страхования «КАСКО», чем выразил свое согласие с условиями Дополнительного соглашения к Договору и свое желание на получение скидки на Автомобиль в соответствии с Дополнительным соглашением. Так, истцом ответчику была предоставлена скидка на автомобиль в размере 55 000 руб. Итоговая стоимость приобретения автомобиля с учетом скидок составила 1525000 руб. Из п. 2.1.2 Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи №СКНТ0000471 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны пришли к соглашению, что предоставленная продавцом скидка аннулируется, а стоимость автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки в случае отказа от любого из заключенных договоров страхования (досрочном расторжении договора страхования), в том числе по соглашению сторон, в течении срока его действия. В случае аннулирования предоставленной покупателю скидки, стоимость автомобиля считается равной без учета скидки, и Покупатель обязан произвести доплату (возмещение) за автомобиль в размере предоставленной ему скидки в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отказа от соответствующего договора. Ответчиком добровольно был подписан Договор и Дополнительное соглашение, согласно условиям которых он выразил понимание и согласие с их условиями, а также последствиями несоблюдения этих условий, размером предоставляемой скидки и выразил согласие на приобретение пакета услуг по страхованию у страховой компании по своему выбору, а также выразил и подтвердил согласие выплатить Продавцу (истцу) размер предоставляемой скидки в случае отказа от договоров страхования. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о досрочном расторжении договора страхования №F9L44981 от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего договор был расторгнут. Денежные средства были возвращены ответчику. В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о выплате стоимости предоставленной скидки в связи с нарушением обязательств, предусмотренных Договором и Дополнительным соглашением к нему в размере 55 000 руб., которая ответчиком не была получена.

Просит взыскать с Мелихова М.А. в пользу ООО «СКС-Н» денежные средства за нарушение обязательств, предусмотренных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему в размере 55 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 850 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Мелихов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКС-Н» и Мелиховым М.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № СКНТ0000471 – автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 2.1 договора цена автомобиля составляет 1580000 руб. Скидка салона составляет 55000 руб. Цена автомобиля со скидкой составляет 1525000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ п.2.1 договора дополнен следующим положениями:

Продавец предоставляет Покупателю скидку на приобретение автомобиля в размере 55 000 руб., в случае приобретения Покупателем по своему свободному выбору и в своем интересе одной или нескольких услуг по страхованию «КАСКО», «ОСАГО», «GAP» («ГАП»), «Финансовая защита», «Страхование от несчастны случаев», «Страхование жизни и здоровья» или иных подобных услуг по страхованию, услуг по предоставлению помощи на дороге, предоставлении поручительства, предоставлении квалифицированной поддержки при потере работы, предоставлении продленной гарантии на автомобиль, реализуемых через филиально-агентскую структуру партнеров Продавца в месте заключения Договора купли-продажи автомобиля, а также при приобретении Покупателем Автомобиля в кредит и заключении кредитного договора с Банком-партнером Продавца.

Тем самым общая цена договора купли продажи № СКНТ0000471 от ДД.ММ.ГГГГ уменьшается и с учетом указанной скидки составит 1525000 руб. (п.2.1.1).

Стороны пришли к соглашению, что предоставленная Продавцом скидка аннулируется, а стоимость Автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки при отказе от любого из >заключенных договоров страхования (досрочном расторжении договора страхования), в том числе по соглашению Сторон, в течении срока его действия (подп. «а» п. 2.1.2).

В случае аннулирования предоставленной Покупателю скидки, стоимость Автомобиля считается равной без учета скидки, и Покупатель обязан произвести доплату (возмещение) за Автомобиль в размере предоставленной ему скидки в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отказа от соответствующего договора (п.2.1.3).

В п.2.1.6 Покупатель подтверждает, что полностью ознакомлен с порядком формирования цены на автомобиль со всеми условиями предоставления скидки на автомобиль, а также последствиями несоблюдения этих условий, все условия ему понятны и он с ними согласен. Покупатель подтверждает, что не находится под влиянием обмана, заблуждения или принуждения к приобретению дополнительных услуг, ему понятно, что приобретение дополнительных услуг не является обязанностью покупателя как обязательным условием приобретения автомобиля. Покупатель подтверждает, что ознакомлен и согласен с тем, что условия настоящего договора не ограничивают его права на отказ от приобретенных услуг, а также, что за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

ДД.ММ.ГГГГ между Мелиховым М.А. и САО «ВСК» заключен договор страхования (КАСКО) №F9L44981.

Таким образом, ответчик Мелихов М.А. выполнил условие, указанное в подп. «а» п. 2.1.2 договора купли-продажи, приобретя услугу по страхованию КАСКО, и получил скидку на автомобиль в размере 55000 руб.

Транспортное средство передано Мелихову М.А. по акту приема-передачи № СКНТ0000471 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик расторг договор страхования №F9L44981 от ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес страховщика заявление о досрочном расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мелихова М.А. истцом направлена претензия об оплате суммы предоставленной скидки на автомобиль в размере 55000 руб., которая осталась без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи Мелихов М.А. располагал полной и достоверной информацией об условиях сделки, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя права и обязанности, определенные условиями договора, в том числе сторонами было согласовано изменение цены транспортного средства при соблюдении покупателем условий, перечисленных в договоре.

Отказавшись от договора страхования, Мелихов М.А. утратил право на получение скидки в размере 55000 руб. при заключении договора купли-продажи автомобиля, что является основанием для возложения на него обязанности по доплате указанной суммы истцу.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления к Мелихову М.А. в Тамбовский районный суд в сумме 10000 руб.

Учитывая, что материалами дела подтверждается несение истцом судебных расходов, а также сложность дела, характер спора, объем оказанных представителем услуг, средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с Мелихова М.А. понесенных ООО «СКС-Н» судебных расходов за подготовку искового заявления в суд в размере 5000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 1850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СКС-Н» к Мелихову М. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мелихова М. А., паспорт 6809 № в пользу ООО «СКС-Н», ОГРН 1123604000288, денежные средства за нарушение обязательств по договору в размере 55000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.А. Калугина