Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2021 (2-2608/2020;) ~ М-2424/2020 от 25.11.2020

Мотивированное решение составлено 26.01.2021.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

помощника судьи Трошковой Н.В.,

с участием представителя истца Сенцовой А.В., ответчика Хайдаршина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-323/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ин Юрис» к Хайдаршину ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ин Юрис» обратилось в суд с иском к Хайдаршину Д.Ю. и ООО «Капитель» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИН Юрис» и ООО «Капитель» заключен договор №40817810604900317040 об оказании юридических услуг (абонентский договор). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИН Юрис» и Хайдаршиным Д.Ю. заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель (ФИО2) обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Капитель» всех своих обязательств по основному договору.

За период с 15.06.2017 по 31.10.2020 истцом оказаны услуги на общую сумму 1 307 000 рублей, что подтверждается актами об оказанных услугах. За указанный период произведена оплату на сумму 624 000 рублей, таким образом, задолженность составляет 683 000 рублей.

Ввиду наличия задолженности 11.11.2020 в адрес ответчиков направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, на основании чего истец обратился в суд.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 683 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Сенцова А.В. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хайдаршин Д.Ю.. являющийся директором ООО «Капитель» в судебном заседании не отрицал наличие задолженности, указал на негативную экономическую ситуацию, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно пункту 2 той же статьи, обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИН Юрис» и ООО «Капитель» заключен договор №40817810604900317040 об оказании юридических услуг (абонентский договор). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИН Юрис» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель (Хайдаршин Д.Ю.) обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Капитель» всех своих обязательств по основному договору.

За период с 15.06.2017 по 31.10.2020 истцом оказаны услуги на общую сумму 1 307 000 рублей, что подтверждается актами об оказанных услугах. За указанный период произведена оплату на сумму 624 000 рублей, таким образом, задолженность составляет 683 000 рублей.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривалось, наличие задолженности подтверждается представленными документами, в связи с чем, требования о взыскании долга в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 10 030 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 24.11.2020.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины по 5 015 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ин Юрис» к Хайдаршину ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хайдаршина ФИО9 и общества с ограниченной ответственностью «Капитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ин Юрис» задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 683 000 (шестьсот восемьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с Хайдаршина ФИО10 и общества с ограниченной ответственностью «Капитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ин Юрис» расходы по оплате государственной пошлины по 5 015 (пять тысяч пятнадцать) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента его составления в окончательной форме путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья                                        А.А. Транзалов