Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2023 ~ М-1018/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-2655/2023

УИД 91RS0024-01-2023-001122-88

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                15 августа 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматзянова Аделя Павловича к Одинцову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Нигматзянов А.П. обратился в суд с иском к Одинцову В.В. о взыскании суммы займа в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами со <дата> по <дата> в размере 15 476,03 рублей и с <дата> по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 250 000 рублей за ранее выполненные работы. В установленный срок – <дата> ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем также обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> Одинцов В.В. выдал Нигматзянову А.П. расписку о том, что в срок до <дата> выплатит денежные средства в размере 250 000 рублей за выполненные работы по объектам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В силу пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из расписки, представленной в обоснование исковых требований, следует, что ответчик, не исполнив обязательства по оплате выполненных работ, обязался выплатить в срок до <дата> денежные средства в размере 250 000 рублей, что свидетельствует о новации обязательства, возникшего из договора подряда.

Долговой документ (расписка от <дата>) при рассмотрении дела предоставлена истцом суду. Какие-либо отметки на ней об исполнении обязательства по выплате суммы не содержатся.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представив суду расписку от <дата>, истец Нигматзянов А.П. доказал факт неисполнения ответчиком Одинцовым В.В. обязательства по возврату суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

В расписке ответчиком указан срок выплаты денежной суммы – <дата>, следовательно, со следующей даты ответчик неправомерно удерживает денежные средства.

За период со <дата> по <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23 825,34 рублей:

с 2 по <дата>: 250 000 x 12 дней x 11% / 365 дней = 904,11;

с 14 июня по <дата>: 250 000 x 41 день x 9,50% / 365 дней = 2 667,81;

с 25 июля по <дата>: 250 000 x 56 дней x 8% / 365 дней = 3 068,49;

с <дата> по <дата>: 250 000 x 308 дней x 7,50% / 365 дней = 15 821,92;

с 24 июля по <дата>: 250 000 x 22 дня x 8,50% / 365 дней = 1 280,82;

<дата>: 250 000 x 1 день x 12% / 365 дней = 82,19.

С учётом изложенного, с ответчика подлежат взысканию: денежная сумма в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 825,34 рублей с последующим их взысканием по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 250 000 рублей.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 319,04 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Нигматзянова Аделя Павловича к Одинцову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Одинцова Владимира Владимировича в пользу Нигматзянова Аделя Павловича денежные средства в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 825,34 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 319,04 рублей, всего 280 144,38 рублей.

Взыскивать с Одинцова Владимира Владимировича в пользу Нигматзянова Аделя Павловича проценты за пользование суммой 250 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по выплате указанной суммы.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также подать в Верховный Суд Республики Крым апелляционную жалобу через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.В. Корпачева