Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2024 (2-6155/2023;) ~ М-5703/2023 от 27.10.2023

К делу № 2-348/2024

УИД 61RS0022-01-2023-007441-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог, Ростовская область 29 мая 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания     Гальцовой А.А.,

с участием истца Бражник И.В. и его представителя адвоката Карноушенко Ю.А. по ордеру № 200247 от 12.12.2023 и доверенности от 07.07.2023,

ответчика Родной О.Н. и ее представителя Поповой Т.Б., действующей на основании доверенности от 24.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Бражник Игоря Владимировича к Родной Ольге Николаевне, 3 лицо: нотариус Галунова Ирина Петровна, о признании недействительной сделки по отчуждению автомобиля, включении в наследованную массу и взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Бражник И.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Истец является сыном, а ответчик - супругой наследодателя ФИО6, умершего <дата>, после смерти которого нотариусом Галуновой И.П. открыто наследственное дело №.

Истец в иске указывает, что согласно сведениям из ГИБДД г. Таганрога на момент смерти наследодателя за ним был зарегистрирован автомобиль Киа Спортэдж, 2020 года выпуска, который был снят с учёта <дата>, т.е. чрез 5 дней после смерти ФИО6

Однако, по мнению истца, спорный автомобиль фактически никому не передавался при жизни наследодателя, продолжал находиться в пользовании умершего до момента его смерти. Истец полагает, что сделка была совершена после смерти наследодателя с целью вывода спорного автомобиля из состава наследственного имущества.

По изложенным основаниям, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать недействительной сделку – договор купли-продажи от <дата> автомобиля Киа Спортэдж, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер №, заключенный между ФИО6 и ФИО4 и включить данный автомобиль в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего <дата>, а также взыскать с Родной О.Н. в пользу Бражник И.В. денежную компенсацию за ? долю в праве на указанное наследственное имущество, в размере 687050 руб.

Протокольным определением от 12.12.2023 в качестве 3 лица по настоящему делу привлечено МРЭО ГИБДД по РО, которое протокольным определением от 24.01.2024 исключено из числа 3 лиц и по настоящему делу привлечен в качестве 3 лица: ФИО4.

Протокольным определением от 29.05.2024 ФИО4 исключен из числа 3 лиц.

В судебном заседании истец Бражник И.В. и его представитель адвокат Карноушенко Ю.А. по ордеру № 200247 от 12.12.2023 и доверенности от 07.07.2023, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив мировое соглашение, просили производство по делу прекратить.

Ответчик Родная О.Н. и ее представитель Попова Т.Б., действующая на основании доверенности от 24.01.2024, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

3 лицо нотариус Галунова И.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося 3 лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела № 2-348/2024, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к материалам дела, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не ущемляют прав третьих лиц, мировое соглашение заключено в добровольном порядке.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, главой 14.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бражник Игорем Владимировичем и Родной Ольгой Николаевной, на следующих условиях:

Стороны оценивают рыночную стоимость спорного транспортного средства Киа Спортэдж, 2020 г. выпуска, государственный регистрационный номер №, по состоянию на дату подписания настоящего соглашения, в размере 2400000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей.

В счет компенсации ? доли стоимости спорного транспортного средства Киа Спортэдж, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер №, Родная Ольга Николаевна передает Бражнику Игорю Владимировичу денежную сумму в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, при подписании настоящего соглашения.

От остальной части исковых требований истец отказывается.

Стороны договорились, что расходы, понесенные при рассмотрении настоящего дела, остаются на сторонах и распределению не подлежат.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-348/2024 по иску Бражник Игоря Владимировича к Родной Ольге Николаевне, 3 лицо: нотариус Галунова Ирина Петровна, о признании недействительной сделки по отчуждению автомобиля, включении в наследованную массу и взыскании денежной компенсации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева