Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-20/2021 от 15.06.2021

Дело № 4/17-20/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар                                           26 июля 2021 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием помощника прокурора Погарского района Брянской области Чемодановой М.С.,

представителя Трубчевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кошевого Е.Н.,

осужденной Захаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Трубчевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Шило Т.Н. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

Захаровой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> со средним общим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, безработной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

осужденной 13 октября 2020 года Погарским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. <данные изъяты> РФ, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

установил:

Начальник Трубчевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением о продлении осужденной Захаровой С.А. испытательного срока, установленного приговором Погарского районного суда Брянской области от 13 октября 2020 года, на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности: посетить индивидуальное занятие с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, поскольку последняя 07 июня 2021 года не прибыла на регистрацию в Трубчевский МФ (в п.г.т. Погар) ФКУ УИИ УФСИН России. По поводу допущенного нарушения у осужденной было получено объяснение, в инспекции ей было вынесено официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении реального наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании инспектор Трубчевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кошевой Е.Н. представление поддержал.

Осужденная Захарова С.А. в судебном заседании против удовлетворения представления не возражала.

Помощник прокурора Погарского района Брянской области Чемоданова М.С. поддержала представление начальника Трубчевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы представления, суд приходит к следующему.

Приговором Погарского районного суда Брянской области от                        13 октября 2020 года Захарова С.А. осуждена по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. На осужденную были возложены обязанности: после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Приговор вступил в законную силу 26 октября 2020 года.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2020 года осужденная Захарова С.А. была поставлена на учет в Трубчевском МФ (в п.г.т. Погар) ФКУ УФСИН России по Брянской области, где ей был разъяснен порядок и правила отбытия наказания, не связанного с изоляцией от общества, назначены дни явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – первый и четвертый понедельник каждого месяца, а также осужденная была предупреждена об ответственности за неисполнение возложенных на неё судом обязанностей, нарушение общественного порядка и надлежащем поведении, о чем 09 ноября 2020 года условно осужденной Захаровой С.А. была дана соответствующая подписка.

          В соответствии с регистрационным листом на осужденную, имеющую обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденная Захарова С.А. 07 июня 2021 года в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, как следует из его объяснения от 09 июня 2021 года, без уважительной причины.

В инспекции 09 июня 2021 года по вышеуказанным    основаниям Захаровой С.А. было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, в случае если она не будет исполнять обязанности, возложенные на него судом.

Согласно характеристике директора ООО «Наш дом» ФИО7, рапорту участкового уполномоченного полиции ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» Захарова С.А. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на неё не поступало, не злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно справке об административных правонарушениях Захарова С.А. в период испытательного срока не привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности.

Сделанное Захаровой С.А. письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения суд признает законным и обоснованным, поскольку факт нарушения возложенных на осужденную обязанностей, а именно неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, подтвержден представленными суду документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

По смыслу закона для решения вопроса о продлении испытательного срока достаточно однократного уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.

В соответствии с ч. 7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Учитывая, что осужденная Захарова С.А., будучи предупрежденным об ответственности за невыполнение возложенных на неё обязанностей либо совершение им нарушения общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, суд считает, что представление начальника Трубчевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 о продлении Захаровой С.А. испытательного срока по приговору Погарского районного суда Брянской области от 13 октября 2020 года, на 1 месяц, а всего до 1 года до 1 месяца, подлежит удовлетворению.

При этом, учитывая существо допущенного нарушения условий и порядка отбывания наказания, суд считает необходимым возложить на условно осужденную Захарову С.А. в период испытательного срока по приговору суда дополнительную обязанность в виде посещения индивидуального занятия с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, что в рассматриваемом случае будет способствовать исправлению осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Трубчевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Шило Т.Н. удовлетворить.

Продлить осужденной Захаровой Светлане Анатольевне испытательный срок по приговору Погарского районного суда Брянской области от 13 октября 2020 года, на 1 (один) месяц, а всего до 1 (одного) года 1 (одного) месяца.

Возложить на осужденную Зазарову Светлану Анатольевну на период испытательного срока по приговору Погарского районного суда Брянской области от 13 октября 2020 года дополнительную обязанность: посетить индивидуальное занятие с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Д.Е. Гузанов