Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2023 от 03.04.2023

дело №... Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) ФИО1 27 декабря 2023 года

Советский районный суд города ФИО1 в составе:

председательствующего - судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора (адрес) города ФИО1 Л.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Н.ФИО1 уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца г.Н.ФИО1, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка 2020 года рождения, работающего менеджером по снабжению в ООО СМП «Импорт», проживающего по месту регистрации: г.Н.ФИО1, (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление на территории г.Н.ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В неустановленные месте и времени, но не позднее 09 часов 20 минут (дата) ФИО2 для личного употребления без цели незаконного сбыта приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте через сети Интернет семена наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) неустановленное количество, но не менее 11 (одиннадцать) с целью их дальнейшего посева и выращивания наркосодержащих растений.

После этого ФИО2 в неустановленное время, не позднее 09 часов 20 минут (дата), в своей (адрес).2 (адрес), г.Н.ФИО1 оборудовал помещение для выращивания наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), посеял ранее приобретенные семена и вырастил в качестве культурных растений неустановленное количество наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), но не менее 11 (одиннадцать) наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), часть из которых измельчил, высушил, таким образом, приобрел и изготовил готовое к использованию и потреблению вещество наркосодержащее растения рода Конопля (Cannabis), а там же наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растений рода Конопля (Cannabis), общей массой не менее 5361 граммов, и незаконно хранил в своей (адрес).2 (адрес), г.Н.ФИО1 до задержания сотрудниками полиции рядом с (адрес) г.Н.ФИО1 (дата) около 09 часов 20 минут.

В тот же день в период времени с 13 часов 30 минут по 17 часов 20 минут был произведён осмотр квартиры, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес), в ходе которого было обнаружено и изъято:

- произрастающие в горшке чёрного цвета с грунтом 11 (одиннадцать) наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), которые согласно заключениям экспертов являются наркосодержащими растениями конопля общей массой 4242 (1995 + 1301 + 946) грамма (в высушенном виде);

- фрагмент растения, который, согласно заключению эксперта, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 271 грамм;

- часть растения, которая, согласно заключению эксперта, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 100 грамм;

- полимерный пакет с фрагментами растений, которые, согласно заключению эксперта, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 487 грамм;

- фрагменты растений, которые, согласно заключению эксперта, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 65 грамм;

- фрагменты растений в полимерном пакете, которые, согласно заключению эксперта являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 47 грамм;

- фрагменты растений, которые, согласно заключению эксперта, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 149 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Конопля (рода Cannabis) является частями наркосодержащего растения согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., Список I (введено Постановлением Правительства от (дата) №...).

Согласно постановлению Правительства РФ №... от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 4242 (1995 + 1301 + 946) грамма, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 858 (271 + 100 + 487) грамм, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 261 (65 + 47 + 149) грамм, относятся к крупному размеру.

Исследовав представленные доказательства, суд находит виновность ФИО2 в указанном преступлении установленной.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и показал, что в начале 2022 года, он приобрёл (адрес), г.Н.ФИО1 и хотел сделать там ремонт. В результате нестабильной экономической обстановки в стране из-за СВО его планы сделать это быстро оказались не выполнимыми. Он периодически употреблял марихуану в течение нескольких лет. При этом он ранее занимался в спортзале и в один из дней сорвал спину, которая стала очень часто болеть, практически постоянно, после каких-то нагрузок. Выяснилось, что у него образовалась межпозвоночная грыжа. В какой-то момент он обратил внимание, что после того, как он употребил марихуану, то боль в спине он переставал чувствовать. Он подумал, что марихуана помогала ему расслабиться и снимала боли и напряжение в спине - намного эффективнее, чем таблетки и препараты, которые ему прописывали врачи. Однако, с течением времени, он стал чувствовать, что потреблять стал все больше и больше. Покупать марихуану через сеть интернет ему казалось очень дорого, а также небезопасно. В результате он решил вырастить для себя марихуану в своей (адрес).1, (адрес), г.Н.ФИО1. Купил все необходимое в интернете оборудования: боксы Probox, лампы, вентиляторы, земля, горшки, удобрения и прочее, стоимость за весь комплект составил порядка 50 000 рублей. Он прочитал множество форумов, посмотрел массу видео, как это делается.

В конце весны он посадил марихуану в своей квартире, параллельно в ней шел ремонт. Так как он не мог поднимать тяжести, он попросил помочь ему своего друга Свидетель №1. Он предложил ФИО5 помочь ему с ремонтом, так как он имел опыт, и у него было множество нужного для ремонта инструмента.

Спина болела практически постоянно, он сделал МРТ обследование в начале июня и врач сказал, что спину нужно лечить, а чтобы не чувствовать боль принимал обезболивающие. Прописал лечение, которое он должен был пройти до того, как ему могли дать направление на операцию (комплекс упражнений для ежедневного выполнения, таблетки, а так же капельницы и уколы).

Он и Свидетель №1 делали ремонт в свободное время, однако он посещал квартиру с целью контроля за своими растениями, поливал и ухаживал за ними, а также параллельно делал работы по ремонту. Делали все, не торопясь, ФИО5 не принимал участие в уходе за растениями, он лишь просил его следить за тем, что бы всё функционировало в квартире в те разы, когда Свидетель №1 приезжал туда без него, и сообщать ему если что-то не работало, однако сам он делал только ремонт. Интереса и желания помогать в выращивании он не проявлял, так как он не употребляет марихуану. Наоборот, он отговаривал его от культивирования, а также и от употребления. Говорил ему, что у него разовьётся зависимость.

(дата) они приехали в квартиру с ФИО5 с утра. ФИО5 занялся ремонтом, а он стал ухаживать за своими растениями. Растения стали покрываться плесенью и его это очень забеспокоило, так как он ухаживал за ними уже более 2-х месяцев. В этот день он оборвал почти все листья с кустов и части уже заплесневевших соцветий, а один куст срезал полностью, так как он весь был поражен плесенью, сложил их в мусорный пакет, чтобы выкинуть в дальнейшем. Из-за того, что более 2-х часов он согнувшись занимался этими работами, у него сильно разболелась спина, и он решил поехать домой. Свидетель №1 продолжал заниматься ремонтом и сказал, что останется до обеда. Когда он выходил из квартиры, его задержали сотрудники полиции, в этот момент он подходил к своему автомобилю.

Распространять наркотические средства и наркосодержащие растения и сбывать не собирался. Занимался их культивацией в личных целях.

Данные показания подтверждаются протоколом явки с повинной от (дата), в которой ФИО2 сообщил, что незаконно культивировал у себя в квартире, расположенной по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес).2 (адрес) коноплю. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.243)

Кроме самоизобличения подсудимым, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимогоФИО2 знает более 5 лет, вместе своей компанией ходят на сплавы. Он делает ремонт квартиры па адресу: г.Н.ФИО1, (адрес), которую купил ФИО2 в ипотеку. У него имеется опыт ремонта, имеется оборудование, а у подсудимого больная спина и он не может выполнять определённые виды работ - носить тяжести и выполнять монотонную работу. Ремонт они делали не торопясь, в свободное время. В процессе ремонта ФИО4 говорил ему, что он нашел очень хороший способ уменьшить боли в спине - это курение марихуаны. Сначала он не замечал, что ФИО4 часто курит, а потом обратил внимание, что потребляет марихуану довольно часто, если не каждый день. ФИО4 ему рассказал, что он курит марихуану для того, чтобы облегчить боли в спине. Он отговаривал его от этого, видя, что он стал очень много курить, но ФИО4 его не послушал. В какой-то момент, когда они выполняли ремонт, ФИО4 сказал ему, что он решил вырастить немного марихуаны, так как постоянно покупать это дорого и опасно, а ему это необходимо, потому что только она помогает ему справиться с болями в спине.

Какое-то время он не ездил в квартиру, а однажды он приехал и увидел в квартире лампы, лопатки и землю. Он ничего не делал с растениями, он отстранился от этого. Он занимался только ремонтом квартиры.

При нём ФИО2 курил марихуану, ему никогда не предлагал ни покурить, ни купить. Так же он никогда не видел, чтобы ФИО4 кому-то предлагал покурить или купить марихуану. В квартире не было ни весов, ни упаковочных пакетиков, ФИО4 никогда не взвешивал выросшие растения и никогда не раскладывал их по пакетикам. ФИО4 всегда говорил, что он делал это для собственного потребления, а не для продажи.

(дата) он также приехал в квартиру ФИО2, занимался ремонтом. ФИО2 в этот день тоже был в квартире и занимался растениями, собирал плохие листья с кустов, чтобы их выкинуть, так как они ему не нужны. Затем у ФИО2 заболела спина, и он поехал домой. Когда ФИО2 выходил из подьезда, его задержали сотрудники полиции. Он это видел когда находился на общем балконе, после этого он пошёл наверх, на 1 этаж выше, в район 15 этажа, и спрятался в первой попавшей квартире, где в последующем его задержали сотрудники полиции. Затем в присутствии понятых был проведён личный досмотр, в ходе которого при нем запрещённых веществ обнаружено не было. Также в присутствии понятых был проведён осмотр его автомобиля, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было.

Он знал и видел, что ФИО2 занимается культивированием конопли и помогал ему по квартире, когда он его об этом просил.

Свидетель Свидетель №2, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства (т.2 л.д.227-229), показал, что (дата) он находился у себя дома по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес), когда к нему пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре (адрес), г.Н.ФИО1, он согласился. Придя в квартиру, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который позже представился как ФИО2 и ранее незнакомых ему людей, которые представились сотрудниками полиции. Также для осмотра места происшествия был приглашён второй понятой, с которым он ранее знаком не был. Перед началом осмотра квартиры ему и второму понятому, а также ФИО2 были разъяснены права и обязанности.

Далее сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО2 провели осмотр в (адрес), г.Н.ФИО1, в ходе которого обнаружили и изъяли растения в количестве 11 штук, от которых исходил пряный специфический запах, части высушенных растений, находящихся на пластиковых поддонах чёрного цвета и в пакетах, полимерные канистры, бутылки с жидкостью, лампы и др., которые были упакованы в коробки и пакеты, исключающие свободный доступ, опечатаны фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и «№...», снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, где он, второй понятой, ФИО2 и другие участвующие лица поставили свою подпись.

После этого сотрудники полиции попросили него и второго понятого поучаствовать при осмотре места происшествия в (адрес), г.Н.ФИО1. Перед началом осмотра квартиры ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. При осмотре данной квартиры запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, где он, второй понятой и другие участвующие лица поставили свою подпись.

Также он и второй понятой участвовали в осмотре автомобиля марки «Honda CIVIC», государственный регистрационный знак Х030СУ/152. Данный автомобиль принадлежит ранее незнакомому ему мужчине, который позже представился как Свидетель №1. Перед началом осмотра автомобиля ему, второму понятому и Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности. При осмотре данного автомобиля запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Двери и багажник данного автомобиля были опечатаны, снабжены пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, где он, второй понятой, Свидетель №1 и другие участвующие лица поставили свою подпись.

Также он и второй понятой участвовали в осмотре автомобиля марки «KIA ceed», государственный регистрационный знак О630УВ/152. Перед началом осмотра автомобиля ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены права и обязанности. При осмотре данного автомобиля запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Были обнаружены и изъяты: водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «KIA ceed», государственный регистрационный знак О630УВ/152, документы, которые были упакованы в конверты белого цвета, опечатаны фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов», снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Двери и багажник данного автомобиля были опечатаны, снабжены пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, где он, второй понятой, ФИО2 и другие участвующие лица поставили свою подпись.

Свидетель Свидетель №3, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства (т.2 л.д.230-232), показала, что (дата) она находилась у себя дома по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес), когда к ней пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре (адрес), г.Н.ФИО1, она согласилась. Придя в квартиру, она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который позже представился как ФИО2 и ранее незнакомых ей людей, которые представились сотрудниками полиции. Также для осмотра места происшествия был приглашён второй понятой, с которым она ранее знакома не была. Перед началом осмотра квартиры ей и второму понятому, а также ФИО2 были разъяснены права и обязанности.

Далее сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО2 провели осмотр в (адрес), г.Н.ФИО1, в ходе которого обнаружили и изъяли растения в количестве 11 штук, от которых исходил пряный специфический запах, части высушенных растений, находящихся на пластиковых поддонах чёрного цвета и в пакетах, полимерные канистры, бутылки с жидкостью, лампы и др., которые были упакованы в коробки и пакеты, исключающие свободный доступ, опечатаны фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и «№...», снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, где она, второй понятой, ФИО2 и другие участвующие лица поставили свою подпись.

После этого сотрудники полиции попросили её и второго понятого поучаствовать при осмотре места происшествия в (адрес), г.Н.ФИО1. Перед началом осмотра квартиры ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. При осмотре данной квартиры запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, где она, второй понятой и другие участвующие лица поставили свою подпись.

Также она и второй понятой участвовали в осмотре автомобиля марки «Honda CIVIC», государственный регистрационный знак Х030СУ/152. Данный автомобиль принадлежит ранее незнакомому ей мужчине, который позже представился как Свидетель №1. Перед началом осмотра автомобиля ей, второму понятому и Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности. При осмотре данного автомобиля запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Двери и багажник данного автомобиля были опечатаны, снабжены пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, где она, второй понятой, Свидетель №1 и другие участвующие лица поставили свою подпись.

Также она и второй понятой участвовали в осмотре автомобиля марки «KIA ceed», государственный регистрационный знак О630УВ/152. Перед началом осмотра автомобиля ей, второму понятому и ФИО2 были разъяснены права и обязанности. При осмотре данного автомобиля запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Были обнаружены и изъяты: водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «KIA ceed», государственный регистрационный знак О630УВ/152, документы, которые были упакованы в конверты белого цвета, опечатаны фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов», снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Двери и багажник данного автомобиля были опечатаны, снабжены пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, где она, второй понятой, ФИО2 и другие участвующие лица поставили свою подпись.

Так, из оглашенных с согласия сторон ввиду неявки:

показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что (дата) им, оперуполномоченным по особо важным делам УКОН майором полиции, в составе оперативной группы из числа сотрудников 6 отдела УКОН, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 09 часов 20 минут рядом с (адрес) кор.1 по (адрес) г.Н.ФИО1 был задержан ФИО2, (дата) г.р., после чего было принято решение о проведении его личного досмотра. Для этого были приглашены незаинтересованные лица мужского пола и всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности.

При проведении личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки Samsung и 4 (четыре) банковские карты. По окончании личного досмотра составлен протокол, где все участвующие лица поставили свою подпись.

Также в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в (адрес). 2 кор.1 по (адрес) г.Н.ФИО1 принадлежащей ФИО2 обнаружены растения похожие на коноплю в количестве 11 (одиннадцати) штук, части данного растения, а также инструменты и оборудование, используемое для культивации данных растений. По факту проведения указанного ОРМ был составлен акт обследования жилого помещения, в котором все присутствующие лица также расписались. После этого ими была вызвана СОГ ОП №....

В последующем около 11 часов 50 минут в (адрес).2 кор.1 по (адрес) г.Н.ФИО1 был задержан Свидетель №1, (дата) г.р., и было принято решение о проведении личного досмотра Свидетель №1, для чего были приглашены понятые и всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свою подпись.

По прибытии СОГ ОП №... был проведен осмотр места происшествия, а именно (адрес).2 кор.1 по (адрес) г.Н.ФИО1, для чего были приглашены понятые и всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, обнаруженные ранее растения, части растений, а также предметы, указывающие на их культивацию, были изъяты. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свою подпись.

Затем, в присутствии понятых, был проведен осмотр автомобиля марки «Honda CIVIC», государственный регистрационный знак Х030СУ/152, принадлежащий Свидетель №1. Перед осмотром всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. При осмотре данного автомобиля запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Двери и багажник данного автомобиля были опечатаны, снабжены пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свою подпись.

Далее, в присутствии понятых, был проведен осмотр автомобиля марки «KIA ceed», государственный регистрационный знак О630УВ/152, принадлежащего ФИО2. Перед осмотром всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. При осмотре данного автомобиля запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Были обнаружены и изъяты: водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «KIA ceed», государственный регистрационный знак О630УВ/152, документы, которые были упакованы в конверты белого цвета, опечатаны фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов», снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Двери и багажник данного автомобиля были опечатаны, снабжены пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свою подпись. (т.2 л.д.237-239)

показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что (дата) им, оперуполномоченным 6 отдела УКОН капитаном полиции в составе оперативной группы из числа сотрудников 6 отдела УКОН, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 09 часов 20 минут рядом с (адрес) кор.1 по (адрес) г.Н.ФИО1 был задержан ФИО2, (дата) г.р., после чего было принято решение о проведении его личного досмотра. Для этого были приглашены понятые и всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. При проведении личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки Samsung и 4 (четыре) банковские карты. По окончании личного досмотра составлен протокол, где все участвующие лица поставили свою подпись.

Также в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в (адрес).2 кор.1 по (адрес) г.Н.ФИО1 принадлежащей ФИО2 обнаружены растения похожие на коноплю в количестве 11 (одиннадцати) штук, части данного растения, а также инструменты и оборудование, используемое для культивации данных растений. По факту проведения указанного ОРМ был составлен акт обследования жилого помещения. После этого на место нами была вызвана СОГ ОП №.... По приезде СОГ ОП №... был проведен осмотр места происшествия, а именно (адрес).2 кор.1 по (адрес) г.Н.ФИО1, для чего были приглашены понятые и всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, обнаруженные ранее растения, части растений, а также предметы, указывающие на их культивацию, были изъяты. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свою подпись. (т.2 л.д.235-236)

показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что (дата) он находился на своём рабочем месте по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес), так как является генеральном директором управляющей компании, которая обслуживает этот дом, когда к нему пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного лица, он согласился. Далее они прошли в (адрес).2, (адрес), г.Н.ФИО1. Придя в квартиру, он увидел ранее знакомого ему мужчину, которого зовут ФИО2. Данному мужчине около 8 месяцев назад он передавал ключи от (адрес). Также в квартире были ранее незнакомые ему люди, которые представились сотрудниками полиции. Также для личного досмотра был приглашён второй понятой. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому, а также ФИО2 были разъяснены права и обязанности.

Далее сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Samsung C21», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, исключающий свободный доступ, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также были изъяты четыре банковские карты: банка «Тинькофф банк», банка «Тинькофф банк платинум», банка «Сбербанк», банка «Альфа-банк», которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, исключающий свободный доступ, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, где он, второй понятой, ФИО2 и другие участвующие лица поставили свою подпись. (т.2 л.д.233-234)

Свидетель ФИО9 (стороны защиты) показал, что ФИО2 ему знаком, с 14 лет, которого хакартеризует с положительной стороны, занимается спортом. У ФИО2 в настоящее время болит спина, сорвал в спортзале.

У ему известно, что ФИО2 в последнее время потребляет запрещенные вещества – курит травку. ФИО2 потребляет один, ему никогда не предлагал.

Свидетель ФИО10. (стороны защиты) показал, что ФИО2 ему знаком со школы, хороший друг, занимается спортом. Они дружат семьями, ходят в походы, летом сплав, зимой горнолыжный спорт. Год назад у ФИО2 начала болеть спина, он жаловался на нее. В последнее время он заметил, что ФИО2 стал курить травку, он никому не предлагал. ФИО2 объяснял курение тем, что это обезболивание для спины.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), которым установлено, что объектом осмотра является (адрес), расположенная на 9 этаже (адрес).1 по (адрес), г.Н.ФИО1. В ходе осмотра обнаружено и изъято: четыре пустые бутылки с названиями «Calcium Magnesium»; 3 пластиковые бутылки с названием «PH DOWN»; 1 пластиковая бутылка с названием «Calcium Magnesium»; 1 пластиковая бутылка с названием «Fulfic»; 1 пластиковая бутылка с названием «Pro Rots»; 1 пластиковая бутылка с названием «Protect»; 1 полимерная канистра с названием «Flora Gro»; 1 полимерная канистра с названием «Flora Bloom»; 1 полимерная канистра с названием «Ripen»; 1 полимерная канистра с названием «Flora Micro»; 1 полимерная канистра с названием «Flora Bloom»; 1 полимерная канистра с названием «Finish»; 1 полимерная канистра с названием «Bloom»; 1 полимерная канистра с названием «Flora Gro»; 2 пары чёрных перчаток, 1 пара белых перчаток, 1 перчатка белого цвета; коробка с надписью «SILENTUB200»; сумка из полимерного материала с сумками из полимерного материала в количестве 6 штук; корневая система с грунтом; тетрадь и блокнот; шорты светло-зеленого цвета, кофта серо-белого цвета; лампа в сумке с надписью «Окей»; 1 пластиковая бутылка с названием «Flora Gro»; 1 полимерная бутылка с названием «Pro Bloom»; 1 полимерная бутылка с названием «Flora Micro»; 1 полимерная бутылка с названием «Calcium Magnesium»; 1 полимерная бутылка с названием « Flora Bloom»; латексная перчатки синего цвета; полимерный пакет синего цвета с фрагментом растений; фрагменты растений на пластиковом поддоне; фрагменты растений в полимерном пакете; часть растения; корень с фрагментом грунта; фрагмент растения; фрагменты растений на пластиковом поддоне; четыре растения; две лампы; четыре куста;

- три куста; две лампы; две лампы; картонная коробка с надписью «Probox» (т.1 л.д.68-84),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), которым был осмотрен автомобиль «KIA ceed», государственный регистрационный знак О630УВ/152», расположенный у (адрес).1 по (адрес), г.Н.ФИО1 (т.1 л.д.85-88),

- протоколом личного досмотра ФИО2 от (дата), согласно которому из правого кармана джинс, одетых на ФИО2, изъят сотовый телефон SAMSUNG Galaxy 10 Note + с сим-картой МТС. Из левого кармана джинс, одетых на ФИО2, изъяты банковские карты Сбербанк VISA 4276 4200 3391 0927, Tinkoff 5536 9140 6554 3989, Альфа-банк 4790 0424 3843 1676, Tinkoff 5213 2438 8192 8608. Данные предметы были упакованы в два бумажных конверта с пояснительной надписью и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «№... Для пакетов» (т.1 л.д.117),

- справкой об исследование №...И от (дата), согласно которой вещество, представленное на исследование, является частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №...). Масса частей наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), представленных на исследование, в пересчете на высушенное вещество составила 487 граммов (т.1 л.д.148-149),

- заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому представленные на экспертизу растения являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Количество растений составляет три штуки (по количеству корней) (т.1 л.д.176-177),

- заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому представленные на экспертизу растения являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Количество растений составляет четыре штуки (по количеству корней) (т.1 л.д.183-184),

- заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому представленные на экспертизу вещество растительного происхождения в коробке является наркосодержащим растением конопля (растениями рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Количество растений составило 4 штуки (т.1 л.д.190-191),

- заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis). Части наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса представленного на экспертизу вещества составила 271 грамм (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115^оС) (т.1 л.д.197-199),

- заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в коробке является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством - в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... (Список I). Масса каннабиса (марихуаны) составила 65 граммов (в высушенном виде) (т.1 л.д.205-206),

- заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в коробке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., Список I. Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу в коробке, составила 47 граммов (в высушенном виде) (т.1 л.д.212-214),

- заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в коробке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., Список I. Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу в коробке, составила 149 граммов (в высушенном виде) (т.1 л.д. 221-222),

- заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis). Части наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №...). Масса представленного на экспертизу вещества составила 100 грамм (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115^оС) (т.1 л.д.228-230),

- заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №...). Масса частей наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), представленных на экспертизу, в пересчете на высушенное вещество, составила 484 грамма. Масса частей наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), представленных на исследование, в пересчете на высушенное вещество, согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) специалиста, гл.эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по (адрес) ФИО11, составила 487 граммов (т.2 л.д.5-7),

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки и модели «SAMSUNG SM-N975F/DС», IMEI1: №.../01; IMEI2: №.../01 в корпусе чёрного цвета (т.2 л.д.110-114),

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата): 1) картонная коробка коричневого цвета, в которой находится марихуана массой 47 грамма; 2) картонная коробкакоричневого цвета, в которой находится части наркосодержащего растения конопли массой 271 грамм; 3) бумажный свёрток коричневого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, в котором каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено; 4) картонная коробка коричневого цвета, в которой находится части наркосодержащего растения конопли массой 100 грамм; 5) бумажный свёрток коричневого цвета, в котором находится в котором находится вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, в котором каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено; 6) картонная коробка зелёного цвета, в которой находятся части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 487 грамма; 7) картонная коробка коричневого цвета, в которой находится марихуана массой 149 грамм; 8) картонная коробка коричневого цвета, в которой находится марихуана массой 65 грамма (т.2 л.д.71-76)

- заключением эксперта №... от (дата), согласно которому представленные на экспертизу 4 (четыре) растения (по количеству корней) массой 1995 граммов являются наркосодержащим растением конопля, включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (т.2 л.д.40-43),

- заключением эксперта №... от (дата), согласно которому представленные на экспертизу 3 (три) растения (по количеству корней) массой 946 граммов являются наркосодержащим растением конопля, включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (т.2 л.д.53-55),

- заключением эксперта №... от (дата), согласно которому представленные на экспертизу 4 (четыре) растения (по количеству корней) массой 1301 грамм являются наркосодержащим растением конопля, включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (т.2 л.д.65-67),

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата): 1) картонная коробкакоричневого цвета, в которой находится 4 наркосодержащих куста конопля массой 1995 грамма; 2) картонная коробкакоричневого цвета, в которой находится 4 наркосодержащих куста конопля массой 1289 грамма; 3) тканевая сумка чёрного цвета на молнии, в которой находится 3 наркосодержащих куста конопля массой 946 грамма – хранятся в камере хранения наркотических средств ОП №... Управления МВД России по г. ФИО1 (т.2 л.д.95-97),

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрено:1) бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», с пояснительной надписью «В данном конверте находится 4 (четыре) банковские карты...», подписями участвующих лиц; 2) свёртка из крафтовой бумаги коричневого цвета, опечатанного фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительной надписью «2 пары чёрных тряпочных перчаток с прорезиненной...», подписями участвующих лиц; 3) бумажного конверта белого цвета, опечатанного фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Латексные перчатки синего цвета с фрагментом вещества зелено-коричневого цвета...», подписями участвующих лиц; 4) полиэтиленового пакета белого цвета из магазина «Спар», опечатанного фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Сумки из полимерного материала чёрного цвета с вентиляционным отверстием в количестве 6 штук...», подписями участвующих лиц; 5) картонной коробки бело-синего цвета с надписью «Silentub-200», опечатанной фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «коробка с надписью «Silentub-200», обнаруженная на полу в комнате №......», подписями участвующих лиц; 6) картонной коробки, опечатанной фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Коробка с полимерными бутылками: четыре бутылки пустые с надписью «Calcium Magnesium»...», подписями участвующих лиц; 7) картонной коробки, опечатанной фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Коробка с полимерными канистрами; одна белого цвета с розовой этикеткой с названием «Flora Bloom»...», подписями участвующих лиц; 8) картонной коробки, опечатанной фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Полимерная бутылка белого цвета с зелёной жидкостью с надписью «Flora Gro»...», подписями участвующих лиц; 9) картонной коробки, опечатанной фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Коробка с полимерными канистрами: одна белого цвета с зелёной этикеткой с названием «Flora Bloom»...», подписями участвующих лиц; 10) картонной коробки, опечатанной фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Две лампы, изъятые в комнате №... в ходе ОМП от (дата)...», подписями участвующих лиц; 11) картонной коробки, опечатанной фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Две лампы, изъятые в комнате №... в ходе ОМП от (дата)...», подписями участвующих лиц; 12) картонной коробки, опечатанной фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Две лампы, изъятые в комнате №... в ходе ОМП от (дата)...», подписями участвующих лиц; 13) свёртка из крафтовой бумаги коричневого цвета, опечатанного фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительной надписью «Шорты светло-зелёного цвета, кофта серо-белого цвета, обнаруженная слева от входа...», подписями участвующих лиц; 14) трикотажной сумки из магазина «Окей», опечатанной фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительной надписью «Лампа в сумке с надписью «Окей», обнаруженная справа от входа в комнату №......», подписями участвующих лиц; 15) картонной коробки, опечатанной фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Бумажная коробка с надписью «Probox», обнаруженный в прихожей, справа от входной двери…», подписями участвующих лиц; 16) бумажного конверта белого цвета, опечатанного фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Тетрадь и блокнот, обнаруженные на столе в комнате №...…», подписями участвующих лиц, - упакованы в первоначальную упаковку, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «№...*Управдение Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.ФИО1* МВД России*», подписаны участвующими лицами; 17) бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительной надписью «В данном конверте находятся четыре DVD-R диска со следующими надписями...», подписями участвующих лиц; 18) бумажный конверт белого цвета, опечатанного фрагментом бумаги с оттиском печати «№...», с пояснительной надписью «Документы, изъятые из кармана правого переднего...», подписями участвующих лиц; 19) бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№...», с пояснительной надписью «Водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС...», подписями участвующих ли (т.2 л.д.116-129),

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрено: ключ от автомобиля «KIA ceed», государственный регистрационный знак О630УВ/152, который был упакован в бумажный - конверт белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№...», с пояснительной надписью «В данном конверте находится ключ от автомобиля «KIA ceed», государственный регистрационный знак О630УВ/152..», подписями участвующих лиц (т.2 л.д.171-178),

- заключением эксперта №... от (дата), согласно которому представленные на экспертизу 3 (три) растения (по количеству корней) массой 937 граммов являются наркосодержащим растением конопля, включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (т.4 л.д.31-35),

- заключением эксперта №... от (дата), согласно которому представленные на экспертизу 4 (четыре) растения (по количеству корней) массой 1983 грамма являются наркосодержащим растением конопля, включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (т.4 л.д.46-49),

- заключением эксперта №... от (дата), согласно которому представленные на экспертизу 4 (четыре) растения (по количеству корней) массой 1289 граммов являются наркосодержащим растением конопля, включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (т.4 л.д.60-63)

Государственный обвинитель в прениях сторон обосновано за недоказанностью совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств смягчил обвинение подсудимого, переквалифицировав содеянное ФИО2 с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Позиция государственного обвинителя в данном случае является обязательной для суда, поскольку в соответствии с ч.ч.7, 8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют в силу ч.1 ст.252 УПК РФ принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, так как уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается прокурором. К тому же подобное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Подсудимый и его защитник поддержали позицию государственного обвинителя, высказанную им в прениях сторон.

Соглашаясь в целом с предложенной государственным обвинителем юридической квалификацией действий подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает необходимым исключить из обвинения такой квалифицирующий признак как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта по следующим основаниям.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, изъятые (дата) в квартире, расположенной по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес), наркосодержащие растения рода Конопля (Cannabis) были самостоятельно высеяны и выращены ФИО2 Изъятые там же наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растений рода Конопля (Cannabis) получены из соответствующих растений, также самостоятельно высеянных и выращенных подсудимым.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 не могут быть квалифицированы как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, а также растений, содержащих наркотическое средство, и их частей.

Переходя к установлению фактических обстоятельств дела и юридической оценке содеянного подсудимым ФИО2 суд приходит к следующему.

Проверив и оценив достоверность вышеприведенных относимых показаний вышеуказанных свидетелей, суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку оснований сомневаться в их доброкачественности, допустимости и достоверности не имеется. Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого свидетелями, для умышленного искажения последними фактических обстоятельств дела судом не установлены. Об известных им фактических обстоятельствах произошедшего они дали конкретные, категоричные и детальные показания, полностью соотносимые как между собой, так и с данными протоколов следственных действий, экспертных заключений, иными документами, которые в согласованной с ними части нашли свое подтверждение показаниями подсудимого, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.

Из доказательств, представленных суду стороной обвинения, исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство, а также растений, содержащих наркотическое средство, и их частей, в крупном размере.

Факт незаконного хранения ФИО2 наркотического средства, а также растений, содержащих наркотическое средство, и их частей при установленных судом обстоятельствах подтвержден показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного расследования и в суде дал показания о том, что он по месту своего жительства оборудовал помещение для выращивания наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), посеял ранее приобретенные семена и вырастил в качестве культурных растений наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), а затем незаконно хранил их с целью последующего личного употребления, то квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, а также растений, содержащих наркотическое средство, и их частей, нашло свое подтверждение, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

По смыслу закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

Само по себе отнесение веществ, растений и их частей к наркотическим средствам соответственно к наркотическим средствам, растениям, содержащим наркотическое средство, и их частям, которое ФИО2 незаконно хранил и были у него изъяты в ходе осмотра места происшествия (квартиры), к наркотическому средству и его крупный объем объективно и достоверно подтвержден справкой о результатах исследования №...И от (дата) и заключениями эксперта № №...Э от (дата), №...Э от (дата), №...Э от (дата), №...Э от (дата), №...Э от (дата), №...Э от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), согласно которым изъятые у ФИО2 вещества, растения и их части являются наркотическим средством, растением, содержащим наркотическое средство, и их частям, его общая масса составляет крупный размер.

Размер изъятых из незаконного оборота наркотического средства, растений, содержащих наркотическое средство, и их частей определен судом как крупный исходя из сведений о виде и массе соответственно наркотического средства, растений, содержащих наркотическое средство, и их частей, отраженных в упомянутых заключениях эксперта. Оснований не доверять выводам экспертов, приведенным в названных документах, у суда не имеется.

В ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный гл.27 УПК РФ, соблюден, все экспертные заключения отвечают требованиям ч.1 ст.80 и ч.1 ст.204 УПК РФ, содержащиеся в них выводы по вопросам, поставленным перед экспертами, сделаны на основе объективных исследований с применением научных познаний. При проведении исследований экспертом установлено наличие во всех представленных на экспертизу растениях и их частях основных каннабиноидов растения рода Конопля (Cannabis), масса представленных на экспертизу наркотических средств, наркосодержащих растений и их частей определена в пересчете на высушенное вещество.

Так, согласно вышеуказанным заключениям эксперта общая масса наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) общей массой 4242 (1995 + 1301 + 946) грамма, части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) общей массой 858 (271 + 100 + 487) грамм, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 261 (65 + 47 + 149) грамм, изъятых у ФИО2 составила общей массой не менее 5361 граммов, что в соответствии с положением Постановления Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом, из всей совокупности взятых в основу приговора доказательств суд находит достоверно установленным совершение подсудимым незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.

Суд разрешил все заявленные ходатайства, использовал все имеющиеся у него организационные возможности для обеспечения необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по делу, не устранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными, достоверными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства, растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от (дата) №... ФИО2 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки Синдрома зависимости от каннабиноидов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (наркомания). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находился им мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. (т.3 л.д.139-141)

Согласно материалам уголовного дела, на учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда и сторон не имеется. Поэтому принимая во внимание поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО2 наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и его близких, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве характеризующих подсудимого данных, суд учитывает то, что он на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания участковым характеризуется удовлетворительно, по месту проживания соседями и по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у виновного малолетнего ребенка 2020 года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и искреннее раскаивание в содеянном, его возраст и состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, возраст, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний его матери, которая является пенсионеркой, наличие благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении вида наказания по преступлению, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что санкцией предусмотрен один вид основного наказания - лишение свободы.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2, суд, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого и его близких, суд находит возможным необязательные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 назначается с последовательным применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом остальных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для применения ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что предоставление отсрочки отбывания наказания, признанному больным наркоманией, в силу положений ч.1 ст.82.1 УК РФ является правом, но не обязанностью суда.

Равным образом, суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как это предусмотрено ч.1
ст.72.1 УК РФ, поскольку в силу императивных положений указанной нормы возложение на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании при назначении основного наказания в виде лишения свободы не предусмотрено.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных основания для изменения категорий совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Ввиду не назначения дополнительного наказания в виде штрафа, наложенный на автомобиль «KIA ceed», государственный номер О630УВ/152 арест в виде запрета распоряжаться и совершать с ним регистрационные действия до разрешения по существу уголовного дела (т.1 л.д.96, 97-98) подлежит отмене.

Руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированной государственной орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на автомобиль «KIA ceed», государственный регистрационный знак О630УВ/152, отменить, сняв все ограничения на распоряжение и совершение с ним регистрационных действий.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- картонная коробка коричневого цвета, в которой находится марихуана массой 47 грамма, картонная коробка коричневого цвета, в которой находится части наркосодержащего растения конопли массой 271 грамм, бумажный свёрток коричневого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, картонная коробка коричневого цвета, в которой находится части наркосодержащего растения конопли массой 100 грамм, бумажный свёрток коричневого цвета, в котором находится в котором находится вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, картонная коробка зелёного цвета, в которой находятся части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 487 грамма, картонная коробка коричневого цвета, в которой находится марихуана массой 149 грамм, картонная коробка коричневого цвета, в которой находится марихуана массой 65 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №... Управления МВД России по г.ФИО1, (т.2 л.д.77-82) – уничтожить;

-картонная коробка коричневого цвета, в которой находится 4 наркосодержащих куста конопля массой 1995 грамма, картонная коробка коричневого цвета, в которой находится 4 наркосодержащих куста конопля массой 1289 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №... Управления МВД России по г.ФИО1, (т.2 л.д.98-102) – уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета, в котором находятся 4 (четыре) банковские карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г.ФИО1, (т.2 л.д.130-139) – вернуть по принадлежаности ФИО2.;

- тканевая сумка чёрного цвета на молнии, в которой находится 3 наркосодержащих куста конопля массой 946 грамма, свёрток из крафтовой бумаги коричневого цвета, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительной надписью «2 пары чёрных тряпочных перчаток с прорезиненной...», бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Латексные перчатки синего цвета с фрагментом вещества зелено-коричневого цвета...», полиэтиленовый пакет белого цвета из магазина «Спар», опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Сумки из полимерного материала чёрного цвета с вентиляционным отверстием в количестве 6 штук...», картонная коробка бело-синего цвета с надписью «Silentub-200», опечатанная фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «коробка с надписью «Silentub-200», обнаруженная на полу в комнате №......», картонная коробка, опечатанная фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Коробка с полимерными бутылками: четыре бутылки пустые с надписью «Calcium Magnesium»...», картонная коробка, опечатанная фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Коробка с полимерными канистрами; одна белого цвета с розовой этикеткой с названием «Flora Bloom»...», картонная коробка, опечатанная фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Полимерная бутылка белого цвета с зелёной жидкостью с надписью «Flora Gro»...», картонная коробка, опечатанная фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Коробка с полимерными канистрами: одна белого цвета с зелёной этикеткой с названием «Flora Bloom»...», картонная коробка, опечатанная фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Две лампы, изъятые в комнате №... в ходе ОМП от (дата)...», картонная коробка, опечатанная фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Две лампы, изъятые в комнате №... в ходе ОМП от (дата)...», картонная коробка, опечатанная фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Две лампы, изъятые в комнате №... в ходе ОМП от (дата)...», свёрток из крафтовой бумаги коричневого цвета, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительной надписью «Шорты светло-зелёного цвета, кофта серо-белого цвета, обнаруженная слева от входа...», трикотажная сумка из магазина «Окей», опечатанная фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительной надписью «Лампа в сумке с надписью «Окей», обнаруженная справа от входа в комнату №......», картонная коробка, опечатанная фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Бумажная коробка с надписью «Probox», обнаруженный в прихожей, справа от входной двери…», бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью «Тетрадь и блокнот, обнаруженные на столе в комнате №...…», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г.ФИО1, (т.2 л.д.130-139)- уничтожить;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-N975F/DS», ключи от автомобиля «KIA ceed», государственный номер О630УВ/152, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г.ФИО1, (т.2 л.д.130-139) – вернуть по принадлежности ФИО2;

- автомобиль «KIA ceed», государственный номер (марка обезличена) (т.1 л.д.89-90) - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Н.ФИО1 в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.

Председательствующий (подпись) О.Н. Колягина

Копия верна. Судья О.Н.Колягина

Секретарь с/з ФИО13