Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2020 (2-8294/2019;) ~ М-6399/2019 от 30.08.2019

        Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020 года

Дело № 2-1075/2020                                                            16 января 2020 года

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Мончак Т.Н.,

при секретаре                        Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Юрия Султановича к ООО «СЭР» о взыскании задолженности, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Ю.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа в размере 600 000 руб. под 18 % процентов годовых.

Пунктом 3.1. предусмотрено право Заимодавца в случае нарушения сроков возврата займа наряду с требованием об уплате процентов требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежные средства были переданы ФИО2 в собственность ООО «СЭР» путем внесения наличными в размере 600 000 руб. в кассу заемщика, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 15.01.2018г. на сумму 600 000 руб.

Согласно п.1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до «01» января 2019г.

Ответчик ООО «СЭР» не исполнил обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок, в связи с чем истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 600 000 рублей, проценты в размере 767 773 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 878 рублей

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «СЭР» ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд может принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования ФИО2 к ООО «СЭР» о взыскании задолженности, процентов по договору займа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СЭР» в пользу Султанова Юрия Султановича задолженность по договору займа от 15.01.2018 г. в сумме 600 000 рублей, проценты в размере 767 773 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 878 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья