Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2024 ~ М-347/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-587/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                            город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Меньшиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Дьячковской Наталье Алексеевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк») обратилось в суд с иском к Дьячковской Н.А. о взыскании суммы займа, требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении. Денежные средства зачислены на основании договора [Номер] от 14.04.2019 года, согласно которому у Дьячковской Н.А. возникла обязанность возвратить указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования. Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. За период с 14.08.2020 по 07.03.2024 года образовалась задолженность в размере 275 841 руб. 22 коп., в том числе основной долг – 212 792 руб. 55 коп., проценты – 63 048 руб. 67 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5958 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Дьячковская Н.А. не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, об уважительности неявки в суд доказательств не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, 14.04.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении.

Кредитный договор подписан Дьячковской Н.А. простой электронной подписью 14.04.2019 года, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

За период с 14.08.2020 по 07.03.2024 года образовалась задолженность в размере 275 841 руб. 22 коп., в том числе основной долг – 212 792 руб. 55 коп., проценты – 63 048 руб. 67 коп, что подтверждается расчетом представленным стороной истца.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчицы имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.

Также доказательств возврата задолженности вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

Доводы стороны истца о том, что она не заключала указанный договор, доказательств не представлено и опровергается материалами дела.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 5958 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Дьячковской Наталье Алексеевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Дьячковской Натальи Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по договору [Номер] от 14.04.2019 года в размере 275 841 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5958 руб. 41 коп.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195).

Дьячковская Наталья Алексеевна ([иные данные]).

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Михайлова Т.Е.