Судебный акт #1 (Справка по делу) по делу № 4/16-29/2023 от 28.03.2023

Дело № 4/16-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            2 мая 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Ивраевой Е.А.,

при секретаре Афанасьевой Ю.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Дубровиной М.С.,

осуждённого Шелепова А.Н. и его защитника – адвоката Дроновой Н.В.,

представителя ФКУ КП-59 Михальчук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённому

Шелепову А.Н,, *,

УСТАНОВИЛ:

приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 29.04.2021, с учётом постановления Свердловского областного суда от 22.06.2021, Шелепов А.Н. осуждён по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 27.07.2022 Шелепов А.Н. осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору от 29.04.2021, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Калининского судебного района г. Тюмени от 24.11.2022 Шелепов А.Н. осуждён по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, со сложением на основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с основным и дополнительным наказаниями по приговору от 27.07.2022, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Осуждённый Шелепов А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом. В обоснование указал, что отбыл более 1/2 срока наказания, полностью осознал вину, раскаялся в содеянном, за время отбывания наказания имеет поощрения, трудится, в случае замены наказания будет проживать в пгт. * *.

В судебном заседании Шелепов А.Н. поддержал ходатайство, дополнив, что в случае его смягчения намерен трудоустроиться и продолжить участие в деятельности по защите прав и интересов ветеранов боевых действий и членов их семей, приносить пользу обществу. В содеянном раскаялся и принёс извинения, гарантировав своё исправление и дальнейшее законопослушное поведение.

Защитник Дронова Н.В. поддержала ходатайство осуждённого, указав, что для его удовлетворения имеются все основания.

Представитель исправительного учреждения Михальчук Н.И. пояснила, что администрация исправительного учреждения полагает замену осуждённому наказания в виде лишения свободы более мягким видом целесообразной, поскольку характеризуется он положительно, нарушений не имеет, соблюдает установленные правила внутреннего распорядка.

Прокурор Дубровина М.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На день рассмотрения ходатайства Шелепов А.Н. отбыл 1 год 2 месяца 15 дней лишения свободы, что составляет более одной трети назначенного судом срока наказания за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации является обязательным условием для рассмотрения ходатайства о замене наказания более мягким видом. Неотбытая часть лишения свободы составляет 1 год 15 дней (л.д. 56).

В характеристике из исправительного учреждения отмечено, что Шелепов А.Н. трудоустроен, к труду относится добросовестно, также работает в порядке ст.106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, к работам по благоустройству относится также добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, с администрацией сдержан и корректен. На профилактическом учёте в учреждении не состоит. Поддерживает отношения с нейтрально настроенной категорией осуждённых, конфликтов не допускает. Взысканиям не подвергался, дважды был поощрён за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду (л.д. 3-5, 6).

Согласно представленным материалам Шелепов А.Н. имеет место регистрации в пгт. Тугулым Свердловской области, нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 19, 20, 21, 25); он трудоустроен и положительно характеризуется работодателем (л.д. 22), а также руководством Тюменской Ассоциации Ветеранов и организации Ветеранов боевых действий (л.д. 23, 24), имеет благодарственные письма (л.д. 31, 32), является ветераном боевых действий (л.д. 26, 27), разрешён вопрос о его трудоустройстве (л.д. 28).

Из представленной осуждённым грамоты следует, что он был награждён за 1 место в конкурсе «Лучшая новогодняя фигура» (л.д. 33).

Согласно финансовой справке, в отношении Шелепова А.Н. исполнительные листы не поступали (л.д. 55).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания более мягким видом, поэтому считает возможным заменить неотбытую осуждённым часть лишения свободы на ограничение свободы.

При определении размера заменяемого наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые устанавливают его пределы, но не приравнивают к размеру неотбытого наказания. По мнению суда, такое толкование соответствует принципу индивидуализации наказания, упредит осуждённого от уклонения отбывания вновь назначаемого наказания, а в случае обратной замены исключит его необоснованное освобождение от фактически неотбытой части первоначального наказания.

Оснований для освобождения Шелепова А.Н. от дополнительного наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Шелепова А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Шелепову А.Н, неотбытую часть наказания в виде 1 года 15 дней лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 Калининского судебного района г. Тюмени от 24.11.2022, на 2 года 1 месяц ограничения свободы.

Установить Шелепову А.Н. следующие ограничения:

-    не покидать своё место проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов;

-    не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания);

-    не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осуждённым, в случаях, предусмотренных законом;

а также возложить обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

Зачесть в срок ограничения свободы период отбывания Шелеповым А.Н. наказания в виде лишения свободы с 02.05.2023 по день фактического освобождения из мест лишения свободы, из расчёта: один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сохранить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения путём подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

При подаче жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии приглашённого им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 18.05.2023 года.

Судья                                    Е.А. Ивраева