Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-805/2021 ~ М-371/2021 от 05.02.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000505-68

№ 2-805/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года         г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Наследие» к Васильевой Светлане Николаевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Иванова Ивана Александровича, о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение,

установил:

ООО «Наследие» обратилось в суд с иском к Васильевой С.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Иванова И.А., о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение и произвести за свой счет демонтаж коробов, плиток мешающих свободному доступу к общему имуществу в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> для проведения ИП Осиповым Н.В. работ по капитальному ремонту по замене труб стояков ХВС, труб стояков канализации, труб стояков ГВС.

Требования мотивированы тем, что истец и ИП Осипов Н.В. заключили договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, согласно которому в <адрес> будет осуществлена замена труб стояков ХВС, труб стояков канализации, труб стояков ГВС. Однако, ответчик – собственник <адрес> отказал в доступе в квартиру. В связи с чем был инициирован данный иск.

Истец ООО «Наследие», извещенный надлежащим образом, в судебные заседания 10 марта 2021 года и 15 марта 2021 года своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик Васильева С.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Иванова И.А., третье лицо ИП Осипов Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Наследие» к Васильевой Светлане Николаевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Иванова Ивана Александровича, о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       М.В. Селендеева