Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1276/2023 ~ М-1023/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1276/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко С.Ф. к Маркеловой С.Л. и Маркеловой О.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, демонтаже забора,

у с т а н о в и л:

Казаченко С.Ф. обратился в суд с иском к Маркеловой С.Л. и Маркеловой О.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, демонтаже забора, мотивируя тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, а ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен жилой дом, состоящий из двух квартир, находится в общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади принадлежащей каждому квартиры. Вход на земельный участок осуществляется через ворота. Жилой дом имеет общий вход, который позволяет войти в каждую квартиру. Ввиду того, что ответчиками произведена замена замка на воротах и на двери общего входа он лишен возможности пользоваться общим входом в жилой дом и земельным участком. Кроме этого, ответчиками неправомерно используется большая часть огороженного ими земельного участка. Просит возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствия в пользовании общим имуществом в жилом доме и общим земельным участком с выдачей дубликата ключей от общих ворот и входной двери жилого дома, а также обязанность по демонтажу разделительного забора на земельном участке.

На судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны в суд не явились.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истцом Казаченко С.Ф. уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с оставлением иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Казаченко С.Ф. к Маркеловой С.Л. и Маркеловой О.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, демонтаже забора оставить без рассмотрения.

Возвратить Казаченко С.Ф. уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить сторонам, что они вправе заявить ходатайство об отмене судом указанного определения с указанием уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             О.Н. Григорьева