Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2640/2023 от 25.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г.             г. Усть-Илимск, Иркутская область

    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Ширшовой Л.А.,

с участием представителя ответчика Строевой Г.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2640/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дмитриеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк открыл на имя ответчика банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 85 651,20 руб. на срок 731 день с процентной ставкой 19% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществляет возврат денежных средств, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требования оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени размер задолженности по кредитному договору составляет 134 513,06 руб. Просит суд взыскать с Дмитриева В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 513,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 890,26 руб.

    В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

    Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, своевременно.

    Представитель ответчика в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

    Заслушав сторону ответчика, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 309, 310 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Как установлено из представленного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» с
ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого Дмитриеву В.А. предоставлен кредит в сумме 85 65,20 рублей на срок 731 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 19% годовых на приобретение товара стоимостью
80 000 руб., в том числе в кассу 8000 руб., в кредит 72 000 руб., ежемесячный платеж составил 5950 руб. 15-ого числа каждого месяца: с октября 2006 по сентябрь 2008. Согласно условиям договора Дмитриев В.А. обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно путем внесения ежемесячного платежа на банковский счет.

    Договор составлен в соответствии с Условиями представления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами Банка по кредитам «Русский Стандарт», которые являются составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

    Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме.

    То обстоятельство, что Дмитриев В.А. ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, подтверждается его личной подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличием копии паспорта Дмитриева В.А. Таким образом, ответчик выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями банка.

В судебном заседании представитель ответчика ссылалась на то, что ответчик указанный договор не заключал, поскольку в тот момент потерял паспорт.

Судом разъяснено представителю ответчика право на заявление встречных требований о признании договора незаключенным, а также о назначении по делу почерковедческой экспертизы. Представитель ответчика таких ходатайств не заявил, как и не заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства. Также представитель ответчика не возражал окончить рассмотрение дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения договора стороной ответчика не оспорен.

    Кроме того, заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленного расчета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

    В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком путем выставления Заключительного счета-выписки.

    Заключительный счет-выписка выставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 134 513,06 руб. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом были приняты меры по взысканию возникшей задолженности. Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ
№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дмитриева В.А. задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

    Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору составляет 134 513,06 руб., в том числе, основной долг 85 651,20 руб., проценты за пользование кредитом 6338,18 руб., штраф 3300 руб. плата за смс-информирование и другие комиссии 9223,68 руб. Расчет судом проверен, суд находит его верным, контррасчета суду не представлено.

    Обсуждая ходатайство стороны ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из следующего.

    Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

    На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    Из материалов дела следует, что Дмитриеву В.А. выставлен заключительный счет-выписка ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 134 513,06 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Таким образом, судом установлено, что банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

    При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

    Срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и на день предъявления банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), истек.

    В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    На основании изложенных норм материального права в иске истцу следует отказать в полном объеме.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика уплаченной государственной пошлины у суда не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дмитриеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023