Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-454/2023 от 13.04.2023

Дело №1-454/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области                                       15 мая 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Ичаловой Е.В.,

подсудимого Жукова А.С. и его защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Жукова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> не судимого,

совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Жуков А.С., будучи специалистом-стажером Столичного филиала <данные изъяты>» <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находился в помещении офиса продаж и обслуживания «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного в здании торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление – кражу товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», находящихся в вышеуказанном офисе.

Реализуя свой преступный умысел, Жуков А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении офиса продаж и обслуживания <данные изъяты>», расположенного в здании торгового центра <данные изъяты>» по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства в размере 93731 рубль 00 копеек, и товарно-материальные ценности, а именно: SIM-карты Half без номера СтФ в количестве 63 штук, стоимостью за 1 штуку 83 копейки, общей стоимостью 52 рубля 29 копеек; адаптер марки «Canyon CNE-USBC02 USB-C/light», стоимостью 122 рубля 50 копеек; автоматическое запоминающее устройство micro, стоимостью 65 рублей 99 копеек; внешний аккумулятор марки «Adata T10000 10000mAh», стоимостью 599 рублей 92 копейки; гарнитуру Bluetooth марки «Xiaomi Earbuds Basic 2», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 1091 рубль 32 копейки, общей стоимостью 4365 рублей 28 копеек; дата-кабель марки «Canyon CNE-USBM1B micro», длиной 1 метр, стоимостью 102 рубля 60 копеек; дата-кабель марки «Everstone EV-CAB-MICUSB microUSB», длиной 1 метр, стоимостью 123 рубля 60 копеек; дата-кабель марки «Everstone EV-CAB-A/C TypeC», длиной 2 метра, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 258 рублей 67 копеек, общей стоимостью 517 рублей 34 копейки; дата-кабель марки «Samsung EP-DG930IBRGRU Type-C», стоимостью 310 рублей 71 копейка; карту памяти micro SD 64Gb с адаптером SD class 10, стоимостью 355 рублей 00 копеек; крышку «Everstone Huawei Nova Y70 TPU», стоимостью 76 рублей 67 копеек; крышку «Xiaomi Redmi Note 9 TPU», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 60 рублей 99 копеек, общей стоимостью 121 рубль 98 копеек; роутер 4G «Yota LTE», стоимостью 2021 рубль 92 копейки; пакеты брендированные с логотипом «МегаФон», размером 30х40см, в количестве 52 штук, стоимостью за 1 штуку 4 рубля 02 копейки, общей стоимостью 209 рублей 04 копейки; смартфон марки «ITEL A25 16GB Crystal Blue», стоимостью 2172 рубля 73 копейки; смартфон марки «Realme C35 64GB Green», стоимостью 12742 рубля 92 копейки; смартфон марки «Samsung Galaxy A33 5G 128GB Черный», стоимостью 17997 рублей 00 копеек; смартфон марки «Samsung Galaxy A53 5G 128GB Голубой», стоимостью 26212 рублей 50 копеек; смартфон марки «Samsung Galaxy A53 5G 256GB Голубой», стоимостью 27991 рубль 67 копеек; смартфон марки «Samsung Galaxy A53 5G 256GB Черный», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 26396 рублей 00 копеек, общей стоимостью 52792 рубля 00 копеек; смартфон марки «Tecno POP5 LTE 32GB Deepsea Luster», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 3626 рублей 07 копеек, общей стоимостью 7252 рубля 14 копеек; смартфон марки «Tecno POP5 LTE 32GB Ice Blue», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 3626 рублей 07 копеек, общей стоимостью 7252 рубля 14 копеек; смартфон марки «Tecno Spark 8C 4/64GB Turquoise Cyan», стоимостью 7076 рублей 67 копеек; смартфон марки «Xiaomi Redmi 10 2022 4/128GB Pebble White», стоимостью 13451 рубль 25 копеек; смартфон марки «Xiaomi Redmi 10C 4/64GB Graphite Gray», стоимостью 15111 рублей 60 копеек; стекло прозрачное для смартфона марки «Samsung Galaxy A03/A03 Core», стоимостью 39 рублей 88 копеек; стекло для смартфона марки «Samsung Galaxy M21 3D Full Glue», стоимостью 148 рублей 00 копеек; стекло для смартфона марки «Tecno POP5 LTE 2.5D Full Glue», стоимостью 58 рублей 80 копеек; стекло прозрачное для смартфона марки «ZTE Blade A31 Lite», стоимостью 39 рублей 88 копеек; телефон марки «Nokia 150 2020 Black», стоимостью 2050 рублей 83 копейки; телефон марки «Philips Xenium E111 Black», стоимостью 805 рублей 12 копеек; телефон марки «Philips Xenium E172 Black», стоимостью 1442 рубля 33 копейки; телефон марки «Texet TM-404 Red», стоимостью 1400 рублей 00 копеек; телефон марки «Texet TM-B226 Black Red», стоимостью 1115 рублей 00 копеек; телефон марки «Texet TM-D429 Anthracite» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 832 рубля 50 копеек, общей стоимостью 1665 рублей 00 копеек; флэш USB «Adata UV128/150 32Gb», стоимостью 333 рубля 75 копеек; чехол-книжку для смартфона марки «Samsung Galaxy A03 Core, стоимостью 185 рублей 00 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 208381 рубль 05 копеек. С похищенным имуществом Жуков А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Жуков А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу, <данные изъяты> похитил принадлежащие <данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 208381 рубль 05 копеек и денежные средства в размере 93731 рубль 00 копеек. Своими преступными действиями Жуков А.С. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 302112 рублей 05 копеек.

Подсудимый Жуков А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания Жукова А.С. при проведении предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, он устроился на работу в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, был его первый рабочий день, устроился он в качестве стажера-специалиста, его рабочее место находилось по адресу: <данные изъяты> который расположен на первом этаже торгового центра. График работы был 3/2, один рабочий день составлял 10 часов, с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Отработав около недели, он понял, что в данном павильоне, редко проводят сверочные мероприятия и инвентаризацию и так как он испытывал трудное материальное положение, у него возник умысел на хищение денежных средств из кассы, так как у него имелся ключ, которым она открывалась, а также товара, который находился в ящиках расположенных внизу прилавка, которые также открывались с помощью ключа. Он намеревался совершать хищение не за один раз, а за несколько. В первый раз он похитил из кассы 20000 рублей и мелкие товары, а именно: флеш-карту, сим-карту «<данные изъяты>», чехол для телефона, какой марки он не помнит. На следующий день, выйдя на работу, он понял, что отсутствие денежных средств и вышеуказанных предметов никто не заметил и решил продолжить похищать денежные средства и товары, поэтому он дождался конца рабочего дня и похитил телефон марки «Tecno Spark 8c». Через какое-то время, его перевели на график 2/2 и он для себя определил, что в первый рабочий день, будет похищать денежные средства из кассы и мелкие товары, а во время второго рабочего дня будет похищать телефоны и также мелкие товары, чтобы было сложнее выявить отсутствие денежных средств и товара. За все время, пока он работал, он похитил денежные средства на общую сумму около 93000 рублей, может немного больше точно не помнит, также он похитил около 21 телефона. Точные даты, когда он совершал хищение денежных средств и товаров, он не помнит, но хищение вышеуказанных денежных средств и товаров он совершал на протяжении всей своей работы в <данные изъяты>», а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Он помнит, что денежные средства из кассы он похищал, первые два раза по 20000 рублей, затем 5 раз по 10000 рублей и еще один раз несколько тысяч рублей. Из мелких товаров он похитил зарядное устройство с проводом, аксессуары для различных телефонов: кабели, задние крышки на телефоны «Huawei Nova», «Redmi note 9», роутер «yota», карту памяти в телефон «micro sd 64», защитные стекла на телефоны «Samsung galaxy A03», «Samsung galaxy M21», «Tecno POP», «ZTE Blade». В хронологическом порядке хищение телефонов он совершал от самых дешевых к дорогим, сначала он похитил кнопочные телефоны: марки «Texet» 4 штуки, «Philips» 2 штуки, телефон «Nokia», наименование моделей он не помнит. В последующие рабочие дни он похищал дешевые смартфоны, а именно телефоны марки «Tecno» в количестве 5 штук и один смартфон «Itel». Далее он похищал в разные дни, по два телефона «Samsung A-53», в количестве 4 штук. Остальные телефоны: «Samsung A-33», «xiaomi redmi 10», «xiaomi redmi 10c», он похищал по одному за один рабочий день. Также он похитил беспроводные наушники «Xiaomi earbuds» и портативное зарядное устройство «adata t10000». Все вышеперечисленное он похищал в вечернее время, перед окончанием рабочего дня, так как людей около павильона становилось меньше. Все похищенные предметы он продавал в <адрес>, просто ходя по улице и предлагая неизвестным людям, заверяя их что продаваемый товар принадлежал ему. Все вырученные от продажи и похищенные им деньги он потратил на личные нужды. Таким образом, он свою вину в совершении указанного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается (<данные изъяты>). В судебном заседании подсудимый Жуков А.С. свои показания полностью подтвердил, пояснив, что раскаивается в содеянном.

    Вина подсудимого Жукова А.С. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями представителя потерпевшего ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в офисе продаж и обслуживания «<данные изъяты>» в должности директора. Торговый павильон указанного офиса расположен в здании торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Согласно доверенности он имеет право представлять интересы АО в ходе досудебного производства и в суде. ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном торговом павильоне, при проведении инвентаризации был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, который произошел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно было похищено следующее имущество принадлежащее их компании: SIM-карты Half без номера СтФ в количестве 63 штук, стоимостью за 1 штуку 83 копейки, общей стоимостью 52 рубля 29 копеек; адаптер марки «Canyon CNE-USBC02 USB-C/light», стоимостью 122 рубля 50 копеек; автоматическое запоминающее устройство micro, стоимостью 65 рублей 99 копеек; внешний аккумулятор марки «Adata T10000 10000mAh», стоимостью 599 рублей 92 копейки; гарнитуру Bluetooth марки «Xiaomi Earbuds Basic 2», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 1091 рубль 32 копейки, общей стоимостью 4365 рублей 28 копеек; дата-кабель марки «Canyon CNE-USBM1B micro», длиной 1 метр, стоимостью 102 рубля 60 копеек; дата-кабель марки «Everstone EV-CAB-MICUSB microUSB», длиной 1 метр, стоимостью 123 рубля 60 копеек; дата-кабель марки «Everstone EV-CAB-A/C TypeC», длиной 2 метра, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 258 рублей 67 копеек, общей стоимостью 517 рублей 34 копейки; дата-кабель марки «Samsung EP-DG930IBRGRU Type-C», стоимостью 310 рублей 71 копейка; карту памяти micro SD 64Gb с адаптером SD class 10, стоимостью 355 рублей 00 копеек; крышку «Everstone Huawei Nova Y70 TPU», стоимостью 76 рублей 67 копеек; крышку «Xiaomi Redmi Note 9 TPU», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 60 рублей 99 копеек, общей стоимостью 121 рубль 98 копеек; роутер 4G «Yota LTE», стоимостью 2021 рубль 92 копейки; пакеты брендированные с логотипом «МегаФон», размером 30х40см, в количестве 52 штук, стоимостью за 1 штуку 4 рубля 02 копейки, общей стоимостью 209 рублей 04 копейки; смартфон марки «ITEL A25 16GB Crystal Blue», стоимостью 2172 рубля 73 копейки; смартфон марки «Realme C35 64GB Green», стоимостью 12742 рубля 92 копейки; смартфон марки «Samsung Galaxy A33 5G 128GB Черный», стоимостью 17997 рублей 00 копеек; смартфон марки «Samsung Galaxy A53 5G 128GB Голубой», стоимостью 26212 рублей 50 копеек; смартфон марки «Samsung Galaxy A53 5G 256GB Голубой», стоимостью 27991 рубль 67 копеек; смартфон марки «Samsung Galaxy A53 5G 256GB Черный», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 26396 рублей 00 копеек, общей стоимостью 52792 рубля 00 копеек; смартфон марки «Tecno POP5 LTE 32GB Deepsea Luster», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 3626 рублей 07 копеек, общей стоимостью 7252 рубля 14 копеек; смартфон марки «Tecno POP5 LTE 32GB Ice Blue», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 3626 рублей 07 копеек, общей стоимостью 7252 рубля 14 копеек; смартфон марки «Tecno Spark 8C 4/64GB Turquoise Cyan», стоимостью 7076 рублей 67 копеек; смартфон марки «Xiaomi Redmi 10 2022 4/128GB Pebble White», стоимостью 13451 рубль 25 копеек; смартфон марки «Xiaomi Redmi 10C 4/64GB Graphite Gray», стоимостью 15111 рублей 60 копеек; стекло прозрачное для смартфона марки «Samsung Galaxy A03/A03 Core», стоимостью 39 рублей 88 копеек; стекло для смартфона марки 2Samsung Galaxy M21 3D Full Glue», стоимостью 148 рублей 00 копеек; стекло для смартфона марки «Tecno POP5 LTE 2.5D Full Glue», стоимостью 58 рублей 80 копеек; стекло прозрачное для смартфона марки «ZTE Blade A31 Lite», стоимостью 39 рублей 88 копеек; телефон марки «Nokia 150 2020 Black», стоимостью 2050 рублей 83 копейки; телефон марки «Philips Xenium E111 Black», стоимостью 805 рублей 12 копеек; телефон марки «Philips Xenium E172 Black», стоимостью 1442 рубля 33 копейки; телефон марки «Texet TM-404 Red», стоимостью 1400 рублей 00 копеек; телефон марки «Texet TM-B226 Black Red», стоимостью 1115 рублей 00 копеек; телефон марки «Texet TM-D429 Anthracite» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 832 рубля 50 копеек, общей стоимостью 1665 рублей 00 копеек; флэш USB «Adata UV128/150 32Gb», стоимостью 333 рубля 75 копеек; чехол-книжку для смартфона марки «Samsung Galaxy A03 Core, стоимостью 185 рублей 00 копеек. Всего на общую сумму 208381 рубль 05 копеек. Так же из кассы были похищены денежные средства на общую сумму 93731 рубль 00 копеек, купюрами различного достоинства. Всего <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 302112 рубля 05 копеек. При проведении инвентаризации, не явился работник указанного салона Жуков А.С., который был уведомлен о ее проведении. Более того Жуков после инвентаризации перестал отвечать на телефонные звонки и не появлялся на работе. Им по данному факту было написано заявление в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей и денежных средств было совершено Жуковым А.С. В сличительной ведомости стоимость на некоторый товар может не совпадать со стоимостью, указанной в счет-фактурах и товарных накладных, потому как в сличительной ведомости указана средняя стоимость за товар, то есть если товар приобретался неоднократно, в разное время, по различной стоимости, то в сличительной ведомости указывается средняя стоимость. Так же в сличительной ведомости наименование товара может отличаться, потому как, при поступлении товара на склад работниками вручную вносится наименование товара в программу, в связи с чем может быть допущена ошибка. Таким образом, правильное название товара и его цена указана в счет-фактурах и товарных накладных, которые были предоставлены вместе с заявлением в отдел полиции и соответственно в самом заявлении и справках о стоимости товара цены и названия указаны правильно. Видеозапись из магазина, за период хищения, не сохранилась по техническим причинам <данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого Жукова А.С., подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением представителя <данные изъяты>» - ФИО, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе продаж и обслуживания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», совершило хищение товарно-материальный ценностей на сумму 208381 рубль 05 копеек и наличных денежных средств в сумме 93731 рубль, причинив общий материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 302112 рублей 05 копеек (<данные изъяты>

Протоколом явки с повинной Жукова А.С., из которого следует, что Жуков А.С. явился в ОУР ОА <адрес>, где сообщил о совершенном им <данные изъяты> хищении имущества и денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что было осмотрено помещение офиса продаж и обслуживания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», откуда подсудимый совершал хищения товарно-материальных ценностей (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: согласно которым осмотрены счета-фактуры: товарные накладные: товарно-транспортная накладная, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>).

Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого Жукова А.С. в совершении им кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия Жукова А.С. по указанному преступлению по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Жукова А.С. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к наркологу и психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Жуков А.С. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Жукова А.С. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Суд считает установленным, что указанное преступление совершено Жуковым А.С. так как факт совершения кражи подтверждается показаниями Жукова А.С. при проведении предварительного следствия, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, показаниями представителя потерпевшего ФИО и другими доказательствами, приведёнными в приговоре. При этом суд показания Жукова А.С. при проведении предварительного следствия признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, были даны им с участием защитника и подтверждены в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие его и конкретные обстоятельства дела.

Жуков А.С. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукову А.С. судом в соответствии с пунктами «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Жукову А.С., указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, совершенного Жуковым А.С. преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, данных о его личности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить условно в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом суд, с учетом положений частей 3 и 5 ст.73 УК РФ устанавливает подсудимому Жукову А.С. испытательный срок и возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении Жукову А.С. наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в виду наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Жукова А.С. не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Не имеется оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ст.53.1 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, защитнику Нестеровой Э.В., из средств Федерального бюджета будет выплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. Названный вопрос являлся предметом обсуждения в судебном заседании, подсудимый Жуков А.С. против взыскания названных издержек в указанной сумме не возражал.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, необходимость участия данного защитника была вызвана реализацией права подсудимого, от участия этого защитника он не отказывался, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать названную сумму с Жукова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жукову А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года в течение, которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого Жукова А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля.

Меру пресечения Жукову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, затем отменить.

Взыскать с осужденного Жукова А.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты адвокатом Нестеровой Э.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортную накладную, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий судья                                                   Н.В. Пронякин