Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2023 ~ М-595/2023 от 10.07.2023

Дело №2-538/2023 УИД: 58RS0009-01-2023-000854-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                                    г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Прониной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 30.01.2016 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Пронина Е.В. заключили кредитный договор №78750002608. Ответчик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 344 284,07 руб. за период с 29.05.2016 по 07.12.2021.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика за период с 29.05.2016 по 07.12.2021 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 07.12.2021 и оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, ООО «Феникс» просило суд взыскать с Прониной Е.В., (Дата) г.р., в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 29.05.2016 по 07.12.2021 включительно в общем размере 344 284,07 руб., в том числе: 214 618,78 руб. – основной долг, 60384,51 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 39 294,72 руб. – проценты на просроченный основной долг, 83 986,06 руб. - штрафы. Кроме того, просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 642,84 руб., а всего 350 926,91 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пронина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения по адресу ее регистрации по месту жительства.

Одновременно, кроме письменного извещения ответчика о дате и времени слушания и дела, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела, со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчика имело место по уважительным причинам суд не располагает. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Прониной Е.В. в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие данного ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющие принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2016 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Пронина Е.В. заключили кредитный договор №78750002608.

Ответчик воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами.

В настоящее время Пронина Е.В. принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности у Ответчика образовалась задолженность в размере 344 284,07 руб. за период с 29.05.2016 по 07.12.2021.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика за период с 29.05.2016 по 07.12.2021 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора заемщик Пронина Е.В. выразила согласие на уступку прав по договору иному лицу. О совершенной уступке была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 07.12.2021.

До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена.

Взыскиваемая задолженность ответчика перед истцом оставляет 344 284,07 руб. за период с 29.05.2016 по 07.12.2021.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика вопреки положениям ст.56-57 ГПК РФ не оспорены, платежные документы не предоставлены, иной расчет также не предоставлен.

По заявлению ООО «Феникс» 22.02.2023 мировым судьей судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Прониной Е.В. задолженности по кредитному договору №78750002608 от 30.01.2016 в общем размере 347 605,07 руб. После подачи возражений Прониной Е.В. 11.04.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области был отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Возражений по иску, встречных исковых требований от ответчика не поступило, в связи с чем, суд рассматривает дело по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду никаких данных об ином размере задолженности, нежели подтвержденный истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 6 642,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» к Прониной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прониной Е.В. ((Данные изъяты)) в пользу ООО «Феникс» (юр. адрес: 127287, г.Москва, ул. 2-я Хуторская, дом 38А, стр.26, ИНН 7713793524) задолженность по договору №78750002608 от 30.01.2016 с ООО КБ «Ренессанс Кредит», образовавшуюся за период с 29.05.2016 по 07.12.2021 включительно в общем размере 344 284,07 руб., в том числе: 214 618,78 руб. – основной долг, 60384,51 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 39 294,72 руб. – проценты на просроченный основной долг, 83 986,06 руб. – штрафы.

Взыскать с Прониной Е.В. в пользу ООО «Феникс» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 642,84 руб.

Не явившийся в судебное заседание ответчик Пронина Е.В. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                            И.В. Каштанова