Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2821/2021 ~ М-2492/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-2821/2021

64RS0043-01-2021-004395-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года                                 город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре Кармишиной Я.М.

с участием представителя истца Задоя О.В. – Власовой Е.В. действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задоя О.В. к Крылову К.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,

установил:

истец Задоя О.В. обратился в суд с иском к Крылову К.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Задоя О.В. и Крыловым К.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Крылов К.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил денежные средства в размере 3400000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Крыловым К.А. исполнено не было. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Задоя О.В. и Крыловым К.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Крылов К.А. . ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил денежные средства в размере 1850000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Крыловым К.А. исполнено не было. Между Задоя О.В. и Крыловым К.А. был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается долговой распиской, по которой Крылов К.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Согласно условиям расписки, срок возврата денежных средств истекал ДД.ММ.ГГГГ но, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Крыловым К.А. исполнено не было. Поскольку ответчик Крылов К.А. уклоняется от исполнения договоров займа истец обратился в суд с иском для судебной защиты.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Крылова К.А. в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 5 750 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36950 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

С учетом положений статьей 167, 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Задоя О.В. и Крыловым К.А. заключен договор займа денежных средств.

Согласно расписке Задоя О.В. передал в долг Крылову К.А. сумму в размере 3400 000 руб. Установлен срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ между Задоя О.В. и Крыловым К.А. заключен договор займа денежных средств.

Согласно расписке Задоя О.В. передал в долг Крылову К.А. сумму в размере 1850000 руб. Установлен срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ между Задоя О.В. и Крыловым К.А. заключен договор займа денежных средств.

Согласно расписке Задоя О.В. передал в долг Крылову К.А. сумму в размере 500 000 руб. Установлен срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, долговой документ – договоры займа в виде единой расписки находились у истца, оригинал расписки предоставлен суду на обозрение и приобщен к материалам дела, какие-либо отметки о возврате долга в нем отсутствуют.

Указанные договоры займа заключены сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

При таких обстоятельствах с ответчика Крылова К.А. подлежит взысканию сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3400000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1850000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, обоснованность заявленной суммы требований и их удовлетворение, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с Крылова К.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Крылова К.А. в пользу Задоя О.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3400000 руб., сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1850000 руб., сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36950 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено заочное мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья         подпись                    А.Н.Титова