Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1415/2021 от 23.08.2021

УИД 78RS0009-01-2021-006338-78

Дело № 5-1415/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении от 15 октября 2021 года

(резолютивная часть объявлена 14 октября 2021 года)

                                                                                                                             Санкт-Петербург

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Барильченко Н.В., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

Воропаева Сергея Евгеньевича, <...>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу Воропаева С.Е., потерпевших К Т.Ф., Б В.В.,

УСТАНОВИЛ:

вину Воропаева С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно:

13.11.2020 года в 15 час. 30 мин. на пересечении Красносельского шоссе и Аннинского шоссе в г.Санкт-Петербурге Воропаев С.Е., управляя транспортным средством «<...> Фе», г.р.зн. <№>, двигаясь в Санкт-Петербурге по Красносельскому шоссе от ул. Полевая в сторону ул. Авиационная, на пересечении с Аннинским ш., при совершении левого поворота на Аннинское ш., не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем «<...> <...>», г.р.з. <№> под управлением Б В.В., двигавшегося со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «<...> <...>», г.р.з. <№> К Т.Ф., которой согласно заключению эксперта № 53-К-адм. от 28.04.2021 г. причинен вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя не усматривается уголовно наказуемого деяния.

Воропаев С.Е. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что проявил невнимательность, дорожно-транспортное происшествие произошло случайно, умысла не было. Возместил потерпевшей материальный, моральный вред, компенсировал лечение. <...>.

Потерпевшая К Т.Ф. в судебном заседании пояснила, что претензий к Воропаеву С.Е. не имеет, поскольку он компенсировал лечение, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевший Б В.В. в судебном заседании пояснил, что 13.11.2020 г. управлял автомобилем «<...> <...>», г.р.з. <№>, двигался по Красносельскому ш. в сторону Красного Села, у него в автомобиле находилась К Т.Ф. Он ехал третий по очереди, на пересечении Аннинского ш. и Красносельского ш. Воропаев С.Е. поворачивал налево на Аннинское ш. через встречную полосу движения, не пропустив его (Б В.В.) автомобиль, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выслушав объяснения Воропаева С.Е., потерпевших К Т.Ф., Б В.В., исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.

В соответствии с определением от 13.11.2020 г. № 78 0 035 011623 о возбуждении дела об административном правонарушении 13.11.2020 г. в 15 час. 30 мин. на пересечении Красносельского шоссе и Аннинского шоссе в г. Санкт-Петербурге произошло столкновение двух транспортных средств «<...>», г.р.зн. <№>, под управлением Воропаева С.Е. и «<...> <...>», г.р.з. <№>, под управлением Б В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения; телесные повреждения получила пассажир автомобиля «<...> <...>» К Т.Ф., вызвана бригада скорой помощи.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.11.2020 г.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения 78 0 035 011624 от 13.11.2020 г. местом столкновения двух транспортных средств «<...>», г.р.зн. Е 126 МХ и «<...> <...>», г.р.з. <№>, является пересечение Красносельского шоссе и Аннинского шоссе в г. Санкт-Петербурге. Потерпевшая направлена в Больницу № 15.

В соответствии со схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.11.2020 г. на пересечении Красносельского шоссе и Аннинского шоссе в г. Санкт-Петербурге произошло столкновение двух транспортных средств.

Из протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что водители Воропаев С.Е. и Б С.Е. согласились пройти медицинское освидетельствование.

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.11.2020 г. № 583/6, 582/6 у водителей Воропаева С.Е. и Б С.Е. состояние опьянения не установлено.

Из заключения эксперта № 53-К-адм. от 28.04.2020 г. следует, что у К Т.Ф. в результате дорожно-транспортного происшествия установлены: поперечный перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, поперечный перелом переднего отрезка 9-го левого ребра со смещением отломков, гематома передней поверхности груди и живота справа (от средней трети ключицы справа налево, переходящая к пупочному кольцу). Данный комплекс повреждений при наличии перелома ключицы влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) - время, объективно необходимое длясрастания поврежденной кости и восстановления нормальных анатомо-функциональных взаимоотношений в зоне травмы, независимо от фактическогосрока лечения, поэтому расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Характер повреждений, морфологическая сущность и локализация переломов свидетельствуют о том, что они образовались по механизму тупой травмы, что не исключает возможности их образования в салоне автомобиля в условиях ДТП.

Из письменных объяснений Воропаева С.Е., предупрежденного об объеме прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, следует, что 13.11.2020 г. в 15.00 управляя технически исправным средством «<...> г.р.зн. <№>, двигался по Красносельскому шоссе в левом ряду в сторону Аннинского шоссе со скоростью 10 км/ч. На перекрестке Аннинского шоссе и Красносельского шоссе при повороте налево произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «<...> <...>», который двигался со встречного направления. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, скорая помощь, поскольку пострадала пассажирка второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Из письменных объяснений Б В.В., предупрежденного об объеме прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, следует, что 13.11.2020 г. в 15.37 управлял автомобилем «<...> <...>», г.р.з. <№>, двигаясь в правом ряду в сторону Красного Села со скоростью 60 км/ч на перекрестке с Аннинским шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «<...>», г.р.зн. <№>. На место ДТП вызван наряд ДПС и скорая помощь, поскольку пассажирка его автомобиля К Т.Ф. получила телесные повреждения.

В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении 78 ОЕ № 0000400 от 19.07.2021 г. на пересечении Красносельского шоссе и Аннинского шоссе в г.Санкт-Петербурге Воропаев С.Е., управляя транспортным средством «<...>», г.р.зн. <№>, двигаясь по Красносельскому шоссе от ул. Полевая в сторону ул. Авиационная, на пересечении с Аннинским ш., при совершении левого поворота на Аннинское ш., не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем «<...> <...>», г.р.з. <№> под управлением Б В.В., двигавшегося со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «<...> <...>», г.р.з. <№> К Т.Ф., которой согласно заключению эксперта № 53-К-адм. от 28.04.2021 г. причинен вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя не усматривается уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Из материалов дела установлено, что Воропаев С.Е., являясь водителем транспортного средства «<...>», г.р.зн. <№>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем «<...> <...>», г.р.з. <№>, в результате которого пассажиру автомобиля «<...> <...>» К Т.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает их относимыми и допустимыми.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом и лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, как следует из протокола, должностным лицом разъяснены. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.

Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.

Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину Воропаева С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, которыми суд признает раскаяние в содеянном, <...>, возмещение морального вреда и материального ущерба; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; также суд учитывает отсутствие обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, а также установленной совокупности обстоятельств по настоящему делу, суд усматривает основания для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: в виде штрафа в пределах санкции статьи 12.24 часть 2 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания.

При этом, суд также принимает во внимание, что вопрос о степени вины водителей в дорожно-транспортном происшествии и в наступивших последствиях в виде причинения вреда здоровью и имуществу может быть разрешен в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 3.5, 4.1-4.3, 4.5, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Воропаева Сергея Евгеньевича, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.) ИНН 7830002600, КПП 781345001, ОКТМО 40356000, БИК 014030106, к/сч 40102810945370000005, номер счета 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478210350006149.

    Разъяснить обязанность в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплаты административного штрафа в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

     Представить суду копию документа об уплате штрафа в указанный выше срок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

СУДЬЯ: