Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2022 ~ М-66/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-104/2022

УИД 21RS0009-01-2022-000081-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 г.                                                                       с.Красноармейское

           Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Сядаровой Н.И., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Егорову Николаю Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности обратился в суд с иском к Егорову Н.А. и просил расторгнуть кредитный договор от 24.04.2019, заключенный между НАА., и взыскать с него в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Банка задолженность по состоянию 05.03.2022 г. включительно в размере 139 900 руб. 16 коп., в том числе основной долг 91 074 руб. 74 коп., проценты в размере 48 825 руб. 42 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 998 руб. 00 коп., указав, что 24.04.2019г. между Банком и НАА. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 95 000 рублей под 19,9% годовых на срок 24.04.2022г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 24.04.2019г. между Банком и Егоровым Николаем Алексеевичем заключен договор поручительства №б/н в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору от 24.02.2019, при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств в согласованном размере.

Однако, начиная с 27.07.2019 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производится.

Впоследствии стало известно, что 08.07.2019г. заемщик умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти НАА. нотариусом Чувашской Республики наследственное дело не заводилось.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами до 14.09.2021.

НАА. выразила свое согласие быть застрахованной по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по данной программе являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 115162 г. Москва, ул. Шабловка, д.31Г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету, по состоянию на 05.03.2022г. включительно за период с 24.07.2019г. по 05.03.2022г. составляет 139 900 руб. 16 коп., в том числе:

- основной долг 91 074 руб. 74 коп.,

- проценты за пользование кредитом - 48 825 руб. 42 коп.

На судебное заседание представитель истца не явился, в иске указывается, что просит рассмотреть данное дело без участия своего представителя.

Ответчик Егоров Н.А. также на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ, причину неявки в суд не сообщил.

Судом в качестве соответчиков привлечены дети НАА., Егоров А.Н. и Джумаева Л.В., несмотря на то, что к ним были направлены извещения о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организацию почтовой связи за получением указанных извещений суда не явились, уклонившись тем самым от их получения, и они были возвращены в суд в виду истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает соответчиков надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания.

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как видно из искового заявления, заявления-анкеты на получение Потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, договора поручительства, выписки из счета, между Банком и НАА.. был заключен кредитный договора о предоставлении 95 000 рублей под 19,9% годовых.

Между Банком и Егоровым Н.А. заключен договора поручительства от 24.04.2019.

Истцом свои обязательства по кредитному договору перед НАА. выполнены, что подтверждается выписками по счету, расчетами задолженности по кредитным договорам.           

НАА. умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направил наследникам НАА. письмо о том, что НАА. была застрахована в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика», ввиду не представления в страховую компанию документов: справки о смерти с указанием причины смерти, акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования и т.д., то страховая компания приняла решение до предоставления вышеуказанных документов признать заявленное событие страховым случаем невозможно, в том числе невозможно решить вопрос о страховой выплате.

Выгодоприобретателем является ПАО "Сбербанк" в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица. В остальной части выгодоприобретателями являются застрахованное лицо или наследники застрахованного лица.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком - поручителем Егоровым Н.А. обязательств по Кредитному договору у него образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету, по состоянию на 05.03.2022г. включительно за период с 24.07.2019г. по 05.03.2022г. составляет 139 900 руб. 16 коп., в том числе:

- основной долг 91 074 руб. 74 коп.,

- проценты за пользование кредитом - 48 825 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, 25.08.2021г. Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако это требование Банка не было выполнено ответчиком.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности.

        Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

В нарушении условий кредитных договоров, а также ст. 309, 810, 819 ГК РФ поручителем надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполняются.

           Как следует из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники умершего должника отвечают перед поручителем, исполнившим обязательство, как и ранее, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения нотариуса Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики, на имущество НАА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело не открывалось.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 20.04.2022г., в хозяйстве НАА. по адресу: <адрес>, проживают дочь Джумаева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что Джумаева Л.В. зарегистрирована по указанному выше адресу с 03.03.2000г. по настоящее время, подтверждается ответом из ОП по Красноармейскому району МО МВД «Цивильский» на л.д.102.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг., у НАА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Егорова Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился сын Егоров Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован по адресу: <адрес> с 17.08.2008г.

ОПФР по Чувашской Республике-Чувашии информирует, что НАА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. Страховая пенсия по старости, причитавшаяся НАА. за июль 2019г. и оставшаяся не полученной в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 805 руб. 72 коп. в соответствии с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий, перечислена Джумаевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на счет, открытый в ПАО Сбербанк. Единовременная выплата средств пенсионных накоплений НАА. не установлена.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что наследник - дочь Джумаева Л.В., совершившая действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства путем обращения в ОПФР за получением начисленных сумм пенсий, проживающая по адресу: <адрес> отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ею наследственного имущества, так как продолжает проживать в указанном доме и пользоваться иным имуществом.

Согласно выписке из похозяственной книги № за период с 2002г. по 2006г. по адресу: <адрес> в хозяйстве НАА., Егоров Н.А. - ответчик по делу, проживал совместно с НАА., но брак не заключен.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.04.2022г. НАА. являлась правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилым домом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, также земельный участок 1/21 долю в праве на территории СХПК «<данные изъяты>» земельный участок с кадастровым номером № расположен в центральной части кадастрового квартала № площадью <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что поручителем Егоровым Н.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, равно как не представлено доказательств иного размера задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании кредитной задолженности, с ответчика Егорова Н.А.

Представленный банком распечатка задолженности, ответчик Егоров Н.А. и соответчик Джумаева Л.В. с приведением конкретных доводов и сумм не оспаривали.

        При установленных выше обстоятельствах, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.           

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно платежному поручению № от 29 марта 2022г. истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления о взыскании задолженности в суд в сумме 3 998 руб. 00 коп. При удовлетворении исковых требований истца денежные средства в сумме 3 998 руб. 00 коп., оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от 24.04.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и НАА..

Взыскать в солидарном порядке с Егорова Николая Алексеевича (паспорт - <данные изъяты>) и Джумаевой Людмилы Вячеславовны (паспорт - серия <данные изъяты>) (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2019 года за период с 24.07.2019г. по 05.03.2022г. включительно 139 900 (Сто тридцать девять тысяч девятьсот) руб. 16 коп., в том числе:

- основной долг 91 074 (Девяносто одна тысяча семьдесят один) руб. 74 коп.,

- проценты за пользование кредитом - 48 825 (Сорок восемь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 42 коп., также сумма уплаченной госпошлины 3 998 (Три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий             Н.И. Сядарова