Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2023 ~ М-1177/2023 от 26.09.2023

дело 2-1306/2023

УИД 03RS0069-01-2023-001520-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Посаженникова М. С. к Катеранову В. Б. об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия),

УСТАНОВИЛ:

Посаженников М.С. обратился в суд с иском к Катеранову В.Б. об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, №, номер кузова №, категория В, с государственным регистрационным знаком №

Указанный автомобиль приобретен им на основании договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Бачурина А. Г., что также подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года Истцом было принято решение о продаже указанного автомобиля, в связи с чем он осуществил проверку наличия ограничений автомобиля на официальном сайте Госавтоинспекции.

В соответствии с полученной информацией в отношении автомобиля Истца снова наложен арест (запет на регистрационные действия) СПИ Чишминского <адрес> РОСП УФССП России по РБ-Данелян Г.Х. (СПИ №), основания ограничения: документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученным сведениям запрет на регистрационные действия в отношении имущества-легкового автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова № был наложен на основании имеющихся долгов по исполнительным производствам у некоего гражданина Катеранова В.Б. (далее -Ответчик), ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>.

Поскольку данными ограничениями права истца, являющегося законным собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, были нарушены, истец обратился в Чишминское РОСП УФССП по <адрес> с требованием о снятии запрета на регистрационные действия.

Отделение Чишминского РОСП УФССП по <адрес> направило истцу ответ о том, что исполнительные производства в отношении ответчика Катеранова В.Б. переданы в Лаишевское РОСП УФССП по <адрес>, а для снятии запрета с данного автомобиля необходимо обратиться в Лаишевское РОСП РТ по адресу: <адрес>.

Просьба о снятии ограничения на регистрационные действия, направлена в Лаишевское РОСП УФССП по <адрес>, также не принесла какого-либо результата – указанные ограничения на момент обращения с настоящим иском не сняты, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Посаженников М.С. указывает, что законно приобрел свой автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора купли-продажи, несмотря на то, что в отношении ответчика Катеранова В.Б. имеется множество возбужденных исполнительных производств (порядка 74), какие-либо запреты или ограничения в отношении указанного автомобиля не имелись. Таким образом, правовых оснований для наложения запретов и ограничений на его автомобиль не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, истец Посаженников М.С., с учетом уточнения от просит суд освободить от ареста следующее имущество: легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова №, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД.

В судебное заседание надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец Посаженников М.С., ответчик Катеранов В.Б., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - судебные приставы-исполнители (далее – СПИ) –СПИ Чишминского РОСП УФССП по <адрес> Ахунянова Р.А., СПИ Чишминского РОСП УФССП по <адрес> Степанова Ю.В., СПИ Чишминского РОСП УФССП по <адрес> Данелян Г.Х. представитель Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Врио начальника отделения-старший судебный пристав Жиганшин Р.В., представители <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес>, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Посаженников М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Бачурина А.Г. автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN № номер кузова № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданного органом ГИБДД код подразделения № Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и паспортом транспортного средства серии <адрес>.

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Катеранова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП,СПИ Чишминского РОСП УФССП по <адрес> Данелян Г.Х. наложен арест (запрет на регистрационные действия).

).

С указанной даты истец Посаженников М.С. добросовестно владел своим транспортным средством, что также подтверждается заключенными им договорами ОСАГО по страховым полисам «САК «Энергогарант» от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» серии МММ №, от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ СК «Согласие» серии № №.

В ДД.ММ.ГГГГ года Истцом было принято решение о продаже указанного автомобиля, в связи с чем он осуществил проверку наличия ограничений автомобиля на официальном сайте Госавтоинспекции.

В соответствии с полученной информацией в отношении автомобиля Истца снова наложен арест (запрет на регистрационные действия) СПИ Чишминского <адрес> РОСП УФССП России по РБ-Данелян Г.Х. (СПИ №), основание ограничения: документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался с требованием об освобождении имущества от ареста(исключении из описи ) к Катеранову В.Б.

Вступивши в загонную силу решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-768/2022 постановлено:

«Исковое заявление Посаженникова М. С. к Катеранову В. Б. об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия) удовлетворить.

Освободить автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова № категория В, с государственным регистрационным знаком № № от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенные на основании следующих документов:

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ Чишминского РОСП Степанова Юлия Владимировна (в настоящее время – не работает на указанной должности): № исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ Чишминского РОСП Ахунянова Р. А.: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ Чишминского РОСП Ахунянова Р. А.: №, исполнительное производство: ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ Чишминского РОСП Ахунянова Р. А.: №, исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор - СПИ Ахунянова Р. А.: №, исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ Ахунянова Р. А.: №, исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для исключения органами ГИБДД из единой базы данных Государственного реестра транспортных средств записей о наличии указанных запретов в отношении автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова № категория В, с государственным регистрационным знаком № в установленном законом порядке».

При рассмотрении указанного гражданского едал 2-768/20222 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были судом привлечены судебные приставы-исполнители (СПИ) Чишминского РОСП УФССП по <адрес> Ахунянова Р.А., Данелян Г.Х., Хасанова А.Р., Алексеева Р.Р.

Таим образом, сторонам по делу 2-768/2022 было известно о принадлежности спорного автомобиля истцу Посаженникову М.С.

Однако, на дату рассмотрения настоящего дела в отношении указанного автомобиля истца имеется ограничения о запрете регистрационных действий на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ Чишминского РОСП Данелян Г.Х. (СПИ: №), исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственники может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производств» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождения имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

В соответствии с п. 50,51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что он является владельцем указанного автомобиля, а принятые обеспечительные меры затрудняют реализацию его прав как собственника.

Таким образом, наложение запрета на регистрационные действия на указанный автомобиль, принятые на основании следующего документа - № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ Чишминского РОСП Данелян Г.Х. (СПИ: №), исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, доказательства того, что автомобиль марки <данные изъяты>, номер кузова №, категория В, с государственным регистрационным знаком Н № принадлежит ответчику Катеранову В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы дела не содержат и сторонами не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое заявление Посаженникова М.С. об освобождении указанного автомобиля от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Посаженникова М. С. к Катеранову В. Б. об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия) удовлетворить.

Освободить автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN № номер кузова № категория В, с государственным регистрационным знаком № от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенные на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ Чишминского РОСП Данелян Г.Х. (СПИ: №) по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для исключения органами ГИБДД из единой базы данных Государственного реестра транспортных средств записи о наличии указанного запрета в отношении автомобиля марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова № категория В, с государственным регистрационным знаком № в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.