Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-406/2022 от 22.11.2022

21-406/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 23 ноября 2022 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы и.о.заместителя начальника МИФНС России № 9 по Рязанской области ФИО на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 1 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении <скрыто> Захарова М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Рязанской области ФИО №62262208400013400002 от 15 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением руководителя УФНС России по Рязанской области ФИО от 23 мая 2022 года <скрыто> Захаров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи районного суда от 1 ноября 2022 года постановление должностного лица 15 апреля 2022 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, и.о. заместителя начальника МИФНС России №9 по Рязанской области ФИО подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить вынесенное решение.

Полагаю, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч.1 ст.30.1, ч.1.1 ст.30.1, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.30.1, 30.2, ч.1 и 3 ст.30.3 КоАП РФ.

Положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

При этом, если лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление (определение), обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление (определение) по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Рязанской области ФИО вынесено постановление № 62262208400013400002, которым <скрыто> Захаров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Жалоба на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 1 ноября 2022 года подана и.о. заместителя начальника МИФНС России № 9 по Рязанской области ФИО

Вместе с тем, и.о. заместитель начальника МИФНС России № 9 по Рязанской области ФИО не обладает в соответствии с нормами КоАП РФ правом обжаловать решение судьи по настоящему делу.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку жалоба на решение судьи районного суда подана лицом, которое не входит в число лиц, имеющих право его обжалования, в связи с чем, вышеназванная жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.14.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░